原告：上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德建材經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　經(jīng)營(yíng)者：張德興。
　　委托訴訟代理人：張保峰，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海香龍建筑裝飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：錢香，執(zhí)行董事。
　　原告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德建材經(jīng)營(yíng)部(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱建材經(jīng)營(yíng)部)訴被告上海香龍建筑裝飾有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱裝飾公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張保峰、被告的法定代表人錢香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德建材經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣(以下幣種相同)23,000元；2、判令被告向原告支付利息(以23,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率，計(jì)算自起訴之日起至實(shí)際付款之日止)；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告從事建材供貨行業(yè)。被告從事建筑裝飾行業(yè)，錢香系被告的法定代表人。自2007年起，錢香的丈夫開始從原告處采購(gòu)建材材料。2016年、2017年期間，原、被告無合作關(guān)系。2017年6月28日，雙方結(jié)算后，被告法定代表人錢香向原告出具欠條一份，載明被告欠原告材料費(fèi)23,000元。后經(jīng)原告多次催討，被告拒不履行付款義務(wù)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告上海香龍建筑裝飾有限公司辯稱，不愿意支付原告任何費(fèi)用。原、被告確實(shí)存在建材材料買賣關(guān)系。自2007年起，錢香的丈夫開始從原告處采購(gòu)建材材料。2016年、2017年期間，原、被告無合作關(guān)系。施工建材是被告的施工經(jīng)理直接向原告采購(gòu)，并非錢香，故錢香對(duì)采購(gòu)事宜并不清楚。因原、被告有生意來往，且錢香對(duì)公司業(yè)務(wù)并不熟悉，故原告告知被告尚欠材料費(fèi)時(shí)，被告便向原告出具了欠條。原告起訴后，被告才知不欠原告材料費(fèi)。故2018年7月，錢香的弟弟曾向原告提出要回欠條。
　　本院經(jīng)審理查明，原告從事建材供貨行業(yè)。被告從事建筑裝飾行業(yè)，錢香系被告的法定代表人。自2007年起，錢香的丈夫開始從原告處采購(gòu)建材材料。2016年、2017年期間，原、被告無合作關(guān)系。2017年6月28日，被告向原告出具欠條一份，手寫載明：欠新德五金建材材料費(fèi)23,000元。落款處為香龍裝潢，錢香。經(jīng)原告催討，被告拒不履行付款義務(wù)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)原、被告陳述，雙方確實(shí)存在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來關(guān)系。被告于2017年6月28日就建材材料費(fèi)向原告出具欠條，該欠條系被告的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告未向原告支付上述款項(xiàng)，該行為顯屬違約，原告當(dāng)然可要求被告付清拖欠的材料費(fèi)。被告抗辯，錢香對(duì)公司業(yè)務(wù)并不熟悉，欠條系在不知情的情況下出具的，但根據(jù)原告提供的建材送貨單，其中確有幾處系由錢香所簽收，再者，原告起訴前，被告并未就該欠條向原告提出過異議，且亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其抗辯本院不予支持。原告主張利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海香龍建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德建材經(jīng)營(yíng)部23,000元；
　　二、被告上海香龍建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率，支付原告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德建材經(jīng)營(yíng)部以本金23,000元為基數(shù)，自起訴之日起至實(shí)際付款之日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)375元，減半收取計(jì)187.50元，由被告上海香龍建筑裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：楊??云