原告：上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務中心(上海市松江區(qū)中小企業(yè)融資擔保中心)，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：徐旗聰，主任。
　　委托訴訟代理人：張文，上海君慈律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：包瑩，上海君慈律師事務所律師。
　　被告：上海駿合金控企業(yè)股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張玉峰，負責人。
　　被告：上海駿合融資擔保股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張玉峰，負責人。
　　被告：上海駿昕實業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張軼珺，負責人。
　　被告：張玉峰，男，1966年4月26日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：張軼珺，女，1988年12月13日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：朱川，女，1975年8月24日生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務中心與被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司(以下簡稱“駿合金控公司”)、上海駿合融資擔保股份有限公司(以下簡稱“駿合融資公司”)、上海駿昕實業(yè)有限公司(以下簡稱“駿昕公司”)、張玉峰、張軼珺、朱川追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序。因被告駿合金控公司、駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進行審理。本院于2020年4月10日公開開庭。原告委托訴訟代理人包瑩到庭參加訴訟。被告駿合金控公司、駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務中心向本院提出訴訟請求：1.被告駿合金控公司支付原告代償款17,451,270.85元；2.被告駿合金控公司支付原告違約金(自2019年5月28日起至實際清償之日止，按照每日1,000元計算)；3.被告駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川對被告駿合金控公司的上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2018年3月30日，被告駿合金控公司與北京銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱“北京銀行上海分行”)簽訂《借款合同》，借款金額20,000,000元，并對于借款期限、利息、罰息等進行了約定。原告與被告駿合金控公司簽訂了《貸款擔保合同》，約定原告為被告駿合金控公司向北京銀行上海分行的借款事宜提供擔保，并約定被告駿合金控公司逾期還款情況下的違約責任等。原告與北京銀行上海分行簽訂《保證合同》，約定原告為前述貸款本息金額的百分之八十五承擔連帶保證責任。被告駿合融資公司、駿昕公司向原告提供連帶責任反擔保，并簽訂了《保證合同(反擔保)》，被告張軼珺、張玉峰、朱川向原告提供連帶責任反擔保，并簽署了《個人無限連帶責任保證函》。因被告駿合金控公司未按約償還借款本息，北京銀行上海分行于2019年5月21日向原告發(fā)送《擔保責任履行通知函》，要求原告承擔相應保證責任。原告于2019年5月28日向北京銀行上海分行支付了17,451,270.85元。但被告未按約償還原告前述代償款。為保護自身合法權(quán)益，故原告提起前述訴訟請求。
　　被告駿合金控公司、駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川均未發(fā)表答辯意見。
　　經(jīng)審理查明：2018年3月30日，被告駿合金控公司與北京銀行上海分行簽訂《借款合同》，約定被告駿合金控公司貸款20,000,000元，貸款期限為自首次提款日起一年，并對利率、罰息等進行了約定。2018年3月28日，原告與被告駿合金控公司簽訂《貸款擔保合同》，約定原告為被告駿合金控公司的前述貸款提供連帶擔保責任，若被告不能如期歸還貸款，一旦貸款逾期，從原告為被告駿合金控公司代為償還之日起，原告有權(quán)向被告駿合金控公司收取相應的本息予以受償，并收取擔保金額的每日萬分之0.5的違約金等。2018年3月30日，原告與北京銀行上海分行簽訂《保證合同》，約定原告為被告駿合金控公司的前述貸款向北京銀行上海分行提供連帶保證責任，原告應自收到北京銀行上海分行的代償通知書之日起，最長不超過90個工作日內(nèi)將借款人所欠本息的85%償付給北京銀行上海分行，并對于保證期間等進行了約定。2018年3月28日，原告與被告駿合融資公司、駿昕公司簽訂《保證合同》，約定被告駿合融資公司、駿昕公司為原告的前述保證責任提供連帶反擔保責任，并對保證期間、保證范圍等進行了約定。2018年3月，被告張玉峰、張軼珺、朱川向原告出具《個人無限連帶責任保證函》，承諾為原告的前述保證責任提供連帶反擔保責任，并對保證期間、保證范圍等進行了約定。北京銀行上海分行分別于2018年4月4日、2018年4月8日向被告駿合金控公司放貸各10,000,000元，合計20,000,000。因被告駿合金控公司在貸款到期后未按約還款，北京銀行上海分行于2019年5月21日向原告發(fā)出《擔保責任履行通知函》，要求原告承擔相應保證責任，且相應憑證上載明拖欠本息合計17,451,270.85元(含拖欠本金16,946,770.83元)等。原告于2019年5月28日代被告駿合金控公司向北京銀行上海分行支付17,451,270.85元。經(jīng)多次向六被告催款未果，故原告提起前述訴訟請求。
　　以上事實，有《借款合同》、《貸款擔保合同》、《保證合同》、《個人無限連帶責任保證函》、《擔保責任履行通知函》、付款憑證以及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原告作為保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償，并要求反擔保人承擔保證責任。原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證明其已經(jīng)為被告駿合金控公司向北京銀行上海分行支付17,451,270.85元，被告駿合金控公司未按照《貸款擔保合同》的約定償還原告前述代償款，還應當支付原告相應違約金，且原告主張違約金的計算基數(shù)、起止時間并無不當，但計算標準1,000元/日不當，應以741.68元/日計算。被告駿合金控公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川為原告提供連帶反擔保保證，結(jié)合《保證合同》、《個人無限連帶責任保證函》中保證范圍的約定，故被告駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川應對被告駿合金控公司欠付原告代償款中的本息合計14,833,580.22元承擔連帶清償責任。被告駿合融資公司、駿昕公司、張玉峰、張軼珺、朱川未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務中心代償款17,451,270.85元；
　　二、被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市松江區(qū)中小企業(yè)發(fā)展服務中心違約金(自2019年5月28日起至實際清償之日止，按照每日741.68元計算)；
　　三、被告上海駿合融資擔保股份有限公司、上海駿昕實業(yè)有限公司、張玉峰、張軼珺、朱川對被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司的上述第一項債務中14,833,580.22元的履行承擔連帶清償責任，且被告上海駿合融資擔保股份有限公司、上海駿昕實業(yè)有限公司、張玉峰、張軼珺、朱川履行連帶清償責任之后，有權(quán)向被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司追償。
　　如果被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司、上海駿合融資擔保股份有限公司、上海駿昕實業(yè)有限公司、張玉峰、張軼珺、朱川未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費126,508元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費131,508元，由被告上海駿合金控企業(yè)股份有限公司、上海駿合融資擔保股份有限公司、上海駿昕實業(yè)有限公司、張玉峰、張軼珺、朱川負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：胡曉暉