原告：上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)商城路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：張林發(fā)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈堅(jiān)峰，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊順海，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海燁天實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：婁少琳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張彩紅，四川國(guó)炯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海機(jī)械公司)與被告上海燁天實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)燁天公司)追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人沈堅(jiān)峰、楊順海，被告的委托訴訟代理人張彩紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告承擔(dān)原告代其履行1,648,460元的還款義務(wù)。審理中，原告變更其訴訟請(qǐng)求為：被告向原告支付原告代為支付的2,348,460元。事實(shí)與理由：2013年11月22日，被告向攀枝花市裕景金屬加工廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕景加工廠)借款2,000,000元，由原告代其擔(dān)保(承諾書(shū))，并用601.58噸鍍鋅卷進(jìn)行抵押擔(dān)保。其后，因被告未履行還款義務(wù)，故原告將601.58噸鍍鋅卷中的137.18噸交與裕景加工廠用以抵債，折價(jià)700,000元，裕景加工廠就余下的1,300,000元以及利息向法院提起訴訟。2016年8月25日，四川省攀枝花市西區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市西法院)判決：由被告在判決生效之日起10日內(nèi)償還裕景加工廠借款本金1,300,000元及利息(自2013年12月22日起至付清之日止，按年利率6%計(jì)算)；原告對(duì)被告在規(guī)定的履行期限內(nèi)為履行部分向裕景加工廠承擔(dān)賠償責(zé)任。且此判決已經(jīng)過(guò)了二審判決。因被告未履行償還義務(wù)，故裕景加工廠向法院申請(qǐng)執(zhí)行，為此原告代被告支付本金及利息1,629,762元，執(zhí)行費(fèi)18,698元，合計(jì)1,648,460元。加上原告以137噸多貨物折價(jià)給裕景加工廠，履行70萬(wàn)元擔(dān)保責(zé)任，共為被告代支付了2,348,460元。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告燁天公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原、被告之間名為借貸實(shí)為買(mǎi)賣(mài)，實(shí)際上是由被告向裕景加工廠借款200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)案涉的抵押物601.58噸鍍鋅卷，再由被告收到貨物變賣(mài)后償還給裕景加工廠。被告在收到借款200萬(wàn)元的當(dāng)時(shí)就轉(zhuǎn)給了原告，原告應(yīng)將601.58噸鍍鋅卷發(fā)給被告。但被告沒(méi)有收到第二批464.4噸的鍍鋅卷，進(jìn)而導(dǎo)致被告無(wú)法將這批貨物變賣(mài)后償還給裕景加工廠。市西法院判決確定由原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告對(duì)外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，原、被告之間應(yīng)按照雙方約定履行。因原告沒(méi)有向被告提供第二批鍍鋅卷，故原告訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。另市西法院判決書(shū)中明確被告已經(jīng)歸還的錢(qián)款是由被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付的方式償還的，具體金額是原告自認(rèn)的70萬(wàn)元。有鑒于此，請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)審查，對(duì)承諾書(shū)及抵押物清單、發(fā)貨通知單、(2015)攀西民初字第18號(hào)民事判決書(shū)、(2017)川04民終459號(hào)民事判決書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、劃款憑證、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、回款憑證、發(fā)貨通知單、銀行承兌匯票、被告公司2013年全年的銀行流水的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年12月10日，市西法院受理裕景加工廠訴燁天公司、上海機(jī)械公司借款合同糾紛一案。
　　市西法院綜合當(dāng)事人證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：2013年11月22日，裕景加工廠與燁天公司簽訂借款合同一份……合同編號(hào)：XXXXXXXX-1，甲方(貸款方)：裕景加工廠，通訊地址：攀枝花市西區(qū)大水井村九社，乙方(借款人)：燁天公司……燁天公司向攀枝花市裕景加工廠借款人民幣(小寫(xiě))200萬(wàn)元，(大寫(xiě))：貳佰萬(wàn)元整，甲方將借款匯入乙方指定賬戶(hù)。乙方于2013年12月21日前還清甲方。……借款期限1個(gè)月，自2013年11月22日起至2013年12月21日止?！盅何镒儸F(xiàn)后償還本金后的剩余部分作為該筆借款的違約金，借款人不承擔(dān)還款及其他任何責(zé)任……為保障甲方合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，上海機(jī)械公司工程五分公司自愿用存放于四川嘉利達(dá)工貿(mào)有限公司倉(cāng)庫(kù)的貨物(詳見(jiàn)抵押物清單)為該筆借款提供抵押擔(dān)保(詳見(jiàn)承諾書(shū))。燁天公司到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押物，借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)消滅。如燁天公司到期不能償還借款本息或者只償還了部分借款本息，上海機(jī)械公司工程五分公司負(fù)責(zé)將該筆借款的抵押物變現(xiàn)，用于清償該筆借款的本息，并由燁天公司開(kāi)具該批抵押物的全額增值稅發(fā)票……此筆借款的到期時(shí)間為2013年12月21日，從2013年12月22日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)處置該筆借款的抵押物……2014年1月21日，上海機(jī)械公司出具發(fā)貨通知單一份，發(fā)貨通知單上載明，上海機(jī)械公司為發(fā)貨公司，燁天公司為收貨公司，提貨日期為2014年1月17日，提貨人為王瑞勇，貨物為137.18噸鍍鋅卷……
　　市西法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，裕景加工廠與燁天公司簽訂《借款合同》，裕景加工廠依約定向燁天公司提供借款200萬(wàn)元，燁天公司應(yīng)按約定償還裕景加工廠借款200萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。裕景加工廠在民事訴狀及庭審中自認(rèn)被告已償還了70萬(wàn)元，對(duì)此本院予以確認(rèn)……2014年1月17日，裕景加工廠出具的授權(quán)委托書(shū)委托王瑞勇負(fù)責(zé)辦理貨物的抵押事宜。2014年1月21日，上海機(jī)械公司發(fā)出了由提貨人王瑞勇提取137.18噸鍍鋅卷的發(fā)貨通知書(shū)，之后，原告裕景加工廠獲得了借款70萬(wàn)元的清償……從發(fā)貨通知單的記載可知上海機(jī)械公司已對(duì)抵押物進(jìn)行了處分，故上海機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……
　　2016年8月25日，市西法院作出(2015)攀西民初字第18號(hào)民事判決：一、燁天公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還裕景加工廠借款本金130萬(wàn)元及利息(從2013年12月22日起至付清之日止，按年利率6%計(jì)算)；二、上海機(jī)械公司對(duì)燁天公司在規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行部分向裕景加工廠承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回裕景加工廠的其他訴訟請(qǐng)求。上海機(jī)械公司對(duì)該判決不服，提起上訴，四川省攀枝花市中級(jí)人民法院于2017年7月25日作出(2017)川04民終459號(hào)民事判決：一、維持市西法院(2015)攀西民初第18號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)市西法院(2015)攀西民初第18號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
　　2017年11月24日，市西法院作出(2017)川0403執(zhí)1118號(hào)之一執(zhí)行裁定。該裁定書(shū)載明：“……裕景加工廠申請(qǐng)執(zhí)行燁天公司、上海機(jī)械公司借款合同糾紛一案，四川省攀枝花市中級(jí)人民法院于2017年7月25日作出的(2017)川04民終459號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人上海機(jī)械公司自動(dòng)履行了本案標(biāo)的1,629,762元，執(zhí)行費(fèi)18,698元，申請(qǐng)執(zhí)行人放棄剩余標(biāo)的，本案已全部執(zhí)行完畢……”
　　另查明，在市西法院審理過(guò)程中，裕景公司提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶(hù)回執(zhí)單，證明燁天公司于2014年1月24日償還了60萬(wàn)元，后面上海機(jī)械公司付了大概6萬(wàn)左右的利息，裕景加工廠自認(rèn)燁天公司方已償還了70萬(wàn)元。上海機(jī)械公司對(duì)該證據(jù)表示認(rèn)可，認(rèn)可燁天公司已償還了60萬(wàn)元，且對(duì)裕景加工廠償還了70萬(wàn)元沒(méi)有異議，認(rèn)為裕景加工廠提走了137.18噸鍍鋅卷的價(jià)值約90萬(wàn)元，燁天公司又償還了60萬(wàn)元，加起來(lái)已經(jīng)償還了150萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，生效判決已經(jīng)明確燁天公司應(yīng)償還裕景加工廠借款本金130萬(wàn)元及利息。上海機(jī)械公司作為抵押人已經(jīng)通過(guò)履行賠償責(zé)任的方式，使裕景加工廠實(shí)現(xiàn)債權(quán)，有權(quán)向債務(wù)人燁天公司追償。至于追償?shù)慕痤~，燁天公司對(duì)原告所稱(chēng)原告以137噸多鍍鋅卷折價(jià)70萬(wàn)元清償債務(wù)提出異議。雖然市西法院在本院認(rèn)為中提及“2014年1月21日，上海機(jī)械公司發(fā)出了由提貨人王瑞勇提取137.18噸鍍鋅卷的發(fā)貨通知書(shū)，之后，原告裕景加工廠獲得了借款70萬(wàn)元的清償”，但并未確認(rèn)裕景加工廠獲得70萬(wàn)元的清償就是原告的137.18噸貨物折抵而來(lái)，而且原告所依據(jù)的137.18噸貨物的發(fā)貨通知單中明確收貨人為燁天公司，與原告主張其直接將137.18噸貨物折抵給裕景加工廠，相互矛盾。再加上裕景加工廠確認(rèn)其自認(rèn)清償?shù)?0萬(wàn)元的主要構(gòu)成為燁天公司60萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款，上海機(jī)械公司也認(rèn)可燁天公司已償還了60萬(wàn)元。綜上，對(duì)于原告主張以原告的137.18噸鍍鋅卷向裕景加工廠承擔(dān)了抵押擔(dān)保責(zé)任，進(jìn)而向燁天公司主張追償70萬(wàn)元，本院不予認(rèn)可。原告因被告?zhèn)鶆?wù)支出1,648,460元向被告追償，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
　　被告上海燁天實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司代付款1,648,460元。
　　案件受理費(fèi)收取為25,587.68元，原告上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司承擔(dān)5,951.58元，其余由被告上海燁天實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳家旭

書(shū)記員：吳??晶