原告上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張林發(fā)。
　　委托代理人王濤，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人吳心瑤，上海東座律師事務(wù)所律師。
　　被告上海中冠植某科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人萬(wàn)欣。
　　被告上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人萬(wàn)欣。
　　被告萬(wàn)欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告陳玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　本院受理原告上海市機(jī)械設(shè)備成套(集團(tuán))有限公司訴被告上海中冠植某科技有限公司(下簡(jiǎn)稱中冠植某公司)、上海中冠生物科技有限公司(下簡(jiǎn)稱中冠生物公司)、萬(wàn)欣、陳玲進(jìn)出口代理合同糾紛一案后，被告中冠植某公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：被告中冠植某公司現(xiàn)經(jīng)營(yíng)地為上海市閔行區(qū)新駿環(huán)路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室，案件由被告中冠植某公司經(jīng)營(yíng)地人民法院管轄有利于更好地查明案情，故要求將案件移送至上海市閔行區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，我國(guó)法律明確規(guī)定，合同當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。原告與四被告簽訂的《出口業(yè)務(wù)合作協(xié)議》中約定“雙方在執(zhí)行本協(xié)議過(guò)程中如發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交被告所在地人民法院進(jìn)行審理”，而該協(xié)議中披露的被告中冠植某公司的地址為“上海市浦東新區(qū)長(zhǎng)柳路XXX號(hào)證大立方大廈1507-1607室”，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海中冠植某科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海中冠植某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王薇薇

書(shū)記員：吳?舟