原告：上海市徐某某機關(guān)事務管理局，住所地上海市徐某某。
　　主要負責人：羅來忠，局長。
　　委托訴訟代理人：劉巍嵩，上海金澄律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張樂樂，上海金澄律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告上海市徐某某機關(guān)事務管理局與被告周某某占有物返還糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張樂樂、被告周某某到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當事人同意并經(jīng)本院院長批準，本案簡易程序適用期間延長三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海市徐某某機關(guān)事務管理局向本院提出訴訟請求：被告遷出非法占用的徐某某欽州路XXX號XXX室房屋。事實和理由：2017年5月9日，原告因國有資產(chǎn)歸并獲得上海市欽州路XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)證書，后原告在巡查相應資產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)該房屋由被告占用。經(jīng)聯(lián)系，被告至今仍未搬離。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　周某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，法律規(guī)定，訴訟時效最長保護二十年，房屋我已經(jīng)使用了二十多年了，原告無權(quán)將被告趕走。根據(jù)原告提供的產(chǎn)權(quán)登記簿，權(quán)利人是上海市徐某某人民政府機關(guān)事務管理局，和原告不是一個主體，對原告取得房屋產(chǎn)權(quán)被告有異議，被告認為是原告和交易中心串通取得產(chǎn)證的。其次，該房屋是單位徐某某人民政府建設委員會分配給被告的福利分房，被告有配房單、租賃憑證，被告也支付物業(yè)費和租金，被告合法使用房屋二十多年，原告有什么證據(jù)證明被告是非法侵占，原告為什么不去物業(yè)公司查原始資料。
　　經(jīng)審理查明：上海市徐某某欽州路XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)竣工于1991年，原產(chǎn)權(quán)人為上海市徐某某人民政府辦公室，后因機構(gòu)改革，于2008年3月27日系爭房屋產(chǎn)權(quán)人變更登記為上海市徐某某人民政府機關(guān)事務管理局。后因產(chǎn)證遺失，原告于2017年5月9日辦理補發(fā)產(chǎn)證。
　　1997年10月，因原住房擁擠，上海市徐某某建設委員會將系爭房屋調(diào)配給周某某、施某某、周某某三人，周某某為承租人。
　　2018年5月30日，徐某某田林街道新苑一、二居委出具情況說明，證明系爭房屋由周某某占有使用，用于堆放物品。
　　上述事實，有當事人陳述、不動產(chǎn)登記簿、住房調(diào)配單摘抄等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護，任何組織或個人不得侵犯。根據(jù)審理查明的事實，系爭房屋系由上海市徐某某建設委員會分配而來，周某某作為系爭房屋的承租人，享有系爭房屋的居住使用權(quán)利，原告未有證據(jù)證明系爭房屋之后存在變更承租人或解除公房租賃關(guān)系等情形，故原告要求被告遷出房屋的訴請，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回上海市徐某某機關(guān)事務管理局的訴訟請求；
　　案件受理費減半收取計40元，由上海市徐某某機關(guān)事務管理局負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐??紅

書記員：胡歆婷