原告：上海市建設機電安裝有限公司，注冊地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：朱超杰，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：夏敏，上海儒君律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海市建設機電安裝有限公司訴被告張某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案。
　　原告訴稱，被告是原告前任法定代表人張永春的胞弟。自2004年3月起，被告向原告內部承包了共計12個建設工程項目：1、一生化凍干建設工程；2、希望大廈建設工程；3、金山亭林建設工程；4、一生化水針建設工程；5、開發(fā)層建設工程；6、浦東南路站建設工程；7、八號線建設工程；8、靜安制藥建設工程；9、啟天蓋天力建設工程；10、第一生化建設工程；11、地鐵七號線建設工程；12、恒瑞制藥建設工程。在雙方簽署的“建筑安裝工程項目承包合同”工程造價均為閉口價，同時合同約定，按工程審計決算造價的19％上交利潤定額包干。合同還約定按4.27％上交稅金。另外按“上海市建設機電安裝有限公司內部利潤率包干上交實施守則”規(guī)定，按工程審計決算造價1‰計提上交公司四證執(zhí)行費用，確保公司的資質與各項認證，取證工作的正常運行。僅萊士血制品工程項目被告尚欠原告7,477,447.15元。其他11個項目都存在原告為被告墊付工程款的情況。原告與被告多次進行溝通都未果。
　　被告張某某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為原告曾就同一事實和法律關系起訴，前案生效管轄異議裁定將案件移送上海市崇明區(qū)人民法院管轄，故要求本案移送上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。它案生效民事裁定書、被告提交的答辯狀及被告身份證均顯示被告地址為上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX號XXX室，故本院取得本案管轄權并無不當，被告提出的管轄權異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告張某某負擔?！?br/>　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：何??超