原告：上海市巖土工程檢測(cè)中心，住所地上海市。
　　法定代表人：陳敏，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐玉平，上海海業(yè)韜律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海合生生物技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱文臣，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王四清，男。
　　原告上海市巖土工程檢測(cè)中心訴被告上海合生生物技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年10月16日進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐玉平、被告委托訴訟代理人王四清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市巖土工程檢測(cè)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付房屋檢測(cè)費(fèi)人民幣270,000元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款利息損失(以270,000元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年11月，原告和案外人河南輔仁控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“輔仁公司”)簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定原告為輔仁公司下屬的被告公司的房屋做安全檢測(cè)，檢測(cè)費(fèi)270,000元。合同簽訂后，原告按約完成了檢測(cè)義務(wù)。2018年5月，原、被告及輔仁公司共同簽訂協(xié)議書(shū)，將輔仁公司所有的《技術(shù)服務(wù)合同》項(xiàng)下的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，但被告仍未按約支付檢測(cè)費(fèi)，原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告上海合生生物技術(shù)有限公司辯稱：對(duì)于原告訴請(qǐng)要求支付檢測(cè)費(fèi)并無(wú)異議，對(duì)于原告主張的利息損失的計(jì)算方式也無(wú)異議，但被告目前資金困難無(wú)力支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月15日，輔仁公司作為委托人(甲方)、原告作為受托人(乙方)簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定原告為輔仁藥業(yè)醫(yī)藥研發(fā)創(chuàng)業(yè)園約10幢房屋進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)測(cè)繪、房屋安全檢測(cè)并出具檢測(cè)報(bào)告，房屋地址位于松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)滬松公路、望東北路，房屋用途為生產(chǎn)用房；檢測(cè)內(nèi)容包括房屋建造、使用環(huán)境、使用期間的改造維修情況調(diào)查等；合同履行方式為現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)、提交檢測(cè)報(bào)告；項(xiàng)目報(bào)酬270,000元，在提交檢測(cè)報(bào)告一周內(nèi)支付；等等。
　　2018年5月16日，原告向被告提交編號(hào)為滬房鑒(012)證字第2018-0096號(hào)、名稱為《輔仁藥業(yè)醫(yī)藥研發(fā)創(chuàng)業(yè)園松江廠房房屋安全檢測(cè)項(xiàng)目》的報(bào)告3份，被告相關(guān)人員在簽收回執(zhí)單上簽字予以確認(rèn)。
　　2018年5月17日，原、被告及輔仁公司共同簽訂《合同主體變更三方協(xié)議書(shū)》，約定將系爭(zhēng)技術(shù)服務(wù)合同的甲方輔仁公司變更為被告，被告承繼輔仁公司在該合同項(xiàng)下全部的權(quán)利義務(wù)。同年7月12日，原告向被告開(kāi)具了金額為270,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　以上事實(shí)，由技術(shù)服務(wù)合同、簽收回執(zhí)單、協(xié)議書(shū)、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告和案外人輔仁公司存在合法有效的服務(wù)合同關(guān)系，原告按照合同約定提供技術(shù)服務(wù)，輔仁公司理應(yīng)支付相應(yīng)的檢測(cè)費(fèi)用?，F(xiàn)輔仁公司自愿將系爭(zhēng)技術(shù)服務(wù)合同項(xiàng)下全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，且被告對(duì)于其應(yīng)付原告服務(wù)費(fèi)270,000元并無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故原告要求被告支付服務(wù)費(fèi)270,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有權(quán)主張相應(yīng)的逾期付款利息損失，其參照買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍即逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)及自2018年6月1日起計(jì)算利息損失并無(wú)不當(dāng)，且被告對(duì)于上述計(jì)算方式亦無(wú)異議，故對(duì)原告關(guān)于利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海合生生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市巖土工程檢測(cè)中心檢測(cè)費(fèi)270,000元；
　　二、被告上海合生生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市巖土工程檢測(cè)中心逾期付款利息損失(以270,000元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算)。
　　如果被告上海合生生物技術(shù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,558元，減半收取2,779元，由被告上海合生生物技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧凌之

書(shū)記員：朱??麗