原告：上海市巖土工程檢測中心，住所地上海市。
　　法定代表人：陳敏，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐玉平，上海海業(yè)韜律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海合生生物技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱文臣，董事長。
　　委托訴訟代理人：王四清，男。
　　原告上海市巖土工程檢測中心訴被告上海合生生物技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月6日受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年10月16日進行了審理，原告委托訴訟代理人徐玉平、被告委托訴訟代理人王四清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市巖土工程檢測中心向本院提出訴訟請求：1.被告償付房屋檢測費人民幣270,000元(以下幣種同)；2.被告支付逾期付款利息損失(以270,000元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算)。事實和理由：2017年11月，原告和案外人河南輔仁控股有限公司(以下簡稱“輔仁公司”)簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定原告為輔仁公司下屬的被告公司的房屋做安全檢測，檢測費270,000元。合同簽訂后，原告按約完成了檢測義務(wù)。2018年5月，原、被告及輔仁公司共同簽訂協(xié)議書，將輔仁公司所有的《技術(shù)服務(wù)合同》項下的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，但被告仍未按約支付檢測費，原告多次催討未果，故涉訟。
　　被告上海合生生物技術(shù)有限公司辯稱：對于原告訴請要求支付檢測費并無異議，對于原告主張的利息損失的計算方式也無異議，但被告目前資金困難無力支付。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月15日，輔仁公司作為委托人(甲方)、原告作為受托人(乙方)簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定原告為輔仁藥業(yè)醫(yī)藥研發(fā)創(chuàng)業(yè)園約10幢房屋進行建筑結(jié)構(gòu)測繪、房屋安全檢測并出具檢測報告，房屋地址位于松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)滬松公路、望東北路，房屋用途為生產(chǎn)用房；檢測內(nèi)容包括房屋建造、使用環(huán)境、使用期間的改造維修情況調(diào)查等；合同履行方式為現(xiàn)場檢測、提交檢測報告；項目報酬270,000元，在提交檢測報告一周內(nèi)支付；等等。
　　2018年5月16日，原告向被告提交編號為滬房鑒(012)證字第2018-0096號、名稱為《輔仁藥業(yè)醫(yī)藥研發(fā)創(chuàng)業(yè)園松江廠房房屋安全檢測項目》的報告3份，被告相關(guān)人員在簽收回執(zhí)單上簽字予以確認。
　　2018年5月17日，原、被告及輔仁公司共同簽訂《合同主體變更三方協(xié)議書》，約定將系爭技術(shù)服務(wù)合同的甲方輔仁公司變更為被告，被告承繼輔仁公司在該合同項下全部的權(quán)利義務(wù)。同年7月12日，原告向被告開具了金額為270,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　以上事實，由技術(shù)服務(wù)合同、簽收回執(zhí)單、協(xié)議書、發(fā)票等證據(jù)以及當事人陳述在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：原告和案外人輔仁公司存在合法有效的服務(wù)合同關(guān)系，原告按照合同約定提供技術(shù)服務(wù)，輔仁公司理應(yīng)支付相應(yīng)的檢測費用?，F(xiàn)輔仁公司自愿將系爭技術(shù)服務(wù)合同項下全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，且被告對于其應(yīng)付原告服務(wù)費270,000元并無異議，本院對此予以確認。故原告要求被告支付服務(wù)費270,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期付款，原告亦有權(quán)主張相應(yīng)的逾期付款利息損失，其參照買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定按照中國人民銀行同期貸款利率1.5倍即逾期罰息標準及自2018年6月1日起計算利息損失并無不當，且被告對于上述計算方式亦無異議，故對原告關(guān)于利息損失的訴訟請求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海合生生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市巖土工程檢測中心檢測費270,000元；
　　二、被告上海合生生物技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市巖土工程檢測中心逾期付款利息損失(以270,000元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算)。
　　如果被告上海合生生物技術(shù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,558元，減半收取2,779元，由被告上海合生生物技術(shù)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧凌之

書記員：朱??麗