原告：上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站，住所地上海市寶山區(qū)。
　　經(jīng)營者：伍順慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省莆田市秀嶼區(qū)忠門鎮(zhèn)瓊山村漢柄57-2號。
　　委托訴訟代理人：曹一川，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陸身銀。
　　被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：吳相成，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站訴被告劉某、陳某某租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案經(jīng)裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月21日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)營者伍順慶及其委托訴訟代理人曹一川、劉海斌，被告劉某的委托訴訟代理人陸身銀、被告陳某某的委托訴訟代理人吳相成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某支付鋼模件租金人民幣(以下幣種均位人民幣)626,477.83元，并以租金總額為本金按日千分之一計(jì)算支付自2018年7月15日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金；2、判令被告劉某支付鋼模件賠償金1,507,162.2元，并以賠償金總額為本金按同期銀行貸款利率計(jì)算賠償自2018年10月1日起至實(shí)際付清之日止的利息損失；3、判令被告陳某某對被告劉某上述所欠租金及違約金、賠償金及利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告劉某于2017年7月19日簽訂一份租賃合同，約定劉某向原告租賃鋼管、扣件、套管，雙方對租期、租價(jià)、賠償、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等均進(jìn)行了約定，同時(shí)被告陳某某在擔(dān)保方處簽字，約定對合同項(xiàng)下鋼設(shè)備及各種費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限截止為合同全部履行完畢時(shí)止。經(jīng)結(jié)算，截至2018年7月4日，劉某確認(rèn)累計(jì)拖欠原告租金626,477.83元，并確認(rèn)無法歸還原告鋼模件的品種、數(shù)量和賠償金為1,507,162.20元。因按合同約定的逾期支付租金的滯納金日千分之五過高，原告自愿調(diào)整為日千分之一，故請求判如所請。
　　被告劉某辯稱：2018年7月4日原告向劉某出具一張鋼管租出歸還碼單(以下簡稱暫存單)，載明劉某有64,749.3米鋼管暫存在原告處，該部分鋼管是劉某在合同履行過程中，將鋼管鋸短，尺寸改變，原告拒絕認(rèn)為這些鋼管是完好無損返還的，但原告也未將這些鋼管退還給劉某，而是扣押在原告處，稱等劉某還錢后再返還給劉某。其認(rèn)為，原告主張賠償金額中應(yīng)當(dāng)按每米12元全額扣除這部分已經(jīng)歸還的鋼管，且相應(yīng)的租金也不予認(rèn)可。原告主張的逾期支付租金的違約金仍過高，請求按照銀行同期貸款利率計(jì)算。劉某雖然在結(jié)算單上簽字確認(rèn)金額，但原告提供的原始發(fā)貨單有一張扣件數(shù)量違反常理，原始收貨單有幾張編號不連續(xù)，原告未給予合理解釋。
　　被告陳某某辯稱：涉案租賃合同約定的租賃期限為2017年7月19日至2017年11月19日，承建工程為東山精密3#廠房，陳某某僅對該期限內(nèi)、用于該工程的鋼結(jié)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)其所知，劉某除了從陳某某處分包工程以外，還從其他公司分包了東山精密污水站工程，故對合同約定的租期及涉案工程以外的鋼結(jié)構(gòu)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。陳某某曾于2017年9月13日及2018年2月14日分別向原告支付過租金10萬元，共計(jì)20萬元。原告主張的逾期支付租金的違約金過高，請求法院按照銀行同期貸款利率予以調(diào)整。劉某簽訂的結(jié)算單上的賠償價(jià)格明顯高于市場價(jià)。劉某已經(jīng)向原告退還過64,749.3米鋼管，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這部分鋼管已經(jīng)返還，原告拒收這些鋼管沒有依據(jù)，相應(yīng)的租金也不予認(rèn)可。對原始發(fā)貨單、收貨單的異議同劉某。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月19日，原告(甲方)與劉某(乙方)簽訂一份租賃合同，約定乙方因承建東山精密3#廠房工程，租用乙方鋼管、扣件、套管，租價(jià)為鋼管0.006元/米/天、扣件0.003元/只/天、套管0.003元/只/天；租賃物資的數(shù)量及品種按雙方經(jīng)手人簽字后的發(fā)貨清單、驗(yàn)貨清單為準(zhǔn)；租借期限從2017年7月19日至2017年11月19日止，以合同規(guī)定的雙方在“發(fā)貨清單”上簽字認(rèn)可的日期起，至鋼設(shè)備退場完畢止，為結(jié)算日期；租期計(jì)算從發(fā)出天算至歸還天，租賃期限屆滿，乙方繼續(xù)使用鋼設(shè)備，雙方?jīng)]有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租價(jià)遞增20%，租賃期限為不定期，甲乙雙方隨時(shí)可以終止合同；租金每月25日結(jié)算一次，并由雙方出具結(jié)算單，乙方應(yīng)主動在10天內(nèi)付清結(jié)算租金款項(xiàng)，如乙方拒不進(jìn)行結(jié)算或逾期付款，以甲方結(jié)算價(jià)格為準(zhǔn)，乙方并承擔(dān)逾期付款額每天千分之五的滯納金，同時(shí)甲方有權(quán)解除合同；提貨、歸貨時(shí)乙方應(yīng)到甲方倉庫點(diǎn)清數(shù)量、核實(shí)規(guī)格。如乙方全權(quán)委托甲方代辦裝、卸車及運(yùn)輸，裝、卸車費(fèi)及運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)，裝、卸車每噸15元，運(yùn)費(fèi)每車0.28元/米，上海過來每米加0.006元，扣件運(yùn)費(fèi)每個(gè)0.1元；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：鋼管彎曲度超過5%至20%以內(nèi)修處長費(fèi)2.8元/根，切割2.8元/刀，鋼管校直費(fèi)每米1元，鋼管不得截?cái)?，歸還時(shí)必須以發(fā)貨清單上注明的尺寸歸還，如以另外規(guī)格代替，應(yīng)在甲方允許的前提下，以長代短的原則，若以短代長，每米賠償6元或拒收。彎曲度超過20%，嚴(yán)重硬傷，影響質(zhì)量，無法修復(fù)的按報(bào)廢處理；乙方發(fā)貨清單指定季榮培簽單；如雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)在甲方所在地人民法院裁決；乙方擔(dān)保單位為乙方進(jìn)行上述各條款擔(dān)保，擔(dān)保應(yīng)對合同的鋼設(shè)備及各種費(fèi)用均承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保自合同簽字之日起生效，擔(dān)保期限截止為合同全部履行完畢時(shí)止。該合同由原告委托人鄭開校簽字并加蓋原告公章，被告劉某及被告陳某某分別在承租方、擔(dān)保方處簽字。
　　從2017年7月26日至2017年11月12日，原告陸續(xù)向劉某發(fā)貨各種規(guī)格鋼管、扣件及套管，被告劉某指定的經(jīng)辦人季榮培在53張?jiān)骈_具的發(fā)貨單上簽字確認(rèn)。根據(jù)發(fā)貨單記載，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，原告發(fā)貨如下規(guī)格鋼管、根數(shù)及米數(shù)：0.9米804根，計(jì)723.6米；1米43根，計(jì)43米；1.1米157根，計(jì)172.7米；1.2米2,911根，計(jì)3,493.2米；1.3米5,639根，計(jì)7,330.7米；1.4米4,725根，計(jì)6,615米；1.5米7,839根，計(jì)11,758.5米；1.6米2,840根，計(jì)4,544米；1.9米4,172根，計(jì)7,926.8米；2米4,522根，計(jì)9,044米；2.1米5,340根，計(jì)11,214米；2.2米4,426根，計(jì)8,852.8米；2.4米5,607根，計(jì)13,456.8米；2.5米2,909根，計(jì)7,272.5米；2.6米14,144根，計(jì)36,774.4米；2.7米5,551根，計(jì)14,987.7米；2.8米2,262根，計(jì)6,333.6米；3米3,415根，計(jì)10,245米；3.3米1,815根，計(jì)5,989.5米；3.4米1,534根，計(jì)5,215.6米；3.7米2,591根，計(jì)9,586.7米；3.8米20,004根，計(jì)76,015.2米；3.9米4,273根，計(jì)16,664.7米；4米2,800根，計(jì)11,200米；4.2米2,064根，計(jì)8,668.8米；4.3米4,000根，計(jì)17,200米；4.5米5,785根，計(jì)26,032.5米；4.7米804根，計(jì)3,778.8米；4.8米4,878根，計(jì)23,414.4米；5米4,434根，計(jì)22,170米；5.2米1,340根，計(jì)6,968米；5.3米3,257根，計(jì)17,262.1米；5.4米4,811根，計(jì)25,979.4米；5.5米2,108根，計(jì)11,594米；5.6米893根，計(jì)5,000.8米；5.7米180根，計(jì)1,026米；5.8米1,881根，計(jì)10,909.8米；6米13,263根，計(jì)79,578米；合計(jì)545,042.6米。
　　從2017年10月14日至2018年3月30日劉某陸續(xù)向原告返還各種規(guī)格鋼管、扣件及套管，原告向被告開具了63張收貨單。根據(jù)收貨單記載，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告劉某共計(jì)返還如下規(guī)格鋼管、根數(shù)及米數(shù)：0.8米1根，計(jì)0.8米；0.9米366根，計(jì)329.4米；1.0米737根，計(jì)737米；1.1米18根，計(jì)19.8米；1.2米4,312根，計(jì)5,174.4米；1.3米1,674根，計(jì)2,176.2米；1.4米1,214根，計(jì)1,699.6米；1.5米6,057根，計(jì)9,085.5米；1.6米838根，計(jì)1,340.8米；1.7米26根，計(jì)44.2米；1.8米939根，計(jì)1,690.2米；1.9米2,192根，計(jì)4,164.8米；2.0米7,911根，計(jì)15,822米；2.1米2,022根，計(jì)4,246.2米；2.2米2,835根，計(jì)6,237米；2.3米279根，計(jì)641.7米；2.4米3,104根，計(jì)7,449.6米；2.5米3,753根，計(jì)9,382.5米；2.6米6,555根，計(jì)17,043米；2.7米15,521根，計(jì)41,906.7米；2.8米1,560根，計(jì)4,368米；2.9米435根，計(jì)1,261.5米；3.0米8,175根，計(jì)24,525米；3.1米59根，計(jì)182.9米；3.2米147根，計(jì)470.4米；3.3米1,393根，計(jì)4,596.9米；3.4米1,118根，計(jì)3,801.2米；3.5米2,082根，計(jì)7,287米；3.6米292根，計(jì)1,051.2米；3.7米2,942根，計(jì)10,885.4米；3.8米16,350根，計(jì)62,130米；3.9米3,994根，計(jì)15,576.6米；4.0米3,212根，計(jì)12,848米；4.2米1,858根，計(jì)7,803.6米；4.3米3,581根，計(jì)15,398.3米；4.4米102根，計(jì)448.8米；4.5米3,003根，計(jì)13,513.5米；4.6米16根，計(jì)73.6米；4.7米706根，計(jì)3,318.2米；4.8米1,865根，8,952米；4.9米173根，計(jì)847.7米；5.0米2,135根，計(jì)10,675米；5.1米4根，計(jì)20.4米；5.2米1,303根，計(jì)6,775.6米；5.3米2,440根，計(jì)12,932米；5.4米3,345根，計(jì)18,063米；5.5米2,312根，計(jì)12,716米；5.6米967根，計(jì)5,415.2米；5.7米361根，計(jì)2,057.7米；5.8米2,120根，計(jì)12,296米；5.9米5根，計(jì)29.5米；6.0米9,581根，計(jì)57,486米；總計(jì)466,997.6米。
　　合同履行過程中，劉某在35張結(jié)算清單上簽字，分別確認(rèn)2017年7月26日至2017年8月25日期間，發(fā)生鋼管租金15,242.42元、扣件租金4,708.97元、套管租金272.55元、頂托租金2,959.50元、雜費(fèi)43,943.02元；2017年8月26日至2017年9月25日期間，發(fā)生鋼管租金73,980.62元、扣件租金31,459.12元、套管租金1,325.19元、頂托租金4,691.85元、雜費(fèi)50,684.65元；2017年9月26日至2017年10月25日期間,鋼管租金93,824.79元、扣件租金37,423.59元、套管租金2,793.89元、頂托租金4,540.5元、雜費(fèi)12,879.33元；2017年10月26日至2017年11月25日期間，發(fā)生鋼管租金65,798.63元、扣件租金35,032.63元、套管租金2,679.02元、頂托租金4,625.34元、雜費(fèi)58,395.11元；2017年11月26日至2017年12月25日期間，發(fā)生鋼管租金28,841.31元、扣件租金24,266.46元、套管租金1,682.48元、頂托租金3,711.03元、雜費(fèi)35,031.35元；2017年12月26日至2018年1月25日期間，發(fā)生鋼管租金19,606.62元、扣件租金16,565.51元、套管租金574.94元、頂托租金966.60元、雜費(fèi)等20,988元，同時(shí)劉某在該期雜費(fèi)清單中寫下“年前租金及運(yùn)費(fèi)合計(jì)69萬元，扣除已付10萬元，還欠59萬元”；2018年1月26日至2018年7月4日期間，發(fā)生鋼管租金75,879.03元、扣件租金55,407.80元、套管租金647.57元、頂托租金1,866.69元、雜費(fèi)2,676.74元，在該期雜費(fèi)清單上劉某簽字確認(rèn)“鋼管78,606.6米×12元/米、扣件110,986只×5元/只、套管1,208個(gè)×3.5元/個(gè)、頂托315只×15元/個(gè)，總賬合計(jì)1,507,162元整。”
　　2018年7月4日，原告經(jīng)辦人鄭開校向被告劉某開具一張鋼管租出歸還碼單，載明劉某暫存，合計(jì)64,749.3米，差13,857.3米，并在落款處書寫“以前暫存單作廢以本單為準(zhǔn)，暫存?zhèn)}庫鋼管64,749.3米”。該暫存單具體記載如下規(guī)格鋼管和歸還根數(shù)，可計(jì)算得出如下暫存鋼管米數(shù)：0.6米27根，計(jì)16.2米；0.7米300根，計(jì)210米；0.8米249根，計(jì)199.2米；0.9米60根，計(jì)54米；1.0米1,616根，計(jì)1,616米；1.1米132根，計(jì)145.2米；1.2米3,446根，計(jì)4,135.2米；1.3米2,397根，計(jì)3,116.1米；1.4米2,737根，計(jì)3,831.8米；1.5米2,837根，計(jì)4,255.5米；1.6米1,149根，計(jì)1,838.4米；1.7米131根，計(jì)222.7米；1.8米972根，計(jì)1,749.6米；1.9米1,383根，計(jì)2,627.7米；2米2,452根，計(jì)4,904米；2.1米1,820根，計(jì)3,822米；2.2米1,781根，計(jì)3,918.2米；2.3米259根，595.7米；2.4米1,788根，計(jì)4,291.2米；2.5米744根，計(jì)1,860米；2.6米2,797根，計(jì)7,272.2米；2.7米2,139根，計(jì)5,775.3米；2.8米293根，計(jì)820.4米；2.9米177根，計(jì)513.3米；3米1,141根，計(jì)3,423米；3.1米30根，計(jì)93米；3.2米80根，計(jì)256米；3.3米116根，計(jì)382.8米；3.4米206根，計(jì)700.4米；3.5米286根，計(jì)1,001米；3.6米49根，計(jì)176.4米；3.7米201根，計(jì)743.7米；3.8米4根，計(jì)15.2米；3.9米2根，計(jì)7.8米；4米3根，計(jì)12米；4.2米2根，計(jì)8.4米；4.5米5根，計(jì)22.5米；5.3米1根，計(jì)5.3米；5.4米2根，計(jì)10.8米；5.5米1根，計(jì)5.5米；5.8米2根，計(jì)11.6米；6米14根，計(jì)84米。
　　2017年9月13日、2018年2月14日，陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向原告支付10萬元，合計(jì)20萬元。
　　審理中，原告認(rèn)為暫存單上的鋼管系因存在規(guī)格不符、彎曲度不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等原因而拒收，同意在被告支付租金和賠償金后，將暫存鋼管返還給被告。經(jīng)本院釋明后，原告同意對暫存單上的鋼管由法院酌情按照租賃合同約定的“如以另外規(guī)格替代，以長代短原則，若以短代長，每米賠償6元”的約定抵扣賠償金。
　　以上事實(shí)由租賃合同、發(fā)貨單、收貨單、結(jié)算清單、鋼管租出歸還碼單(暫存單)、銀行付款憑證、庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力。本案中涉案租賃合同由原告(出租方)、被告劉某(承租方)及被告陳某某(擔(dān)保方)共同簽訂，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，各方均應(yīng)恪守。
　　首先，關(guān)于租金金額及逾期付款違約金問題。從劉某在35張結(jié)算清單上簽字確認(rèn)發(fā)生租金數(shù)額的事實(shí)，可以認(rèn)定原告與劉某經(jīng)結(jié)算，雙方協(xié)商一致確認(rèn)涉案合同項(xiàng)下發(fā)生租金合計(jì)金額為826,477.83元(其中雙方一致同意2018年1月25日前的租金計(jì)為69萬元)，扣除被告陳某某已經(jīng)支付的20萬元，原告主張被告劉某支付626,477.83元租金依法有據(jù)，應(yīng)于支持。根據(jù)合同約定，租金應(yīng)當(dāng)在每次結(jié)算后10日內(nèi)付清，被告方至今僅支付20萬元，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告主張從2018年7月15日起要求被告支付逾期付款違約金依法有據(jù)，但合同約定及原告主張的違約金計(jì)算利率標(biāo)準(zhǔn)均過高，本院酌情調(diào)整按照年利率24%予以支持。
　　其次，關(guān)于未返還租賃物的賠償金及利息問題。從發(fā)貨單和送貨單的記載來看，劉某從原告處租賃的鋼管與其向原告返還的鋼管在規(guī)格上存在較大差異，如有些規(guī)格尺寸的鋼管并未出現(xiàn)在發(fā)貨單上，而卻出現(xiàn)在收貨單上；有些規(guī)格鋼管(特別是較短的鋼管)收貨單上歸還數(shù)量還大于發(fā)貨單上出租的數(shù)量，可見在合同履行過程中，原告在驗(yàn)收劉某返還的租賃物時(shí)采取了一定程度的容忍。綜合發(fā)貨單上記載的鋼管總米數(shù)為545,042.6米、收貨單記載的鋼管總米數(shù)為466,436米，兩項(xiàng)相抵為78,606.6米；劉某在2018年1月26日至2018年7月4日的雜費(fèi)清單中確認(rèn)“鋼管78,606.6米×12元/米、扣件110,986只×5元/只、套管1,208個(gè)×3.5元/個(gè)、頂托315只×15元/個(gè)，總賬合計(jì)1,507,162元整”；原告在2018年7月4日向劉某重新開具暫存單，確認(rèn)暫存鋼管數(shù)額為64,749.3米，以及劉某在庭審中關(guān)于暫存單的陳述等事實(shí)來看，在合同履行過程中劉某與原告一致確認(rèn)暫存單上的鋼管并非符合合同驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)而返還的租賃物。兩被告主張暫存單上的鋼管應(yīng)視為已經(jīng)依約返還，不應(yīng)賠償及計(jì)算相應(yīng)租金的意見，本院不予采信。這批暫存鋼管現(xiàn)存放于原告處，為避免今后發(fā)生退還暫存鋼管的爭議，也為完整解決原、被告雙方的租賃合同糾紛，鑒于原告同意按照租賃合同約定的“如以另外規(guī)格代替，以長代短的原則，若以短代長，每米賠償6元”的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)扣減該批暫存鋼管的賠償金，本院對該批暫存鋼管賠償金酌情作如下扣減：因鋼管規(guī)格以每0.1米為一種規(guī)格計(jì)算過于復(fù)雜，故簡化為以每1米為一種規(guī)格計(jì)算。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從發(fā)貨單、收貨單的記載來看，規(guī)格為1米以下(不含1米)的鋼管，原告借出723.6米，劉某返還330.2米，暫存479.4米；規(guī)格為1至1.9米的鋼管，原告借出41,883.9米，劉某返還25,530.1米，暫存23,538.2米；規(guī)格為2至2.9米的鋼管，原告借出107,935.8米，劉某返還108,358.2米，暫存33,772.3米；規(guī)格為3至3.9米的鋼管，原告借出123,716.7米，劉某返還130,541.7米，暫存6,799.3米；規(guī)格為4至4.9米的鋼管，原告借出90,294.5米，劉某返還63,203.7米，暫存42.9米；規(guī)格為5至5.9米的鋼管，原告借出100,910.1米，劉某返還80,986.1米，暫存33.2米；規(guī)格為6米的鋼管，原告借出79,578米，劉某返還57,486米，暫存84米的鋼管。按照允許“以長代短”的原則，收貨單上2米以下(不含2米)規(guī)格的鋼管少還16,747.2米，但2至3.9米的鋼管多還了7,247.4米，相抵后2米以下規(guī)格的鋼管還少9,499.8米，而暫存單上相應(yīng)規(guī)格的鋼管米數(shù)可按每米12元價(jià)格抵扣，同時(shí)暫存單上4至6米的鋼管共計(jì)160.1米也可按每米12元價(jià)格抵扣，共計(jì)抵扣115,918.8元；暫存單上剩余鋼管55,089.4米鋼管因規(guī)格不符，以短代長，按照每米賠償6元的標(biāo)準(zhǔn)抵扣330,536.4米，故暫存單上鋼管共計(jì)可抵扣賠償金446,455.2元。劉某在2018年1月26日至2018年7月4日雜費(fèi)清單中確認(rèn)共計(jì)應(yīng)賠償原告1,507,162.2元，扣除暫存單上鋼管的價(jià)值，故應(yīng)賠償原告1,060,707元。被告陳某某雖辯稱劉某確認(rèn)的賠償單價(jià)明顯高于市場價(jià)格，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。因劉某最終確認(rèn)其無法返還原告租賃物的日期為2018年7月4日，現(xiàn)原告從2018年10月1日起按同期銀行貸款利率主張賠償款利息，于法不悖，可予準(zhǔn)許。
　　第三，關(guān)于陳某某的保證責(zé)任問題。根據(jù)租賃合同約定，擔(dān)保方即陳某某為劉某對租賃合同的各條款進(jìn)行擔(dān)保，對該合同項(xiàng)下鋼設(shè)備及各種費(fèi)用均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限截止為該合同全部履行完畢時(shí)止。同時(shí)，合同約定租賃期限從2017年7月19日至2017年11月19日止，并約定租賃期限屆滿，劉某繼續(xù)使用鋼設(shè)備，雙方?jīng)]有提出異議的，原租賃合同有效。故原告主張陳某某對劉某承擔(dān)涉案租賃合同項(xiàng)下全部債務(wù)的連帶保證責(zé)任，依法有據(jù)。陳某某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2017年11月19日以后的保證責(zé)任，與合同約定不符；陳某某辯稱原告主張的租金、賠償金等可能包括劉某承包的其他項(xiàng)目中產(chǎn)生的鋼模件租金、賠償金，無證據(jù)證明，本院均不予采信。陳某某在承擔(dān)保證責(zé)任以后，有權(quán)向劉某追償。
　　至于被告劉某、陳某某認(rèn)為原始發(fā)貨單中有一張扣件數(shù)量不符合常理、收貨單有若干張?zhí)柎a不連續(xù)等異議，因這些發(fā)貨單、收獲單上每一張都有被告劉某一方經(jīng)辦人員的簽字，且這些單據(jù)均一式多份，由劉某保留一份，故被告方應(yīng)當(dāng)舉證證明其異議成立，但被告未提交任何反證，故本院對該辯稱意見亦不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站租金人民幣626,477.83元，并按該租金為本金，以年利率24%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付自2018年7月15日起至本判決生效之日止的逾期付款違約金；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站租賃物賠償金1,060,707元，并按該賠償金為本金，以同期銀行貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，賠償自2018年10月1日起至本判決生效之日的利息損失；
　　三、被告陳某某對上述第一、二項(xiàng)被告劉某承擔(dān)的付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳某某在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某追償。
　　四、駁回原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,869元(原告已墊付)，由原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站承擔(dān)3,885元，由被告劉某、陳某某共同負(fù)擔(dān)19,984元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，同時(shí)按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張春紅

書記員：趙??晨