再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：澎軍，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：方葉，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉佳迪，上海市天華律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：趙靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱青村鎮(zhèn)政府)因與被申請(qǐng)人程某某、趙某某、趙靜房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終13159號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　青村鎮(zhèn)政府申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，青村鎮(zhèn)政府與程某某、趙某某、趙靜簽訂的《征收集體所有土地房屋補(bǔ)償協(xié)議》違反了法律規(guī)定和《青村鎮(zhèn)舊區(qū)改造集體所有土地居住房屋征收補(bǔ)償安置方案》的規(guī)定，其部分內(nèi)容無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，否則損害社會(huì)公共利益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)和第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人因房屋拆遷所簽訂的《征收集體所有土地房屋補(bǔ)償協(xié)議》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有拘束力。青村鎮(zhèn)政府稱因工作人員失誤致安置面積計(jì)算錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
　　綜上，青村鎮(zhèn)政府的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)和第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)人民政府的再審申請(qǐng)。

審判員：周??量

書(shū)記員：鄧永杰