原告：上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　經營者：滕顯水。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行與被告肖某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序。后因被告無法送達，本院于2019年5月29日裁定本案轉為普通程序，組成合議庭于同年11月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加庭審，被告肖某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣74,566.50元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2014年3月10日至9月13日向原告購買涂料，合計貨款74,566.50元，至今未付。為維護自身合法權益，原告故訴訟來院。
　　被告肖某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告上海市臨時居住證、銷售單等證據，本院經審查認為，原告提供的證據對其主張的事實具有證明力，故對上述證據予以確認。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告肖某某于2014年期間向原告購買油漆等物，其分別于3月10日簽收貨物6,242.50元、3月15日簽收貨物6,187.50元、3月21日簽收貨物5,544元、3月29日簽收貨物15,325元、4月22日簽收貨物8,057.50元、6月18日簽收貨物2,062.50元、8月9日簽收貨物3,400元。至今，被告分文未付致涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能支付相應貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款的訴訟請求依法予以支持。原告主張由被告肖某某支付案外人宋小萍簽收的貨物款27,747.50元，未能提供充分證據，本院對此貨款不予認定。被告肖某某在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行貨款46,819元；
　　二、駁回原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,664元，由原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行承擔619元，由被告肖某某負擔1,045元，公告費560元，由被告肖某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群