原告：上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　經(jīng)營者：滕顯水。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安市。
　　原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加庭審，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣24,000元；2、判令被告支付原告欠款利息(以上述貨款為本金，自2017年11月30日起計算至本案判決生效止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告曾向原告購買涂料。2017年11月29日，被告出具欠條確認尚欠原告貨款30,000元，針對該款，被告至今僅支付6,000元，尚拖欠24,000元。為維護自身合法權(quán)益，原告故訴訟來院。
　　被告劉某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條一張、原告的營業(yè)執(zhí)照復印件及被告的臨時居住證信息等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告間素有業(yè)務往來，2017年11月29日，被告劉某某出具欠條一份，確認“今結(jié)賬下來總欠油漆款滕顯水是叁萬元整”。嗣后，被告分兩次共計支付原告貨款6,000元，余款經(jīng)原告多次催討仍未支付，致涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能全額支付相應貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款并償付相應逾期付款利息的訴訟請求依法予以支持。被告劉某某在經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行貨款24,000元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海市奉賢區(qū)騰某涂料商行逾期付款利息(以24,000元為本金，自2017年11月30日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費400元，減半收取計200元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡耀群

書記員：黃盼盼