原告：上海市外高橋保稅區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易區(qū)基隆路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：楊盛文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程崗，男。
　　被告：上海金港實(shí)業(yè)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)奧納路XXX號(hào)。
　　法定代表人：梅壽椿，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：連晏杰，北京市世澤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：崔悅，北京市世澤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　第三人：上海紡織發(fā)展有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)國(guó)泰路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：龔羽，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　第三人：中國(guó)華誠(chéng)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司，住所地北京市東城區(qū)大華路XXX號(hào)華誠(chéng)大廈。
　　代表人：杜淑明，破產(chǎn)管理人組長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃惠，北京軒元律師事務(wù)所律師。
　　第三人：太平再保險(xiǎn)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)金鐘道95號(hào)統(tǒng)一中心29A。
　　代表人：劉世宏，副董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐培龍，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘青，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海外高橋保稅區(qū)聯(lián)合發(fā)展有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)基隆路XXX號(hào)。
　　法定代表人：張浩，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孟麗慧，女。
　　原告上海市外高橋保稅區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)服務(wù)公司)訴被告上海金港實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金港公司)、第三人上海紡織發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海紡織公司)、第三人中國(guó)華誠(chéng)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華誠(chéng)公司)、第三人太平再保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱太平公司)、第三人上海外高橋保稅區(qū)聯(lián)合發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合發(fā)展公司)股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人程崗、被告的委托訴訟代理人連晏杰、第三人華誠(chéng)公司的委托訴訟代理人黃惠、第三人太平公司的委托訴訟代理人潘青、第三人聯(lián)合發(fā)展公司的委托訴訟代理人孟麗慧到庭參加訴訟。第三人上海紡織公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告勞動(dòng)服務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)原告占有被告金港公司10%的股權(quán)(出資額40萬(wàn)美元，折合人民幣XXXXXXX元)；2、判令被告協(xié)助辦理股權(quán)變更備案和登記；3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告金港公司成立于1992年8月1日，注冊(cè)資金400萬(wàn)美元，其中：上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司(已變更為上海紡織公司)出資140萬(wàn)美元，持股比例為35%；中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司(已更名為華誠(chéng)公司)出資120萬(wàn)美元，持股比例30%；聯(lián)合發(fā)展公司出資40萬(wàn)美元，持股比例10%；中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司(已更名為太平公司)出資100萬(wàn)美元，持股比例25%。2011年6月30日，經(jīng)上海滬港資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，被告金港公司賬面凈資產(chǎn)值為人民幣-XXXXXXX.17元，評(píng)估值為人民幣-XXXXXXX.67元。同年，股東之一的聯(lián)合發(fā)展公司在征求其他股東的意見(jiàn)后，并經(jīng)其上級(jí)公司和上海市浦東新區(qū)國(guó)資委批準(zhǔn)后在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓其所持的被告金港公司10%股權(quán)，最終由原告摘牌。雙方于2011年12月29日簽訂產(chǎn)權(quán)交易合同，2012年1月10日，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所出具了產(chǎn)權(quán)交易憑證。由于華誠(chéng)公司和太平公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力持有異議，致使原告至今不能在相關(guān)部門(mén)辦理股權(quán)變更備案和登記。故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告金港公司辯稱：對(duì)于原告的第1項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)異議。對(duì)于第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告無(wú)法單方面協(xié)助辦理涉案股權(quán)變更登記事宜，需要被告的其余股東配合；且在北京已經(jīng)有一個(gè)被告公司解散之訴，很可能會(huì)判公司解散。此外，不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，原告之所以沒(méi)有辦理變更登記，是由于原告履行變更手續(xù)時(shí)沒(méi)有提供完整的過(guò)戶手續(xù)和審批手續(xù)的材料所致，是原告自身原因?qū)е拢桓鏇](méi)有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有怠于辦理。
　　第三人上海紡織公司書(shū)面意見(jiàn)述稱：同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　第三人華誠(chéng)公司述稱：鑒于本案相關(guān)材料是華誠(chéng)公司破產(chǎn)以前產(chǎn)生的，所以原告提供的材料破產(chǎn)管理人不清楚，對(duì)原告的材料也無(wú)法追認(rèn)，但華誠(chéng)公司不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
　　第三人太平公司述稱：對(duì)2011年第三人聯(lián)合發(fā)展公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的過(guò)程太平公司并不清楚，所以也不知道涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性，但太平公司不主張涉案股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。太平公司同意聯(lián)合發(fā)展公司的轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，但本案涉及國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，需要法院查實(shí)，如果法院查實(shí)涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法的，太平公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有意見(jiàn)。
　　第三人聯(lián)合發(fā)展公司述稱：同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：1992年5月，上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司(現(xiàn)已變更為“上海紡織發(fā)展有限公司”)、中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司(現(xiàn)已更名為“中國(guó)華誠(chéng)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司”)、聯(lián)合發(fā)展公司、中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司(現(xiàn)已更名為“太平再保險(xiǎn)有限公司”)簽訂《滬港合資上海金港實(shí)業(yè)有限公司合同》，約定合資成立金港公司。該合同還約定：四方發(fā)送通知的方法，如用電報(bào)、電傳通知時(shí)，凡涉及各方權(quán)利、義務(wù)的，應(yīng)隨之以書(shū)面信件通知。合同所列四方的法定地址即是各方的收件地址,其中，中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司的法定地址為：北京正義路XXX號(hào)；中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司的法定地址為香港德輔道中141號(hào)國(guó)際大廈24樓。
　　1992年8月1日，被告金港公司成立，注冊(cè)資本400萬(wàn)美元，其中：上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司出資140萬(wàn)美元，持股比例35%；中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司出資120萬(wàn)美元，持股比例30%；聯(lián)合發(fā)展公司出資40萬(wàn)美元，持股比例10%；中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司出資100萬(wàn)美元，持股比例25%。公司章程規(guī)定：任何一方轉(zhuǎn)讓其出資額，不論全部或部分，都須經(jīng)其他各方同意。一方轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他各方有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。并且在轉(zhuǎn)讓條件相同情況下，按各方的出資比例大小享有購(gòu)買(mǎi)權(quán)。合營(yíng)公司注冊(cè)資本的增加、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由董事會(huì)一致通過(guò)后，并報(bào)原審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向原登記機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)。合營(yíng)公司設(shè)董事會(huì)，董事會(huì)是合營(yíng)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。董事會(huì)由九名董事組成。上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司四名，中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司二名，聯(lián)合發(fā)展公司一名，中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司二名，董事任期四年，經(jīng)委派方繼續(xù)委派可以連任。董事會(huì)每年召開(kāi)一次，投資任何一方提議，經(jīng)董事長(zhǎng)同意可以召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議。出席董事會(huì)會(huì)議的法定人數(shù)為全體董事的三分之二，不夠三分之二人數(shù)時(shí)，其通過(guò)的決議無(wú)效。同時(shí)，公司章程中關(guān)于四個(gè)股東的法定地址與《滬港合資上海金港實(shí)業(yè)有限公司合同》中列明的一致。
　　2010年4月12日，被告金港公司在中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司和中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司未參與的情況下，作出《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)董事會(huì)決議》和《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東會(huì)決議》，同意聯(lián)合發(fā)展公司經(jīng)審計(jì)評(píng)估后在上海產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓其所持有的金港公司10%股權(quán)。
　　2011年4月29日，聯(lián)合發(fā)展公司以“北京正義路XXX號(hào)”為郵寄地址向中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司發(fā)送《股東意向征詢函》，表示要掛牌出售金港公司10%的股權(quán)，征求其是否放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。該信函因“無(wú)此公司”被退件。同日，聯(lián)合發(fā)展公司以“香港德輔道中141號(hào)國(guó)際大廈24樓”為郵寄地址，向中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司發(fā)送《股東意向征詢函》，表示要掛牌出售金港公司10%的股權(quán)，征求其是否放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。該信函因“地址不全”被退件。
　　2011年5月18日，上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司出具《同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明》，同意聯(lián)合發(fā)展公司通過(guò)上海產(chǎn)權(quán)交易所經(jīng)評(píng)估后，公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的金港公司10%的股權(quán)，并且表示放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
　　2011年5月25日，聯(lián)合發(fā)展公司的上級(jí)公司上海外高橋保稅區(qū)開(kāi)發(fā)股份有限公司批復(fù)同意聯(lián)合發(fā)展公司通過(guò)在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌的方式轉(zhuǎn)讓其所持有的被告金港公司10%的股權(quán)。
　　2011年6月30日，上海滬港資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具滬港評(píng)報(bào)字【2011】第77號(hào)《上海金港實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的全部股權(quán)價(jià)值評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論為：采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法，金港公司的凈資產(chǎn)價(jià)值為人民幣-XXXXXXX.67元。同時(shí)，上海市浦東新區(qū)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)該資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了項(xiàng)目備案。
　　2011年11月21日，《證券時(shí)報(bào)》披露聯(lián)合發(fā)展公司持有的金港公司10%股權(quán)在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易的信息，金港公司總資產(chǎn)為人民幣161.28萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為人民幣-118.74萬(wàn)元，10%股權(quán)的掛牌價(jià)格為人民幣1元。
　　2011年11月22日，聯(lián)合發(fā)展公司再次以“北京正義路XXX號(hào)”為郵寄地址向中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司發(fā)送《征詢函》，表示將掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的金港公司10%股權(quán)，征求中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司是否有意受讓此股權(quán)。該郵件因“查無(wú)此公司”被退件。同時(shí)，聯(lián)合發(fā)展公司再次以“香港德輔道中141號(hào)國(guó)際大廈24樓”為郵寄地址，向中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司發(fā)送《征詢函》，表示將掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的金港公司10%股權(quán)，征求中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司是否有意受讓此股權(quán)。該郵件在再次被退件。
　　2011年12月29日，聯(lián)合發(fā)展公司作為甲方，原告作為乙方簽訂了編號(hào)為G311SHXXXXXXX的《上海市產(chǎn)權(quán)交易合同》。合同約定：經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估備案和公開(kāi)掛牌程序，采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，確定受讓人和轉(zhuǎn)讓價(jià)格，甲方將所持有的金港公司10%股權(quán)以人民幣1元的價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓給乙方。2012年1月10日，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所就上述交易出具編號(hào)為XXXXXXX的《上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所產(chǎn)權(quán)交易憑證(A類(lèi))》。
　　2012年3月31日，原告向聯(lián)合發(fā)展公司支付產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣1元。
　　2018年5月25日，原告和第三人聯(lián)合發(fā)展公司向華誠(chéng)公司發(fā)送《關(guān)于請(qǐng)求追認(rèn)金港公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的函》，希望華誠(chéng)公司對(duì)原告與聯(lián)合發(fā)展公司之間的股權(quán)交易予以追認(rèn)。同日，原告和第三人聯(lián)合發(fā)展公司向太平公司發(fā)送《關(guān)于請(qǐng)求追認(rèn)金港公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的函》，希望太平公司對(duì)原告與聯(lián)合發(fā)展公司之間的股權(quán)交易予以追認(rèn)。
　　再查明，1998年1月，中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司名稱變更為“中國(guó)華誠(chéng)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司”。2012年5月9日，北京市第二中級(jí)人民法院作出(2012)二中民破字第07279-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定受理華誠(chéng)公司清算組的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，指定華誠(chéng)公司清算組為華誠(chéng)公司管理人。2012年6月26日，北京市第二中級(jí)人民法院作出(2012)二中民破字第07279-2號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定宣告華誠(chéng)公司破產(chǎn)。
　　1999年7月，中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司名稱變更為中國(guó)國(guó)際再保險(xiǎn)有限公司；2009年8月，公司名稱又變更為“太平再保險(xiǎn)有限公司”。
　　1997年5月，上海紡織工業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司被撤銷(xiāo)并入上海紡織發(fā)展總公司；2016年5月，上海紡織總公司名稱變更為“上海紡織發(fā)展有限公司”。
　　以上事實(shí)由《滬港合資上海金港實(shí)業(yè)有限公司合同》、《滬港合資上海金港實(shí)業(yè)有限公司章程》、檔案機(jī)讀材料、《關(guān)于上海金港實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)資本驗(yàn)證報(bào)告》、《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)董事會(huì)決議》、《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東會(huì)決議》、《股東意向征詢函》及郵寄憑證、《同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明》、《關(guān)于上海金港實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)》、《上海金港實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的全部股權(quán)價(jià)值評(píng)估報(bào)告》、《上海市浦東新區(qū)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案表》、《上海市浦東新區(qū)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目備案轉(zhuǎn)報(bào)表》、《證券時(shí)報(bào)》、《征詢函》及其郵寄憑證、《上海市產(chǎn)權(quán)交易合同》、《上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所產(chǎn)權(quán)交易憑證(A類(lèi))》、匯款憑證及產(chǎn)權(quán)交易價(jià)款結(jié)算專用收據(jù)、《關(guān)于請(qǐng)求追認(rèn)金港公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的函》及郵寄憑證、北京市第二中級(jí)人民法院《民事裁定書(shū)》、《注冊(cè)登記書(shū)》、工商檔案材料以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為：本案是一起合資企業(yè)的股東資格確認(rèn)糾紛，因股權(quán)所涉公司注冊(cè)地在內(nèi)地，應(yīng)適用內(nèi)地法律處理本案爭(zhēng)議。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是第三人聯(lián)合發(fā)展公司與原告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法有效。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是股東的基本權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，合營(yíng)一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第七十一條規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。因此，根據(jù)《公司法》規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需征得其他股東同意是保護(hù)公司股東的人合性和優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。但同時(shí)也規(guī)定了不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買(mǎi)的視為同意轉(zhuǎn)讓，作為其他股東限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益平衡。
　　本案中，被告金港公司在中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司和中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司未參與的情況下，作出《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)董事會(huì)決議》和《上海金港實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東會(huì)決議》確有瑕疵。但考慮到交易當(dāng)時(shí)工商材料顯示的金港公司股東名稱仍為中國(guó)華誠(chéng)財(cái)務(wù)公司和中國(guó)再保險(xiǎn)(香港)有限公司，第三人聯(lián)合發(fā)展公司又根據(jù)合資合同及金港公司章程明確的“法定地址”，多次向上述兩公司郵寄了相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的征詢函。同時(shí)，聯(lián)合發(fā)展公司與原告之間的股權(quán)交易均通過(guò)相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)備案，經(jīng)過(guò)相應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估，并通過(guò)上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易。本案庭審中,第三人上海紡織公司、華誠(chéng)公司、太平公司也均表示不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，應(yīng)視為其同意聯(lián)合發(fā)展公司與原告之間的股權(quán)交易。據(jù)此，原告要求確認(rèn)其金港公司股東身份以及辦理相應(yīng)股權(quán)變更登記的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。第三人聯(lián)合發(fā)展公司也應(yīng)配合原告辦理相應(yīng)股權(quán)的變更登記。被告金港公司雖是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第十五條規(guī)定，舉辦合營(yíng)企業(yè)不涉及國(guó)家規(guī)定實(shí)施準(zhǔn)入特別管理措施的，對(duì)本法第三條、第十三條、第十四條規(guī)定的審批事項(xiàng)，適用備案管理。本案中，被告金港公司的經(jīng)營(yíng)范圍并未涉及國(guó)務(wù)院發(fā)布的準(zhǔn)入特別管理措施，故相關(guān)事項(xiàng)應(yīng)適用備案管理。至于本案訴訟費(fèi)，本院綜合考慮，酌定由原、被告各半承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)>》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)登記在第三人上海外高橋保稅區(qū)聯(lián)合發(fā)展有限公司名下的被告上海金港實(shí)業(yè)有限公司10%的股權(quán)(出資額40萬(wàn)美元)系原告上海市外高橋保稅區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司所有；
　　二、被告上海金港實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五天內(nèi)辦理上述判決主文第一項(xiàng)之股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)人民幣27248元，由原告上海市外高橋保稅區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司負(fù)擔(dān)人民幣13624元，由被告上海金港實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣13624元。
　　如不服本判決，原告上海市外高橋保稅區(qū)勞動(dòng)服務(wù)公司和被告上海金港實(shí)業(yè)有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：包鴻舉

書(shū)記員：黃??鑫