原告：上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；鸸芾碇行模∷厣虾Ｊ悬S浦區(qū)。
　　法定代表人：顧宏祥，主任。
　　委托訴訟代理人：李春華，北京隆安律師事務(wù)所律師上海分所。
　　委托訴訟代理人：李春光，北京隆安律師事務(wù)所律師上海分所。
　　被告：上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：程某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：林孝盛，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市。
　　第三人：上海銀行股份有限公司廣中路支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)廣中路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：李文靜，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王巖，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇仲琦，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；鸸芾碇行呐c被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱皆悅公司)、程某某，第三人上海銀行股份有限公司廣中路支行追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；鸸芾碇行奈性V訟代理人李春華律師，被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司委托訴訟代理人林孝盛律師，第三人上海銀行股份有限公司廣中路支行委托訴訟代理人蘇仲琦律師到庭參加訴訟。被告程某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告皆悅公司支付代償款2,374,942.45元；2.判令被告皆悅公司支付違約金48萬(wàn)元；3.判令被告皆悅公司支付以2,374,942.45元為基數(shù)按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一標(biāo)準(zhǔn)自2018年12月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失；4.判令被告程某某對(duì)被告皆悅公司上述第1至3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月27日，被告皆悅公司與第三人簽訂《流動(dòng)資金借款合同》(以下簡(jiǎn)稱《借款合同》)，約定借款300萬(wàn)元，借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日。原告受被告皆悅公司委托提供擔(dān)保，并與第三人簽訂《保證合同》，同意為上述借款本金的80%即240萬(wàn)元提供保證擔(dān)保。為此，被告皆悅公司書(shū)面承諾按時(shí)還本付息，如造成原告代償之事實(shí)，愿向原告支付逾期利息、違約金等，被告程某某同時(shí)就原告提供的上述擔(dān)保承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。后，第三人如期交付借款300萬(wàn)元。2018年10月8日，第三人向原告發(fā)出《擔(dān)保代償履約通知書(shū)》，告知被告皆悅公司有2,968,678.06元貸款逾期超過(guò)兩個(gè)月，并要求原告代償。2018年12月20日，原告向第三人支付代償款2,374,942.45元。現(xiàn)原告向兩被告追償無(wú)果，遂起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告皆悅公司辯稱，1.對(duì)原告陳述的案件事實(shí)沒(méi)有異議，但第三人向上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱靜安法院)起訴兩被告償付借款本息時(shí)，并未提及原告代償一事，兩被告對(duì)此亦不知情，根據(jù)該案生效判決，兩被告應(yīng)向第三人履行償付借款本息的義務(wù)。如第三人在本案中認(rèn)可并扣除原告已經(jīng)代償?shù)目铐?xiàng)，則被告皆悅公司愿意向原告支付代償款。2.《借款合同》與《保證合同》系主、從合同關(guān)系，應(yīng)以主合同為基準(zhǔn)確定違約責(zé)任，現(xiàn)《借款合同》未約定違約金條款，故不應(yīng)支付違約金。而且，原告主張的違約金高于《保證合同》中的違約金，亦超出其損失范圍，請(qǐng)求法院依法予以調(diào)整。3.逾期付款利息損失按《借款合同》約定的年利率8.482%標(biāo)準(zhǔn)自代償之日起算。
　　被告程某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　第三人述稱，確認(rèn)收到原告代被告皆悅公司償還款項(xiàng)2,374,942.45元，該款系在靜安法院案件受理后、判決前收到，但因第三人內(nèi)部原因未能及時(shí)調(diào)整訴請(qǐng)?，F(xiàn)第三人同意從靜安法院判決確定的借款本金2,968,678.06元中扣除該部分款項(xiàng)，逾期利息亦作相應(yīng)變更，即以2,968,678.06元為基數(shù)自2018年8月2日計(jì)算至2018年12月19日，以593,735.61元為基數(shù)自2018年12月21日計(jì)算至實(shí)際清償之日。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2017年7月7日，被告皆悅公司出具《委托擔(dān)保承諾書(shū)》，載明被告皆悅公司經(jīng)第三人同意授信貸款300萬(wàn)元，期限自2017年8月1日至2018年8月1日，現(xiàn)委托原告對(duì)該項(xiàng)貸款出具授權(quán)擔(dān)保書(shū)，擔(dān)保金額為240萬(wàn)元；被告皆悅公司承諾按時(shí)歸還貸款并支付利息，如造成原告代償之事實(shí)，則被告皆悅公司愿向原告支付逾期利息(每日按萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算)、違約金(按擔(dān)保金額的20%計(jì)算)、賠償金及其他費(fèi)用等。同日，被告程某某出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證函》，載明鑒于原告為被告皆悅公司以保證方式提供擔(dān)保，為確認(rèn)原告合法權(quán)益，依照誠(chéng)實(shí)信用原則，被告程某某愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)以無(wú)限連帶責(zé)任方式為原告提供保證，同意對(duì)《委托擔(dān)保承諾書(shū)》中被告皆悅公司的所有債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任和無(wú)限賠償責(zé)任；如被告皆悅公司未按《委托擔(dān)保承諾書(shū)》中的約定按期足額支付原告墊付的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用、損失等(利息額計(jì)算至本人實(shí)際支付日)，被告程某某保證在原告代償之日起十五日內(nèi)無(wú)條件將上述款項(xiàng)支付給原告；承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任期間自原告代償之日起直至被告皆悅公司欠付原告的所有債務(wù)被悉數(shù)清償為止。
　　2017年7月27日，被告皆悅公司與第三人簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告皆悅公司向第三人借款300萬(wàn)元，借款期限自2017年8月1日至2018年8月1日，借款用途限于支付制作費(fèi)用、員工工資，借款年利率為5.655%。同日，原告與第三人簽訂《保證合同》，約定原告同意為上述借款合同以保證方式提供擔(dān)保，保證擔(dān)保范圍為上述借款本金的80%，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起12個(gè)月，保證方式為連帶責(zé)任保證；原告應(yīng)在收到第三人書(shū)面代償申請(qǐng)之日起十個(gè)工作日內(nèi)將被告皆悅公司所欠本金按保證合同約定的比例償付給第三人。如發(fā)現(xiàn)被告皆悅公司逾期未歸還借款的,第三人應(yīng)在借款逾期后15個(gè)工作日內(nèi)書(shū)面通知原告，若原告在借款到期后30日內(nèi)未收到第三人的逾期通知書(shū)，即可視為保證責(zé)任自行解除。原告承擔(dān)保證責(zé)任后向被告皆悅公司行使追償權(quán)時(shí),第三人應(yīng)予以協(xié)助。原告若違反約定未對(duì)到期債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的，除承擔(dān)保證責(zé)任外，還應(yīng)按借款總額的5%向第三人支付違約金。
　　2017年8月1日，第三人向被告皆悅公司轉(zhuǎn)賬交付300萬(wàn)元借款。
　　2018年8月2日，第三人向原告發(fā)出《貸款逾期通知書(shū)》，載明茲有原告擔(dān)保的第三人向被告皆悅公司發(fā)放的300萬(wàn)元借款，至到期日即2018年8月1日，因經(jīng)營(yíng)不善，有2,993,678.06元借款逾期。同年10月8日，第三人向原告發(fā)出《擔(dān)保代償履約通知書(shū)》，載明茲有原告擔(dān)保的第三人向被告皆悅公司發(fā)放的300萬(wàn)元借款，至2018年10月7日有2,968,678.06元借款逾期超過(guò)兩個(gè)月，請(qǐng)?jiān)娼拥奖就ㄖ獣?shū)后十個(gè)工作日內(nèi)，將逾期借款金額的80%即2,374,942.45元?jiǎng)澣氲谌速~戶。同年12月20日，原告向第三人轉(zhuǎn)賬支付2,374,942.45元。同年12月26日，第三人發(fā)出《解除擔(dān)保責(zé)任確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)收到原告代償款，并解除原告的擔(dān)保責(zé)任。
　　2019年4月15日，上海市靜安區(qū)人民法院作出(2018)滬0106民初38092號(hào)民事判決，判決主文第一項(xiàng)載明，被告皆悅公司歸還第三人借款本金2,968,678.06元，并以借款本金2,968,678.06元為基數(shù)按借款合同約定的利率支付原告自2018年8月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。該判決現(xiàn)已生效。
　　以上事實(shí)由原告提交的《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《委托擔(dān)保承諾書(shū)》、《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證函》、《上海銀行借款憑證》、《貸款逾期通知書(shū)》、《擔(dān)保代償履約通知書(shū)》、《上海銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)》、《解除擔(dān)保責(zé)任確認(rèn)書(shū)》，以及被告提交的(2018)滬0106民初38092號(hào)民事判決書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，案涉《借款合同》、《保證合同》、《委托擔(dān)保承諾書(shū)》、《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證函》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力，各方均應(yīng)恪守。被告皆悅公司未按約償付借款本息，導(dǎo)致原告向第三人代償，原告履行保證責(zé)任后有權(quán)依據(jù)《委托擔(dān)保承諾書(shū)》向被告皆悅公司追償2,374,942.45元。根據(jù)被告皆悅公司出具的《委托擔(dān)保承諾書(shū)》之約定，如造成原告代償之事實(shí)，被告皆悅公司愿向原告支付逾期利息、違約金、賠償金及其他費(fèi)用等。被告皆悅公司辯稱違約責(zé)任應(yīng)以《借款合同》為基準(zhǔn)，且違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。對(duì)此，本院認(rèn)為，《委托擔(dān)保承諾書(shū)》與《借款合同》不存在主、從關(guān)系，其上關(guān)于違約責(zé)任的約定與《保證合同》亦無(wú)關(guān)聯(lián)，原告按照《委托擔(dān)保承諾書(shū)》主張支付違約金和逾期利息，于法有據(jù)。但是，從《委托擔(dān)保承諾書(shū)》的約定來(lái)看，違約金和逾期利息均屬違約責(zé)任性質(zhì)，不應(yīng)過(guò)分高于實(shí)際損失。因此，本院酌情將違約金調(diào)整為38萬(wàn)元。此外，被告皆悅公司還應(yīng)支付原告以2,374,942.45元為基數(shù)按照日萬(wàn)分之二點(diǎn)一標(biāo)準(zhǔn)自2018年12月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失。被告程某某自愿提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)對(duì)被告皆悅公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程某某承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告皆悅公司追償。被告程某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一、二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)保基金管理中心代償款2,374,942.45元；
　　二、被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；鸸芾碇行倪`約金38萬(wàn)元；
　　三、被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；鸸芾碇行囊?,374,942.45元為基數(shù)按照日萬(wàn)分之二點(diǎn)一標(biāo)準(zhǔn)自2018年12月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失；
　　四、被告程某某對(duì)被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司的上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告程某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)29,759.24元，公告費(fèi)600元，由原告上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)保基金管理中心負(fù)擔(dān)1,057.85元，兩被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司、程某某共同負(fù)擔(dān)29,301.39元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：萬(wàn)俐俐

書(shū)記員：施劍蓉