原告：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳小林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王春芳，女。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　原告上海巴德士化工新材料有限公司與被告邱某某借款合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王春芳、被告邱某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海巴德士化工新材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即歸還借款人民幣98,038元(以下幣種同)2.被告償付以上述借款為基數(shù)、自起訴之日即2019年10月8日起至實(shí)際清償之日止按每日千分之一計(jì)算的逾期付款違約金。事實(shí)和理由：被告于2017年2月20日起向案外人上海先博貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱先博公司)購(gòu)買涂料，至2017年7月14日，被告共拖欠原告先博公司147,680元。針對(duì)該款，因原告與先博公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，三方于2017年7月14日商定將此轉(zhuǎn)為被告向原告的借款，被告為此出具借條，但被告至今僅通過(guò)先博公司一方歸還49,642元，尚拖欠98,038元。原告遂涉訴。
　　被告邱某某辯稱，對(duì)借條上的欠款金額認(rèn)可，但該款是被告欠先博公司的款項(xiàng)，雙方?jīng)]有對(duì)賬，不清楚至今尚欠多少；當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)過(guò)違約金，且每日千分之一過(guò)高。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，鑒于被告對(duì)原告提供的發(fā)貨單一組及借條一份的真實(shí)性均無(wú)異議，且證據(jù)均與本案所涉款項(xiàng)有關(guān)，故本院對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。對(duì)被告有爭(zhēng)議的證據(jù)即原告提供的先博公司出具的情況說(shuō)明，本院認(rèn)為，鑒于該證據(jù)與借條可以互相印證，故對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性亦予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年2月至7月，被告向先博公司購(gòu)買涂料，至2017年7月14日，共拖欠貨款147,680元。
　　2017年7月14日，被告向原告出具借條，載明“被告于2017年7月14日借原告147,680元，保證在/年/月/日前全部還清，否則按每日支付百分之一的滯納金和承擔(dān)因此借款上訴法院的全部費(fèi)用。特別聲明：如連續(xù)二個(gè)月雙方無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，三天內(nèi)無(wú)條件歸還該借款”。
　　審理中，原告稱被告和先博公司最后一次交易是2018年3月。另外，先博公司出具情況說(shuō)明對(duì)原告訴稱事實(shí)予以確認(rèn)，并明確涉案款項(xiàng)由原告向被告主張，其不再向被告主張任何權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，被告與先博公司存在合法有效的買賣合同關(guān)系，被告欠付先博公司貨款，先博公司遂將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告在借條上簽名的行為可以表明其已知債權(quán)轉(zhuǎn)讓及貨款轉(zhuǎn)化為借款的事實(shí)，故原告有權(quán)向被告主張債權(quán)。關(guān)于尚欠金額，原告自認(rèn)已歸還49,642元，被告稱沒(méi)有對(duì)賬，鑒于被告未能對(duì)其還款事實(shí)進(jìn)行舉證，故本院對(duì)原告認(rèn)可事實(shí)予以確認(rèn)，被告至今尚欠原告借款98,038元。關(guān)于原告主張的違約金，首先，被告認(rèn)為未約定違約金，本院認(rèn)為，鑒于借條上寫明了滯納金，則若被告逾期付款時(shí)其應(yīng)按約支付違約金；其次，關(guān)于違約金起算日期，鑒于借條約定“如連續(xù)二個(gè)月雙方無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，三天內(nèi)無(wú)條件歸還該借款”，被告未舉證證明最后一次交易日期，則本院采納原告說(shuō)法，根據(jù)借條約定，被告已逾期付款，原告主張自起訴之日至實(shí)際清償之日的違約金，于法無(wú)悖，本院予以支持；最后，被告辯稱違約金過(guò)高，本院認(rèn)為，雖然原告已做調(diào)整，但仍略高，本院酌情調(diào)整為按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一、二款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海巴德士化工新材料有限公司借款98,038元；
　　二、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海巴德士化工新材料有限公司以98,038元為基數(shù)自2019年10月8日起至實(shí)際清償之日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,125元(已減半收取)，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：楊??莉