原告:上海工業(yè)自動(dòng)化儀表研究院有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:徐洪海,董事長。
委托訴訟代理人:夏瑜杰,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張春福,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
被告:蘇州安靠電源有限公司,住所地江蘇省。
法定代表人:許玉林,職務(wù)不詳。
被告:蘇州賽恩斯儲(chǔ)能技術(shù)有限公司,住所地江蘇省。
法定代表人:許玉林,職務(wù)不詳。
被告:馬亮,男,1973年7月12日出生,漢族,住江蘇省蘇州市。
原告上海工業(yè)自動(dòng)化儀表研究院有限公司(以下簡(jiǎn)稱自儀公司)與被告蘇州安靠電源有限公司(以下簡(jiǎn)稱安靠公司)、蘇州賽恩斯儲(chǔ)能技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱賽恩斯公司)、馬亮買賣合同糾紛一案,本院于2019年7月3日立案。
自儀公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令安靠公司支付貨款本金40,772,138.24元及利息損失與違約金;2.判令賽恩斯公司、馬亮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3.判令安靠公司、賽恩斯公司、馬亮承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:關(guān)于安靠公司向自儀公司采購圓柱型電芯事宜,雙方于2018年10月29日簽訂《采購合同》及《采購合同補(bǔ)充協(xié)議》,合同約定貨款總金額為56,413,486.93元,安靠公司于合同簽訂后向自儀公司支付合同總金額的10%作為啟動(dòng)款,合同總金額的90%余款即50,772,138.24元安靠公司應(yīng)于2019年2月28日前支付自儀公司。合同簽訂后,自儀公司依約向安靠公司供應(yīng)了合同項(xiàng)下的所有貨物,安靠公司收貨后于2018年11月30日向自儀公司出具了《貨物驗(yàn)收合格說明函》確認(rèn)收貨并明確貨物檢驗(yàn)合格,并于2018年12月6日簽收了自儀公司向安靠公司開具的增值稅專用發(fā)票,發(fā)票總金額為56,413,486.93元。安靠公司收貨后遲遲沒有按照合同約定支付尾款,于2019年6月27日背書給自儀公司中國農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行承兌匯票》一張后,(匯票到期日為2019年12月26日,金額為10,000,000元),仍拖欠自儀公司貨款40,772,138.24元。根據(jù)《采購合同》關(guān)于違約責(zé)任條款的約定,安靠公司應(yīng)當(dāng)賠償自儀公司由此造成的全部損失并承擔(dān)拖欠貨款3%的違約金。自儀公司與安靠公司簽訂的《采購合同》中約定,因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議,雙方同意提交合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行訴訟。故自儀公司訴至我院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
安靠公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系爭(zhēng)合同系采購合同,其本質(zhì)屬性體現(xiàn)為貨物交付,因?qū)嶋H交貨地點(diǎn)為蘇州工業(yè)園區(qū)岸芷街XXX號(hào),故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蘇州工業(yè)園區(qū)岸芷街XXX號(hào)為合同履行地,蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院擁有案件管轄權(quán),故本案應(yīng)移送至江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,自儀公司與安靠公司簽訂的系《采購合同》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,雙方均應(yīng)恪守。該合同約定:因執(zhí)行本合同所發(fā)生或者與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)執(zhí),由簽約雙方友好協(xié)商解決,如雙方協(xié)商后仍不能解決時(shí),雙方同意提交合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行訴訟。該合同首部處記載合同簽訂地點(diǎn)為上海市徐匯區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。據(jù)此,系爭(zhēng)《采購合同》最終在上海市徐匯區(qū)簽署完成并成立生效,故自儀公司向本院提起訴訟并無不當(dāng),本院對(duì)本案有管轄權(quán)。安靠公司對(duì)本案管轄權(quán)所提異議理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下:
駁回蘇州安靠電源有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本案管轄異議受理費(fèi)100元,由蘇州安靠電源有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:劉??霞
書記員:王嘉駿
成為第一個(gè)評(píng)論者