原告：上海川盛木業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海屹岑裝飾材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曾某某。
　　被告：曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省。
　　被告：楊忠成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省。
　　原告上海川盛木業(yè)有限公司與被告上海屹岑裝飾材料有限公司(以下簡稱屹岑公司)、被告曾某某、被告楊忠成間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員韓杰獨(dú)任審判，并于同年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃輝到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院傳票合法傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告屹岑公司給付價(jià)款46,300元；2、判令被告屹岑公司償付逾期付款利息損失，暫計(jì)100元；3、判令被告曾某某、被告楊忠成對被告屹岑公司的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，原告將訴請2變更為：判令被告屹岑公司償付以本金46,300元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。事實(shí)及理由：被告屹岑公司自2009年起與原告發(fā)生買賣業(yè)務(wù)往來，由原告向被告屹岑公司供應(yīng)各類板材，雙方未簽訂書面合同，口頭約定月結(jié)價(jià)款。原告按約向被告屹岑公司交付了貨物，但被告屹岑公司僅支付了部分價(jià)款。2019年5月29日，原告與被告屹岑公司間的業(yè)務(wù)終止。被告屹岑公司向原告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告價(jià)款46,300元，被告楊忠成在欠條上簽字，但被告屹岑公司至今未向原告給付價(jià)款。此外，被告屹岑公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，在原告與被告屹岑公司發(fā)生業(yè)務(wù)期間，其唯一自然人股東原系被告楊忠成，后變更為被告曾某某。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告楊忠成、被告曾某某在不能證明公司財(cái)務(wù)獨(dú)立的情況下，應(yīng)對被告屹岑公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告幾經(jīng)催討未果，遂向本院提起了訴訟。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東決定、股東會(huì)決定，證明2016年6月27日前，被告楊忠成為被告屹岑公司的唯一自然人股東，2016年6月28日起，被告曾某某為被告屹岑公司的唯一自然人股東；
　　2、被告屹岑公司于2019年5月29日出具的欠條一份，證明被告屹岑公司確認(rèn)尚欠原告價(jià)款46,300元，被告楊忠成在欠條上簽字確認(rèn)。
　　三被告均未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于三被告均未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述的事實(shí)為本案的法律事實(shí)。
　　另查，被告屹岑公司系于2009年9月24日成立的有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)。2016年6月28日，被告屹岑公司經(jīng)股東決定，將被告楊忠成持有的100%的公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告曾某某。同年7月6日，被告屹岑公司的股東經(jīng)工商登記變更為被告曾某某，被告曾某某在被告屹岑公司的持股比例為100%。
　　又查，被告楊忠成與被告曾某某系夫妻關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告與被告屹岑公司間的買賣法律關(guān)系明確，被告屹岑公司作為買受人收貨后理應(yīng)按約給付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)其確認(rèn)欠款金額后仍未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告屹岑公司給付價(jià)款46,300元之訴訟請求，本院予以支持。此外，被告屹岑公司確認(rèn)原告價(jià)款后，久拖未付，系占用了原告的流動(dòng)資金，故原告要求被告屹岑公司償付以本金46,300元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案業(yè)務(wù)跨度時(shí)間為2009年至2019年，被告楊忠成、被告曾某某先后為被告屹岑公司的唯一自然人股東，且被告楊忠成與被告曾某某系夫妻關(guān)系，故原告要求被告曾某某、被告楊忠成對被告屹岑公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之訴訟請求，本院亦予以支持。訴訟中，三被告經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告上海屹岑裝飾材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海川盛木業(yè)有限公司價(jià)款46,300元；
　　二、被告上海屹岑裝飾材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海川盛木業(yè)有限公司以本金46,300元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；
　　三、被告曾某某、被告楊忠成應(yīng)對被告上海屹岑裝飾材料有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)960元，減半收取480元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)484元，合計(jì)訴訟費(fèi)964元，由被告上海屹岑裝飾材料有限公司、被告曾某某、被告楊忠成共同負(fù)擔(dān)(三被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：萬怡婷