再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海川海藝術(shù)書(shū)畫(huà)中心，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：張學(xué)寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人鄢皖川，上海川海藝術(shù)書(shū)畫(huà)中心工作人員。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海市總工會(huì)靜安區(qū)工人體育場(chǎng)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李榮明，場(chǎng)長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人上海川海藝術(shù)書(shū)畫(huà)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)川海中心)因與被申請(qǐng)人上海市總工會(huì)靜安區(qū)工人體育場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工體場(chǎng))房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終3901號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　川海中心申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：原審認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在租賃關(guān)系，故而未支持申請(qǐng)人要求退還重復(fù)支付租金的訴訟請(qǐng)求屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，(2018)滬02民終3822號(hào)生效判決已經(jīng)認(rèn)定川海中心與工體場(chǎng)就本案所涉房屋不成立租賃合同關(guān)系，川海中心就該案提起的再審申請(qǐng)亦被駁回，本案原審法院依據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí)所作出的判決并無(wú)不當(dāng)，申請(qǐng)人提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海川海藝術(shù)書(shū)畫(huà)中心的再審申請(qǐng)。

審判員：張心全

書(shū)記員：洪??波