原告：上海嵩年實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張成斌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊燕琳，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　被告：姚坤林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　原告上海嵩年實(shí)業(yè)有限公司與被告金某榮、姚坤林買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭輝及被告金某榮到庭參加訴訟。被告姚坤林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告支付貨款88,000元(人民幣，下同)；2.判令兩被告支付違約金(以88,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年12月14日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3.判令兩被告支付律師費(fèi)損失11,000元。事實(shí)和理由：兩被告因工程建設(shè)需要向原告采購(gòu)鋼材，并與原告簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，對(duì)貨款支付及違約責(zé)任等作出了約定。簽約后，原告按約履行了供貨義務(wù)，但兩被告并未按約付款，經(jīng)催討仍一再拖延，原告無(wú)奈提起訴訟。
　　被告金某榮辯稱，僅同意再付貨款60,000元，但不同意支付違約金和律師費(fèi)。理由是原告所供鋼材質(zhì)量、數(shù)量均有問題，故貨款應(yīng)作相應(yīng)扣減，且被告遲延付款屬合理抗辯，不構(gòu)成違約。此外，原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也過高。而律師費(fèi)系原告自主事宜，與被告無(wú)關(guān)。
　　被告姚坤林未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月23日，原告作為供貨方、甲方，與兩被告以被告金某榮作為需貨方、乙方簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，約定乙方因昆山工程建設(shè)之需，自2018年11月23日起向甲方采購(gòu)鋼材共700噸，乙方應(yīng)在甲方貨到十日支付貨款的50%，余款在送貨后20日內(nèi)付清。若乙方逾期支付貨款，則甲方有權(quán)立即停止供貨，同時(shí)要求乙方支付所有剩余貨款，且從逾期之日起，乙方應(yīng)承擔(dān)以所有未付款為基數(shù)日計(jì)千分之一的違約金。任何一方違約，需要承擔(dān)守約方為主張權(quán)益而支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。合同另對(duì)其他相關(guān)事宜作出了約定。
　　同日，兩被告向原告簽署《送貨單》，載明購(gòu)貨金額為108,000元。庭審中，原告及被告金某榮均確認(rèn)：原告已收取貨款20,000元。
　　審理中，原告為證明其律師費(fèi)損失，提供了《法律服務(wù)合同》及律師費(fèi)發(fā)票。被告金某榮對(duì)真實(shí)性表示無(wú)異議。
　　另，庭審中，被告金某榮稱，兩被告系作為共同買家向原告購(gòu)買案涉鋼材。
　　上述事實(shí)，有《鋼材購(gòu)銷合同》、《送貨單》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，案涉《鋼材購(gòu)銷合同》系當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示，并未違反法律法規(guī)之強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)屬有效合同，雙方均應(yīng)恪守履行。雖然該合同抬頭處只寫了被告金某榮為乙方，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)尤其是被告金某榮所作陳述，本院認(rèn)為原告主張兩被告系共同購(gòu)買方并要求其共同承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不妥。本案中，原告所提訴請(qǐng)均有合同依據(jù)且于法不悖，本院均予支持。被告金某榮雖提出案涉鋼材存在質(zhì)量、數(shù)量問題的抗辯，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院難以采信。被告姚坤林未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某榮、姚坤林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嵩年實(shí)業(yè)有限公司貨款88,000元；
　　二、被告金某榮、姚坤林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嵩年實(shí)業(yè)有限公司違約金(以88,000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年12月14日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告金某榮、姚坤林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嵩年實(shí)業(yè)有限公司律師費(fèi)損失11,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,000元，減半收取1,000元，由被告金某榮、姚坤林負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚洪濤

書記員：周昳歆