原告：上海嵩上建筑安裝工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：袁桂花，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李進(jìn)貴，男。
　　委托訴訟代理人：陳晨，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司與被告陶某某、戴某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，原告于2019年4月5日申請?jiān)u估鑒定，2019年9月20日評估結(jié)束。本案于2019年9月20日依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年10月31日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李進(jìn)貴、陳晨、被告陶某某均到庭參加了訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告支付扣件等建材的租金，租金計(jì)算方式為：一年應(yīng)按350天計(jì)算，從2018年1月至6月每天0.003元/只，2018年7月至12月為每天0.004元/只，2019年1月起為每天0.005元/只；2、返還扣件46,640只、接頭扣件2,910只。事實(shí)和理由：被告長期向原告租用扣件等建材。2018年1月1日，原告向兩被告交付了十字扣件66,640只、接頭扣件2,910只，共計(jì)69,550只。2018年3月23日，被告支付了67,600元以抵扣件20,000只，故尚欠扣件49,550只，其中46,640只十字扣件、2,910只接頭扣件。因被告尚未返還扣件，且未付清租金，故原告訴至法院。
　　審理期間，被告陶某某于2019年10月8日返還了13,000只扣件、10月17日又返還了1,054只扣件，共計(jì)14,054只。原告就尚欠扣件及評估結(jié)論,變更其訴訟請求為：1、要求兩被告在判決生效日起十日內(nèi)返還十字扣件35,496只；2、要求兩被告在判決生效日起十日內(nèi)支付自2018年1月1日起至2019年10月10日止的租金145,419.34元(49,550只×0.0046元/只×638天)；3、要求兩被告在判決生效日起十日內(nèi)支付自2018年10月11日起至實(shí)際返還日止的租金(35,496只×0.0046元/只×實(shí)際天數(shù))；4、若兩被告逾期歸還扣件,則在判決生效日起十五日內(nèi)賠償原告扣件款202,327.20元(5.7元/只)，并償付以202,327.20元為基數(shù)自判決生效日起第11日起至實(shí)際清償日止按同期貸款利率計(jì)算的利息；5、要求兩被告支付評估費(fèi)3,000元。
　　被告陶某某辯稱，確認(rèn)目前尚欠原告十字扣件35,496只。自己是上海芳業(yè)建材租賃有限公司(以下簡稱“芳業(yè)公司”)的實(shí)際負(fù)責(zé)人。2014年6月20日，芳業(yè)公司曾與原告簽訂了扣件租借協(xié)議，約定了租金每天每只0.0015元，暫定租借期為一年，該協(xié)議已履行完畢。2016年8月被告有了新工地之后，另外向原告租借了訴爭的扣件，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定的租金亦為每只每天0.0015元。租借的扣件應(yīng)當(dāng)歸還，但歸還主體并非被告?zhèn)€人，而是芳業(yè)公司，且該返還義務(wù)與被告戴某某無關(guān)，而租金仍應(yīng)按協(xié)議約定的0.0015元計(jì)算；確認(rèn)尚欠原告自2018年1月1日起的租金，但根據(jù)行業(yè)習(xí)慣一年應(yīng)按300天計(jì)算。不同意折價(jià)賠償，不同意支付利息。對扣件單價(jià)5.7元/只也有異議。
　　被告戴某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提供了：租借協(xié)議、送貨單入庫單、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)；被告陶某某提供了：送貨單、租費(fèi)單。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告證據(jù)中租借協(xié)議認(rèn)為早已履行完畢，與本案無關(guān)；對送貨單入庫單、轉(zhuǎn)賬憑證均無異議；原告對被告證據(jù)中送貨單無異議，對租費(fèi)單上內(nèi)容予以確認(rèn)。本院對原告證據(jù)中的租借協(xié)議關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對原告其余證據(jù)及被告證據(jù)均予以認(rèn)定。對于本院委托評估的評估意見書，原告無異議，被告對結(jié)論有異議。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)及雙方陳述意見，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月1日，被告戴某某在送貨單的收貨人處代陶某某及自己簽字確認(rèn)收到原告的十字扣件66,640只、接頭扣件2,910只，共計(jì)69,550只，該送貨單上注明的收貨單位為陶某某。2018年3月23日，被告陶某某確認(rèn)已向原告轉(zhuǎn)賬67,600元以抵20,000只十字扣件，該入庫單上收貨單位為陶某某。雙方未簽訂書面租賃合同。之后原告要求兩被告歸還未果，故涉訟。審理期間，被告陶某某于2019年10月8日返還了10,000只十字扣件及3,000只接頭扣件，共13,000只；2019年10月17日又返還了1,054只十字扣件。目前尚欠十字扣件35,496只(瑪鋼材質(zhì)、每只均一斤七兩至一斤八兩)。
　　鑒于雙方無法就扣件單價(jià)、租金及租金計(jì)算方式等達(dá)成一致意見，本院委托上海申威資產(chǎn)評估有限公司對上述問題進(jìn)行了評估。評估結(jié)論為：以評估基準(zhǔn)日2019年5月30日的評估市場價(jià)，扣件租金每只0.0046元/日，建筑工程中使用的扣件長期租賃則以每只自然月為一個(gè)結(jié)算周期，短期租賃則按實(shí)際租賃天數(shù)計(jì)算，十字扣件及接頭扣件的單價(jià)均為每只5.7元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)一：租賃原告扣件的主體是誰？芳業(yè)公司雖然與原告曾有過租借協(xié)議，但雙方均確認(rèn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢。而本次租借的送貨單、入庫單上均注明租借人為被告陶某某，而無論付款折抵扣件或者返還扣件的均為陶某某，故本院認(rèn)定租賃扣件的主體為被告陶某某。至于被告戴某某，其僅在送貨單收貨人處簽字，其否認(rèn)自己為租賃人，而陶某某亦認(rèn)為租賃扣件與戴某某無關(guān)，原告僅憑收貨人處的簽字主張被告戴某某為共同租賃人顯然證據(jù)不足，本院難以支持。爭議焦點(diǎn)二、每日租金及每年租金天數(shù)？扣件價(jià)值？結(jié)合雙方陳述及評估意見書，本院認(rèn)定如下：首先，關(guān)于每日租金。評估意見書中的0.0046元系評估日即2019年5月30日的市場價(jià)，該價(jià)格高于原告起訴時(shí)自認(rèn)的價(jià)格，故2019年前的租金，以原告起訴時(shí)自認(rèn)的價(jià)格較為合理，對于原告變更訴請后的租金，本院將適當(dāng)調(diào)整。其次，關(guān)于每年租金計(jì)算天數(shù)。評估意見書明確了長期租賃則以每只自然月為一個(gè)結(jié)算周期，短期租賃則按實(shí)際租賃天數(shù)計(jì)算，據(jù)此本院酌定一年(含一年)以上為長期、不滿一年為短期；結(jié)合原告起訴時(shí)自認(rèn)的一年按350天計(jì)算，故本院認(rèn)定2018年租金以350天計(jì)算，2019年租金以實(shí)際天數(shù)計(jì)算。據(jù)此，經(jīng)本院核定，截至2019年10月10日被告應(yīng)付租金為113,124.99元。再次，關(guān)于十字扣件價(jià)值，雙方均確認(rèn)扣件的新舊對于價(jià)格沒有影響，故本院認(rèn)定評估意見書上扣件單價(jià)5.7元。雙方之間未簽訂書面的租賃協(xié)議，對于租賃期限亦未約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，視為不定期租賃，被告在原告主張返還的合理期間內(nèi)應(yīng)予以返還。若被告逾期未能返還的，應(yīng)按標(biāo)的物價(jià)值向原告予以賠償，并償付相應(yīng)利息損失。關(guān)于評估費(fèi)用，由于雙方均未能舉證證明租金等價(jià)格，故該費(fèi)用應(yīng)由雙方分擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十二條、第二百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司十字扣件(瑪鋼材質(zhì)、每只均一斤七兩至一斤八兩)35,496只；
　　二、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司自2018年1月1日至2019年10月10日的扣件租金113,124.99元；
　　三、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司支付自2019年10月11日起至實(shí)際返還日止以實(shí)際尚欠扣件數(shù)量按每只0.0046元/天計(jì)算的租金(一年按350天計(jì)算,2019年已計(jì)算了283天)；
　　四、若被告陶某某對上述第一項(xiàng)判決的扣件在判決生效之日起十五日內(nèi)未返還的，則按每只單價(jià)5.7元向原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司予以賠償;并償付以賠償金額為基數(shù)自逾期之日起至實(shí)際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　五、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,100元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)；評估費(fèi)3,000元，由原告上海嵩上建筑安裝工程有限公司、被告陶某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：王??蕾