原告：上海岐運實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：戴文珠，總經理。
　　委托訴訟代理人：王敏芬，上海高達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：范章余，上海高達律師事務所律師。
　　被告：上海奧某裝飾設計有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)峨山路XXX號XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：方繼買。
　　原告上海岐運實業(yè)有限公司與被告上海奧某裝飾設計有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，因案件審理需要，本案依法轉為普通程序審理，于2019年9月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王敏芬到庭參加訴訟，被告經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海岐運實業(yè)有限公司訴稱，2018年3月至5月期間，被告向原告采購線纜，雙方未簽訂書面合同。原告根據(jù)被告的要求送貨，合計貨款人民幣109,574元，被告未支付過貨款。在原告多次催討下，被告分別于2018年6月28日及6月29日開具金額為78,248元及26,266元的支票兩張，原告在兌付時被銀行告知，因被告存款余額不足，支票被退票，故原告訴至法院，要求判令：1、被告支付貨款109,574元；2、被告支付逾期付款利息(以109,574元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自原告起訴之日2019年2月19日起計算至判決生效之日止)；3、被告承擔本案訴訟費。
　　被告上海奧某裝飾設計有限公司未進行答辯。
　　經審理查明，自2018年3月6日開始，原告根據(jù)被告訂貨要求，分五次向被告發(fā)送電線電纜，雙方未簽訂書面買賣合同，貨物金額合計109,574元，被告均予簽收。2018年6月28日，被告向原告開具金額為78,248元的支票一張；2018年6月29日，被告向原告開具金額為26,266元的支票一張。兩張支票在用途上均注明：材料款。2018年7月10日，上海浦東發(fā)展銀行對兩張支票分別開出退票通知，以被告存款余額不足為由進行退票處理。后原告繼續(xù)向被告催討貨款未果。
　　以上事實，由銷貨清單、上海浦東發(fā)展銀行支票、退票通知書及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但根據(jù)原告提供的銷貨清單及被告向原告開具的發(fā)票記載內容，足以確認雙方形成買賣合同關系及合同金額。被告簽收貨物后，未依約履行付款義務，原告起訴要求被告支付貨款及承擔逾期付款的利息損失，于法有據(jù)，應予支持。被告經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，應視為放棄抗辯等訴訟權利，相應法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奧某裝飾設計有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海岐運實業(yè)有限公司支付貨款109,574元；
　　二、被告上海奧某裝飾設計有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海岐運實業(yè)有限公司償付逾期付款利息(以109,574元為基數(shù)，從2019年2月19日起計算至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,245.5元，由被告上海奧某裝飾設計有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈喆平

書記員：韓春海