原告：上海屹崛機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉丙洋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于四喜，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：夢魁壓縮機(jī)(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告上海屹崛機(jī)電設(shè)備有限公司與被告夢魁壓縮機(jī)(上海)有限公司(以下簡稱夢魁公司)、李某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，先適用簡易程序，后依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于四喜到庭參加了訴訟。被告夢魁公司、李某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告夢魁公司支付原告貨款人民幣99,095元(以下幣種同)并按銀行同期貸款支付逾期付款利息；2、被告李某對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告將1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中利息的計(jì)算方式明確為：以99,095元為基數(shù)，自2017年4月9日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)與理由：被告夢魁公司自2015年3月3日起陸續(xù)從原告處拿貨。2017年4月9日，被告夢魁公司法定代表人李某向原告出具對(duì)賬單，確認(rèn)至2017年4月9日共拖欠原告貨款共計(jì)99,095元。被告李某作為擔(dān)保人，承諾自2017年五月開始，每月向原告支付10,000元。此后，原告多次向被告催要此筆貨款，但被告均拒絕，故原告提起訴訟。
　　被告夢魁公司、李某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的銷售單、對(duì)賬單、原告與被告李某聊天記錄截屏，銷售單、對(duì)賬單因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證，對(duì)原告與被告李某聊天記錄截屏無法確認(rèn)其真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告和被告夢魁公司之間存在買賣合同關(guān)系，由被告向原告購買空壓機(jī)、立方冷干機(jī)等。2017年4月9日，被告李某出具對(duì)賬單給原告，內(nèi)容為：“經(jīng)我方核實(shí)，截止2017年4月9日，我方尚欠你公司貨款人民幣99,095元；……”。該對(duì)賬單由被告李某在擔(dān)保人處簽字，欠款方落款為上海夢魁壓縮機(jī)有限公司。
　　另查明：被告李某為被告夢魁公司法定代表人。
　　本院認(rèn)為，原告與被告夢魁公司之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。現(xiàn)原告已履行貨物的交付義務(wù)，被告夢魁公司未能支付剩余貨款，顯屬違約，對(duì)此，被告夢魁公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告對(duì)賬單確認(rèn)的貨款并償付逾期支付利息的民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，對(duì)賬單并未約定李某作為擔(dān)保人的保證方式、期間及范圍，則按照法律規(guī)定，原告應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月要求李某承擔(dān)保證責(zé)任，但原告未提供證據(jù)證明在擔(dān)保期間內(nèi)向李某提出過主張，故被告李某的保證期限已過，就原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告夢魁公司、李某在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夢魁壓縮機(jī)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海屹崛機(jī)電設(shè)備有限公司貨款99,095元；
　　二、被告夢魁壓縮機(jī)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海屹崛機(jī)電設(shè)備有限公司以99,095元為基數(shù)，自2017年4月9日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；
　　三、駁回原告上海屹崛機(jī)電設(shè)備有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,278元，公告費(fèi)690元，合計(jì)2,968元，均由被告夢魁壓縮機(jī)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書記員：高??磊