原告：上海展某涂料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳冰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：上海湘風化工有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海展某涂料有限公司與被告上海湘風化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序。本案于2019年10月16日公開開庭進行了審理，原告上海展某涂料有限公司的委托訴訟代理人李蜜到庭參加訴訟。被告上海湘風化工有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海展某涂料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣386,969.77元及逾期利息(以中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年3月7日起計算至判決生效之日止)；2、判令被告支付原告律師代理費6,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告系原告公司產(chǎn)品的金華地區(qū)銷售商,原告向被告銷售展某、富臣油漆,然后由被告再分銷給其他客戶。雙方合作多年,每年簽訂《銷售合同》,最后一次合同為2016年3月10日,有效期至2016年12月31日。根據(jù)雙方合同約定,被告需在2016年回款300萬元,合同年度結(jié)束之后被告沒有續(xù)約,也未按約將2016年及之前所拖欠的款項支付完畢。2016年9月30日,原被告就2016年9月30日之前的所有回款及送貨結(jié)算對賬,經(jīng)被告確認所欠金額為371,971.26元。此后至合同結(jié)束,被告相繼在公司拿貨78,998.51元,并回款64,000元,故至合同結(jié)束尚有386,969.77元未支付。故原告向法院起訴。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供一下證據(jù)：
　　1、2016年3月10日經(jīng)銷合同一份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系，合同約定案件受理費、律師費應由違約方承擔、運輸費用由被告承擔。
　　2、2016年9月30日對賬單一份，證明經(jīng)雙方對賬，截至2016年9月30日被告結(jié)欠原告貨款371,971.26元。
　　3、2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月10日上海增值稅專用發(fā)票三份，證明原告按約向被告開具了金額為78,998.51元(包含運輸費用)，即2016年9月30日對賬后原被告之間發(fā)生的業(yè)務。
　　4、2016年9月27日至2016年12月21日送貨單四份，證明2016年9月對賬后，被告又向原告購買78,998.51元的貨物。
　　5、律師費發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明被告因追索債務支付了律師費6,000元，按合同約定應由被告承擔。
　　被告上海湘風化工有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明：被告系原告公司家具漆系列產(chǎn)品的金華地區(qū)的代理商。原被告雙方于2016年3月10日簽訂的《經(jīng)銷合同》約定，如一方違約，除按本合同承擔賠償責任外，守約方為損失追索而實際支出的全部費用，包括且不限于案件受理費、律師代理費等，也應由違約方承擔。被告確認截至2016年9月30日欠原告貨款371,971.26元。此后,被告又相繼在原告處拿貨78,998.51元,并付款64,000元。尚有貨款386,969.77元未支付。故原告于2019年3月7日訴諸本院。另原告因本次訴訟支付了律師代理費6,000元。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的經(jīng)銷合同、對賬單、上海增值稅專用發(fā)票、送貨單等證據(jù)證明，應確認為合法、有效，雙方均應按約履行各自的義務。原告供貨后，被告未及時支付全部貨款，應承擔金錢債務的實際履行責任及逾期付款利息。律師代理費系原告因本次訴訟產(chǎn)生的實際損失，應由被告承擔。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄當庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海湘風化工有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海展某涂料有限公司貨款386,969.77元；
　　二、被告上海湘風化工有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海展某涂料有限公司逾期付款利息(以386,969.77元為本金，自2019年3月7日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告上海湘風化工有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海展某涂料有限公司律師代理費6,000元。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,194.55元，由被告上海湘風化工有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊寶勤

書記員：程偉忠