原告：上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：顧嚴(yán)霜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：勵(lì)敏，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：威海昆鵬地毯有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：叢君。
　　原告上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司訴被告威海昆鵬地毯有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人勵(lì)敏到庭參加訴訟，被告威海昆鵬地毯有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告合同款項(xiàng)34,720元；2、被告支付自2018年3月23日起至欠款實(shí)際支付之日止的逾期付款利息(以34,720元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2018年1月26日簽訂承攬合同，約定原告為被告提供2018上海DOXXXXX地面材料展的展臺制作、搭建、拆館。合同約定：展覽日期，2018.03.20-03.22，展覽場館，新國際會展中心(上海)。本次活動的展位制作、搭建、拆館費(fèi)用共為人民幣86,800元。付款方式：(分兩次支付)，1、甲方于合同簽訂后五個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付60%預(yù)付款，計(jì)人民幣52,080元；2、甲方在展臺搭建完畢經(jīng)驗(yàn)收合格后，開展三天內(nèi)向乙方支付40%尾款，計(jì)人民幣34,720元。后，原告履行完成了合同義務(wù)，被告順利參加了展會，取得了商業(yè)利益。但被告僅支付了52,080元，尚欠34,720元未付。經(jīng)原告多次催款，但被告仍未付款。原告認(rèn)為，被告未支付款項(xiàng)系違約，侵害了原告的合法權(quán)益，為此涉訟。
　　原告為證明其訴稱事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)材料：1、原、被告簽訂的合同一份；2、網(wǎng)絡(luò)截圖、展位圖；3、設(shè)計(jì)圖、施工圖、現(xiàn)場照片；4、銀行流水、微信及QQ聊天記錄。
　　被告威海昆鵬地毯有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司提供的證據(jù)可以佐證其所主張的事實(shí)，故本院對其訴稱事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的承攬合同關(guān)系依法成立，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告依約履行了合同義務(wù)，則被告應(yīng)履行支付款項(xiàng)的義務(wù)。經(jīng)原告多次催款后，被告仍未清償尾款，存在違約，故依法應(yīng)承擔(dān)支付尾款及相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，原告的訴請于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告威海昆鵬地毯有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海展譽(yù)展覽展示服務(wù)有限公司合同尾款34,720元，及支付自2018年3月23日起至欠款實(shí)際支付之日止的逾期付款利息(以34,720元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)342元(已減半收取)，由被告威海昆鵬地毯有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　附：相關(guān)的法律條文
　　一、《中華人民共和國合同法》
　　第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
　　二、《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
　　
　　
　　
　　

審判員：黃新華

書記員：史國興