原告：上海展某建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：魯云清，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳心俊，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。
　　被告：涌湖文化傳播(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：馮楠，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫立娟，該公司職員。
　　原告上海展某建筑裝飾工程有限公司訴被告涌湖文化傳播(上海)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王巍琦獨(dú)任審判，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳心俊，被告的委托訴訟代理人孫立娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海展某建筑裝飾工程有限公司訴稱：原、被告雙方簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，由原告為被告位于本市南塘浜路XXX號XXX號樓XXX樓場地進(jìn)行裝修，合同對裝修工期、工程價(jià)款、工程款結(jié)算方式、違約責(zé)任等事項(xiàng)均作了約定。原告按期完成施工后，被告卻未按約定期限付清工程款，故要求被告立即付清拖欠的工程款人民幣110,000元并按約償付滯納金。
　　被告涌湖文化傳播(上海)有限公司對原告所述事實(shí)和欠款金額均無異議，稱公司經(jīng)營狀況不佳，目前無支付能力。
　　原告上海展某建筑裝飾工程有限公司提供的證據(jù)如下：1、《建筑裝飾工程施工合同》，證明對裝飾工程內(nèi)容的約定；2、支票2張，證明被告曾開具支票支付工程款，但因存款不足遭退票和收回支票；3、付款記錄，證明被告三次轉(zhuǎn)帳共支付工程款人民幣200,000元；4、收據(jù)，證明被告通過微信支付工程款人民幣10,000元。
　　被告涌湖文化傳播(上海)有限公司未提供證據(jù)，其對原告上海展某建筑裝飾工程有限公司提供的證據(jù)均無異議。
　　經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2017年7月17日簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，合同約定：原告為被告的本市南塘浜路XXX號XXX號樓XXX樓進(jìn)行裝修，工期自2017年7月17日至同年8月17日，工程價(jià)款人民幣320,000元，工程款分三次支付，其中工程完工當(dāng)日支付人民幣160,000元，完工后一個(gè)月內(nèi)支付人民幣144,000元，完工后一年內(nèi)支付人民幣16,000元，逾期付款按日0.1％支付滯納金，承包方式為包工包料。合同訂立后，原告按約進(jìn)場施工，如期竣工通過驗(yàn)收。工程完工后，被告分期共支付工程款人民幣210,000元，尚欠工程款人民幣110,000元。原告索款未著，遂于2018年11月1日訴至來院。
　　本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。被告在原告完成施工并驗(yàn)收后，應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限支付工程款，其未按約支付，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告涌湖文化傳播(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付拖欠原告上海展某建筑裝飾工程有限公司的工程款人民幣110,000元；
　　二、被告涌湖文化傳播(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海展某建筑裝飾工程有限公司逾期付款滯納金(其中人民幣94,000元，自2017年9月18日起至實(shí)際付款之日止，按日0.1％計(jì)；人民幣16,000元，自2018年8月18日起至實(shí)際付款之日止，按日0.1％計(jì))。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,013.20元減半收取，退還原告上海展某建筑裝飾工程有限公司人民幣1,506.60元，由被告涌湖文化傳播(上海)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,506.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王巍琦

書記員：周??琪