原告：上海展某化工科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：顧永紅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：黃國余，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市。
　　原告上海展某化工科技有限公司(以下簡稱“展某公司”)與被告黃國余買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序。于2019年8月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加了訴訟，被告黃國余經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃國余立即支付原告貨款人民幣(以下幣種同)47,000元；2、判令被告償付以上述貨款為基數(shù)，自2017年3月24日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。事實與理由：被告于2013年至2016年年底向原告購買底漆等。2017年3月23日，被告出具欠條確認尚欠原告貨款57,000元。針對該貨款，被告至今僅通過微信支付10,000元，尚拖欠47,000元。為維護原告合法權益，原告遂訴至本院。
　　原告為證明其主張向本院提供如下證據：
　　1、2017年3月23日被告出具的《欠條》一份，旨在證明被告黃國余欠原告公司貨款57,000元的事實；
　　2、徐永兵出具的《情況說明》一份，旨在證明欠條上的57,000元屬于原告公司債權的事實；
　　3、原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告身份信息，旨在證明原告的訴訟主體適格。
　　被告黃國余未作答辯，亦未向本院提供證據。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據材料進行了核對，對上述證據的真實性、合法性和關聯(lián)性予以認定，作為本案定案依據。
　　本院根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　原告向被告黃國余供應油漆，被告黃國余拖欠原告部分油漆貨款尚未償付。2017年3月23日，被告出具《欠條》一份，《欠條》載明：“今欠徐永兵油漆款57,000元，大寫伍萬柒千元”。
　　在審理中，原告表示，被告出具《欠條》之后，已支付原告10,000元。
　　在審理中，案外人徐永兵陳述：其系原告展某公司的股東，為公司從事經營，其代表展某公司出售油漆給被告，2017年3月23日，被告出具了一張《欠條》，內容為欠徐永兵57,000元，該款實為原告的債權，因此其于2019年6月27日出具了一份《情況說明》對此予以說明；本人不會以個人名義主張該債權。
　　本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告黃國余已收取貨物，并出具欠條，被告理應付清貨款?，F(xiàn)被告黃國余至今未履行義務，應承擔支付貨款并償付逾期付款利息的違約責任。故對原告要求被告支付貨款并償付逾期付款利息的訴訟請求，本院予以支持。被告黃國余經本院合法傳喚未到庭應訴，是對原告訴訟請求及依據事實理由享有抗辯權利的放棄，由此產生的法律后果由其承擔。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃國余于本判決生效之日起十日內支付原告上海展某化工科技有限公司貨款47,000元；
　　二、被告黃國余于本判決生效之日起十日內償付原告上海展某化工科技有限公司上述貨款的逾期付款利息(計算方式：以4,7000元為基數(shù)，自2017年3月24日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費976元，減半收取計488元，由被告黃國余負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：盛??慶

書記員：陸莉莎