国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海層杉實業(yè)有限公司與邵某發(fā)承攬合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:上海層杉實業(yè)有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
  法定代表人:江永層,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:樊克強,上海恒永律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:蘇佳佳,上海恒永律師事務所律師。
  被告:邵某發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省合肥市。
  原告上海層杉實業(yè)有限公司與被告邵某發(fā)承攬合同糾紛一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法適用簡易程序。在審理過程中,原告提出財產保全申請,本院依法采取了財產保全措施。本案于2019年8月8日公開開庭進行了審理,原告法定代表人江永層,被告邵某發(fā)到庭參加訴訟。本案于2019年8月30日再次公開開庭進行了審理,原告法定代表人江永層及其委托訴訟代理人蘇佳佳到庭參加訴訟,被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告上海層杉實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求,要求判令:1、被告支付原告價款人民幣43,720元;2、被告支付原告逾期付款利息(以43,720元為本金,按中國人民銀行同期貸款利率,自2018年2月4日起計算至實際付清之日止,暫計至2019年6月24日為2,913.15元)。事實和理由:原、被告于2017年4月17日簽訂《圍欄承包合同》,由被告將朱家角別墅工程中圍欄項目發(fā)包給原告。在施工過程中,被告又要求增加圍欄長度、燈箱等工程。后原告按約完成全部施工項目,并經被告驗收合格。上述兩項目工程最終結算金額為92,220元,但被告僅支付了部分合同款,仍拖欠原告價款43,720元不付,原告遂訴至法院。
  被告邵某發(fā)辯稱,原告所說的項目工程雙方沒有去現(xiàn)場測量驗收,被告不認可原告所說的工程量,原告制作存在質量問題,燈箱沒有烤漆,鋼板厚度不夠,生銹、安裝不到位,沒裝螺絲,有歪扭。被告已付45,000元,另有案外人羅某某替被告墊付2萬元。雙方曾口頭約定,完成支付70%,驗收完畢支付30%,現(xiàn)因上述質量問題,致使被告無法通過甲方驗收,被告不予付款。且被告因此未拿到150萬元的工程款,要求原告承擔150萬元的利息損失。
  當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,原告提供了《圍欄承包合同》、現(xiàn)場照片、銀行明細、《燈箱制作合同》,被告提供的現(xiàn)場照片,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
  原告另向本院提供以下證據證明其主張:
  1、圍欄燈箱工程圖,以證明原告為被告制作圍欄、燈箱的圖紙;
  2、項目結算單,載明原告為被告制作圍欄、燈箱,總價款為92,220元,其中圍欄單價每米120元,運費共計600元。
  3、銷售單,以證明原告為被告代購材料墊付2,370元。
  被告質證后認為證據1為原告自行制作,不予確認;證據2亦為原告自行制作,其中圍欄及燈箱單價、運費確認,具體工程量不確認,需現(xiàn)場查看;證據3不認可,被告沒有委托原告購買材料。
  本院認為證據1為原告單方制作,被告未予確認,制作情況以現(xiàn)場勘驗結果為準;證據2對被告認可部分予以采信,其余以現(xiàn)場勘驗結果為準;證據3無被告簽字,本院不予采信。
  2019年8月12日上午,本院組織雙方去現(xiàn)場勘驗,對圍欄長度及燈箱數量進行清點,結論如下:圍欄長度共316米、燈箱數量72個,并對現(xiàn)場情況拍攝照片,存在被告所說生銹、燈箱安裝不到位等情況。
  原告對勘驗結果無異議,同意按現(xiàn)場清點數量進行結算,并據此變更訴訟請求,要求判令:1、被告支付原告價款42,070元;2、被告支付原告逾期付款利息(以42,070元為本金,按中國人民銀行同期貸款利率,自原告起訴之日起計算至實際付清之日止)。原告認為將燈箱送至現(xiàn)場時,因不具備安裝條件,故由被告自行安裝,現(xiàn)距原告制作供貨已有近一年半時間,出現(xiàn)生銹情況是正常的。
  被告對工程量予以確認,但認為質量必須經甲方驗收或第三方檢測再結算。
  經開庭審理,本院確認以下事實:2017年4月17日,原、被告簽訂《圍欄承包合同》一份,約定原告按被告要求制作圍欄,共計價款26,760元,運費由甲方負責,材料進場付款1萬元,完工后付清所有款項。被告于2017年4月21日支付原告2萬元。之后,被告要求原告增加制作圍欄長度。2017年12月15日,雙方又簽訂《朱家角燈箱制作合同》,約定原告為被告制作鐵燈箱73個,單價690元,共計50,370元,付款方式為貨到驗收合格付清全款,交貨時間2018年1月25日。之后,原告完成圍欄制作及交付燈箱,共為被告制作圍欄316米,提供燈箱72個,共計價款87,600元,另有運費600元。2018年1月6日被告支付原告15,000元,另原告認可案外人羅某某于2018年2月13日替被告支付13,500元,被告尚欠原告39,700元未付。
  訟爭雙方主要對結算價款和付款金額存在爭議,本院認為:一、雙方認可圍欄和燈箱單價,也認可現(xiàn)場清點的圍欄長度和燈箱數量,可據此結算,明細為:圍欄316米×120元=37,920元,燈箱72個×690元=49,680元,共計價款87,600元,另有運費600元,共計88,200元,原告主張墊付材料款2,370元缺乏依據,本院不予采信。對于被告提出的質量異議,本院認為,雙方合同中并無約定燈箱的用料、制作工藝、也未約定由原告進行安裝和驗收期限,更未約定被告付款需經被告的甲方或第三方進行驗收合格,故被告提出需經甲方或第三方驗收才予付款的意見缺乏合同依據,本院不予采信。根據相關法律規(guī)定,原告交付工作成果后,被告應當及時進行驗收,檢驗工作成果是否符合質量要求,經驗收發(fā)現(xiàn)工作成果不符合約定的,應當在約定的期限通知原告。如未約定異議期限的,則應當在合理的期限內及時通知原告。本案中,被告所說的質量問題均系外觀質量問題,收貨后即能發(fā)現(xiàn),但被告沒有證據證明在收貨后的合理時間曾向原告提出異議,現(xiàn)在收貨后一年半左右時間提出異議,本院不予采信。二、被告稱除原告認可的付款外,其還支付其他款項,共已支付65,000元(包括案外人羅某某替其支付2萬元),但在本院限期內未提供付款憑證,本院不予采信。
  綜上,依法成立的合同對當事人具有約束力,當事人應當按約全面履行。雙方結算款為88,200元,被告已付48,500元,尚欠原告價款39,700元,被告拖欠不付顯屬違約,應及時支付及承擔逾期付款利息。原告向被告主張的逾期付款利息未超過合同約定和法律規(guī)定,本院予以確認和支持。第二次庭審被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭,視為放棄抗辯等訴訟權利。據此,依據《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告邵某發(fā)應于本判決生效之日起十日內支付原告上海層杉實業(yè)有限公司價款39,700元;
  二、被告邵某發(fā)應于本判決生效之日起十日內支付原告上海層杉實業(yè)有限公司逾期付款利息(以39,700元為本金,按中國人民銀行同期貸款利率,自2019年7月11日計算至實際付清之日止)。
  三、駁回原告上海層杉實業(yè)有限公司其他訴訟請求。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  本案案件受理費851.74元,減半收取,計425.87元,由原告上海層杉實業(yè)有限公司負擔29.62元,被告邵某發(fā)負擔396.25元,財產保全申請費486.30元,由原告上海層杉實業(yè)有限公司負擔69.30元,被告邵某發(fā)負擔417元。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:張??靜

書記員:鄧??椏

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top