原告：上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邱國(guó)良，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章煦春，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧瑋國(guó)，總經(jīng)理。
　　被告：中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧瑋國(guó)，總經(jīng)理。
　　二被告共同委托訴訟代理人：李雪，女。
　　二被告共同委托訴訟代理人：徐思遠(yuǎn)，男。
　　原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司與被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中科建設(shè)公司)、中科惠某實(shí)業(yè)投資(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中科惠某公司)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉暢，二被告共同委托訴訟代理人徐思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原、被告簽訂的SZSYXXXXXXXX號(hào)《物資購(gòu)銷(xiāo)框架合同》于2018年9月13日解除；2、二被告向原告支付貨款人民幣61,496,294.47元；3、二被告支付逾期付款賠償金；4、二被告支付提前解除違約金3,074,814.72元；5、二被告支付律師費(fèi)95,000元；6、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月29日，原告和二被告簽訂SZSYXXXXXXXX號(hào)《物資購(gòu)銷(xiāo)框架合同》，約定原告為中科建設(shè)公司所承建的工程提供建筑材料，中科建設(shè)公司授權(quán)其全資子公司中科惠某公司全權(quán)處理前述建筑材料的招標(biāo)、采購(gòu)、結(jié)算、付款等事宜，原告運(yùn)抵中科建設(shè)公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的貨物一經(jīng)中科惠某公司簽收，即視為中科建設(shè)公司確認(rèn)原告與中科惠某公司的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，如中科惠某公司未能與原告及時(shí)結(jié)算貨款，中科建設(shè)公司承諾代中科惠某公司承擔(dān)所有還款義務(wù)，包括違約金。合同簽訂后，中科惠某公司分別于2017年8月20日及2017年9月20日向原告發(fā)送材料進(jìn)場(chǎng)計(jì)劃表，原告遂根據(jù)計(jì)劃陸續(xù)發(fā)貨，并由指定人員簽收。但二被告并未依約付款。2017年12月27日，中科惠某公司出具承諾函，承諾在2018年1月15日前付款，并同意賠償包括律師費(fèi)在內(nèi)的原告損失。但二被告至今未支付前述拖欠的61,496,294.48元貨款。
　　被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司、中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司共同辯稱(chēng)：同意解除合同，欠款事實(shí)存在，但雙方實(shí)際是民間借貸，并非事實(shí)貨物流轉(zhuǎn)，不認(rèn)可原告的第三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，由于雙方是借款，原告主張的實(shí)際是利息，已超過(guò)了年利率36%。原告主張的違約金不能同時(shí)適用，被告應(yīng)按貨款5%承擔(dān)責(zé)任。律師費(fèi)是中科惠某公司承諾，中科建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月24日，原告與二被告簽訂《物資購(gòu)銷(xiāo)框架合同》，約定原告為中科建設(shè)公司承建的工程項(xiàng)目供應(yīng)建筑材料，中科建設(shè)公司授權(quán)中科惠某公司全權(quán)處理針對(duì)中科建設(shè)公司項(xiàng)目的建筑材料招標(biāo)、采購(gòu)、物流、驗(yàn)收、質(zhì)量異議、退換貨、結(jié)算、付款等相關(guān)工作流程，合同執(zhí)行期間，原告運(yùn)抵中科建設(shè)公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的貨物一經(jīng)中科惠某公司簽收，即視為中科建設(shè)公司認(rèn)可原告和中科惠某公司的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，如中科惠某公司未能與原告及時(shí)結(jié)算付款，中科建設(shè)公司承擔(dān)所有還款義務(wù)和違約責(zé)任；合同另約定，每月21日對(duì)賬后，中科惠某公司開(kāi)具一張面額為當(dāng)期對(duì)賬金額、兌付期為自開(kāi)票日期延后90天的商業(yè)承兌匯票交付給原告，中科惠某公司需在商業(yè)承兌匯票開(kāi)票日起75天內(nèi)按實(shí)際結(jié)算金額付款給原告，并贖回相應(yīng)到期的商票，如中科惠某公司逾期回款，原告有權(quán)將中科惠某公司商票向銀行執(zhí)行托收，每月20日為原告和中科惠某公司結(jié)算周期，雙方結(jié)算自上月21日至本月20日期間已送達(dá)、驗(yàn)收完畢的貨物貨值，結(jié)算時(shí)，中科惠某公司提供標(biāo)準(zhǔn)格式結(jié)算單，中科惠某公司負(fù)責(zé)人陳震簽名并蓋收貨專(zhuān)用章生效，對(duì)賬完畢，原告當(dāng)月開(kāi)具專(zhuān)用發(fā)票交付中科惠某公司，并做好簽收手續(xù)；原告在收到中科惠某公司該批次貨款后退回對(duì)應(yīng)該批次貨物的商業(yè)承兌匯票；中科惠某公司應(yīng)按約及時(shí)支付貨款，如未能及時(shí)支付貨款，中科惠某公司按逾期貨款金額的日萬(wàn)分之五計(jì)算賠償給原告，逾期超過(guò)15日的，原告有權(quán)解除合同，并要求被告按照逾期金額的5%承擔(dān)違約責(zé)任。
　　合同簽訂后，雙方開(kāi)始履行合同。后，中科惠某公司向原告出具結(jié)算單兩份，一份為2017年8月20日至2017年9月19日送貨明細(xì)，總金額為30,748,405.99元，另一份為2017年9月20日至2017年10月19日送貨明細(xì)，總金額為30,747,888.48元。中科惠某公司向原告出具商業(yè)承兌匯票兩份，一份的出票日期為2017年9月20日、金額為30,748,405.99元，另一份的出票日期為2017年10月23日、金額為30,747,888.48元。2017年12月27日，中科惠某公司向原告出具承諾函一份，承諾在2018年1月15日前將所有拖欠的貨款全部支付給原告，并按合同約定支付利息，如到期未按時(shí)歸還，每天按逾期金額的萬(wàn)分之五支付違約金，同時(shí)愿承擔(dān)一切法律后果并賠償原告的所有經(jīng)濟(jì)損失(包括但不限于利息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用)。
　　2018年8月，原告就本案訴訟與上海瀛泰律師事務(wù)所簽訂委托律師服務(wù)合同，聘請(qǐng)?jiān)撌聞?wù)所律師作為本案委托訴訟代理人，并向該事務(wù)所支付95,000元律師費(fèi)。
　　另，2017年8月20日，中科惠某公司向原告發(fā)出材料進(jìn)場(chǎng)計(jì)劃表三份，發(fā)貨時(shí)間均為2017年8月20日至2017年9月19日，工程名稱(chēng)分別為衡水市景縣景華大街中央財(cái)富城項(xiàng)目保定鑫泰園項(xiàng)目、中科永康溪新城市綜合體項(xiàng)目蘇州悅榕莊項(xiàng)目、西南崇州青年公苑項(xiàng)目成都國(guó)色天鄉(xiāng)項(xiàng)目，貨物數(shù)量分別為2,100噸、1,950噸、2,950噸。2017年9月20日，中科惠某再次向原告發(fā)出材料進(jìn)場(chǎng)計(jì)劃表三份，發(fā)貨時(shí)間為2017年9月20日至2017年10月19日，工程名稱(chēng)與前述相同，數(shù)量分別為2,810噸、1,660噸、2,600噸。自2017年8月20日至2017年10月19日，中科惠某公司陸續(xù)在送貨單上對(duì)前述計(jì)劃表對(duì)應(yīng)的貨物進(jìn)行了簽收。2017年11月20日，原告向中科惠某公司開(kāi)具金額為30,748,406元的發(fā)票。2017年11月18日，原告向中科惠某公司開(kāi)具金額為30,747,888.48元的發(fā)票。
　　審理中，原告在2018年9月13日庭審時(shí)向二被告通知解除合同。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《物資購(gòu)銷(xiāo)框架合同》；結(jié)算單；承諾函；委托律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證；材料進(jìn)場(chǎng)表；送貨單；原告開(kāi)給中科惠某公司的發(fā)票；雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告主張雙方系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、原告已履行交貨義務(wù)，對(duì)此原告提供了雙方合同、送貨單、發(fā)票、結(jié)算單等作為證據(jù)，本院認(rèn)為該些證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以證明原告主張的事實(shí)。被告辯稱(chēng)雙方系借貸關(guān)系，但對(duì)此被告既未陳述所謂借貸的具體流程、細(xì)節(jié)，又未能提供任何證據(jù)予以佐證，本案為民事訴訟，從相應(yīng)的舉證規(guī)則而言，被告的辯稱(chēng)顯然難以令人信服，本院不予采納。根據(jù)合同約定，中科惠某公司應(yīng)在商業(yè)承兌匯票開(kāi)具75天內(nèi)付款，鑒于相應(yīng)的匯票已分別于2017年9月20日、10月23日開(kāi)具，付款期限應(yīng)分別在2017年12月4日、2018年1月6日屆滿，原告要求中科惠某公司支付貨款，符合約定，本院予以支持。中科惠某公司逾期不付，屬違約行為。根據(jù)合同約定，逾期付款的，應(yīng)按日萬(wàn)分之五賠償給原告，但本院同時(shí)注意到，雙方同時(shí)約定逾期超過(guò)15日的，原告有權(quán)解除合同，并要求被告按照逾期金額的5%支付違約金，此處約定并無(wú)與前款約定同時(shí)承擔(dān)的表述，本院認(rèn)為，此等約定系給予原告合同解除權(quán)，并確定在因此種原因解除合同時(shí)的違約責(zé)任。原告在本案中選擇以中科惠某公司逾期付款為由解除合同并主張5%違約金，符合合同約定，本院予以支持，但中科惠某公司在合同因此解除的情況下的違約金應(yīng)以5%為準(zhǔn)。本院同時(shí)認(rèn)為，合同賦予原告解除權(quán)的同時(shí)，原告應(yīng)在被告違約的情況下及時(shí)行權(quán)以防止損失擴(kuò)大，根據(jù)付款期限，原告在2017年12月20日即有合同解除權(quán)，此時(shí)5%的違約金遠(yuǎn)高于按日萬(wàn)分之五計(jì)算的違約金，但原告延遲行使解除權(quán)，反而使得前者目前低于后者，此等情況下擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原、被告合同約定，中科建設(shè)公司認(rèn)可中科惠某公司與原告的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、同時(shí)中科建設(shè)公司對(duì)于中科惠某公司的債務(wù)承擔(dān)付款義務(wù)，應(yīng)視作中科建設(shè)公司愿意對(duì)中科惠某公司債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任，原告要求二被告一起承擔(dān)支付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原、被告共同簽署的合同系三方協(xié)議，其中未明確律師費(fèi)的問(wèn)題，中科惠某公司在其單方出具的承諾函中承諾承擔(dān)律師費(fèi)，中科惠某公司雖因此需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但在中科建設(shè)公司未認(rèn)可的情況下，原告要求中科建設(shè)公司共同承擔(dān)此種責(zé)任的意見(jiàn)，缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百一十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司與被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司、中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司簽訂的SZSYXXXXXXXX號(hào)《物資購(gòu)銷(xiāo)框架合同》于2018年9月13日解除；
　　二、被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司、中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付貨款61,496,294.47元；
　　三、被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司、中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付違約金3,074,814.72元；
　　四、被告中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付律師費(fèi)95,000元；
　　五、駁回原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)398,863元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)403,863元，原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)38,154元，被告中科建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司、中科惠某實(shí)業(yè)投資(上海)有限公司負(fù)擔(dān)365,709元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：杜曉淳

書(shū)記員：洪??云