原告：上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：邱國良，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章煦春，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中科建設(shè)開發(fā)總公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧瑋國，總經(jīng)理。
　　被告：中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧瑋國，總經(jīng)理。
　　二被告共同委托訴訟代理人：李雪，女。
　　二被告共同委托訴訟代理人：徐思遠(yuǎn)，男。
　　原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司與被告中科建設(shè)開發(fā)總公司(以下簡稱中科建設(shè)公司)、中科惠某實業(yè)投資(以下簡稱中科惠某公司)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉暢，二被告共同委托訴訟代理人徐思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、原、被告簽訂的SZSYXXXXXXXX號《物資購銷框架合同》于2018年9月13日解除；2、二被告向原告支付貨款人民幣61,496,294.47元；3、二被告支付逾期付款賠償金；4、二被告支付提前解除違約金3,074,814.72元；5、二被告支付律師費(fèi)95,000元；6、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月29日，原告和二被告簽訂SZSYXXXXXXXX號《物資購銷框架合同》，約定原告為中科建設(shè)公司所承建的工程提供建筑材料，中科建設(shè)公司授權(quán)其全資子公司中科惠某公司全權(quán)處理前述建筑材料的招標(biāo)、采購、結(jié)算、付款等事宜，原告運(yùn)抵中科建設(shè)公司項目現(xiàn)場的貨物一經(jīng)中科惠某公司簽收，即視為中科建設(shè)公司確認(rèn)原告與中科惠某公司的購銷關(guān)系，如中科惠某公司未能與原告及時結(jié)算貨款，中科建設(shè)公司承諾代中科惠某公司承擔(dān)所有還款義務(wù)，包括違約金。合同簽訂后，中科惠某公司分別于2017年8月20日及2017年9月20日向原告發(fā)送材料進(jìn)場計劃表，原告遂根據(jù)計劃陸續(xù)發(fā)貨，并由指定人員簽收。但二被告并未依約付款。2017年12月27日，中科惠某公司出具承諾函，承諾在2018年1月15日前付款，并同意賠償包括律師費(fèi)在內(nèi)的原告損失。但二被告至今未支付前述拖欠的61,496,294.48元貨款。
　　被告中科建設(shè)開發(fā)總公司、中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司共同辯稱：同意解除合同，欠款事實存在，但雙方實際是民間借貸，并非事實貨物流轉(zhuǎn)，不認(rèn)可原告的第三、四項訴訟請求，由于雙方是借款，原告主張的實際是利息，已超過了年利率36%。原告主張的違約金不能同時適用，被告應(yīng)按貨款5%承擔(dān)責(zé)任。律師費(fèi)是中科惠某公司承諾，中科建設(shè)公司不應(yīng)承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月24日，原告與二被告簽訂《物資購銷框架合同》，約定原告為中科建設(shè)公司承建的工程項目供應(yīng)建筑材料，中科建設(shè)公司授權(quán)中科惠某公司全權(quán)處理針對中科建設(shè)公司項目的建筑材料招標(biāo)、采購、物流、驗收、質(zhì)量異議、退換貨、結(jié)算、付款等相關(guān)工作流程，合同執(zhí)行期間，原告運(yùn)抵中科建設(shè)公司項目現(xiàn)場的貨物一經(jīng)中科惠某公司簽收，即視為中科建設(shè)公司認(rèn)可原告和中科惠某公司的購銷關(guān)系，如中科惠某公司未能與原告及時結(jié)算付款，中科建設(shè)公司承擔(dān)所有還款義務(wù)和違約責(zé)任；合同另約定，每月21日對賬后，中科惠某公司開具一張面額為當(dāng)期對賬金額、兌付期為自開票日期延后90天的商業(yè)承兌匯票交付給原告，中科惠某公司需在商業(yè)承兌匯票開票日起75天內(nèi)按實際結(jié)算金額付款給原告，并贖回相應(yīng)到期的商票，如中科惠某公司逾期回款，原告有權(quán)將中科惠某公司商票向銀行執(zhí)行托收，每月20日為原告和中科惠某公司結(jié)算周期，雙方結(jié)算自上月21日至本月20日期間已送達(dá)、驗收完畢的貨物貨值，結(jié)算時，中科惠某公司提供標(biāo)準(zhǔn)格式結(jié)算單，中科惠某公司負(fù)責(zé)人陳震簽名并蓋收貨專用章生效，對賬完畢，原告當(dāng)月開具專用發(fā)票交付中科惠某公司，并做好簽收手續(xù)；原告在收到中科惠某公司該批次貨款后退回對應(yīng)該批次貨物的商業(yè)承兌匯票；中科惠某公司應(yīng)按約及時支付貨款，如未能及時支付貨款，中科惠某公司按逾期貨款金額的日萬分之五計算賠償給原告，逾期超過15日的，原告有權(quán)解除合同，并要求被告按照逾期金額的5%承擔(dān)違約責(zé)任。
　　合同簽訂后，雙方開始履行合同。后，中科惠某公司向原告出具結(jié)算單兩份，一份為2017年8月20日至2017年9月19日送貨明細(xì)，總金額為30,748,405.99元，另一份為2017年9月20日至2017年10月19日送貨明細(xì)，總金額為30,747,888.48元。中科惠某公司向原告出具商業(yè)承兌匯票兩份，一份的出票日期為2017年9月20日、金額為30,748,405.99元，另一份的出票日期為2017年10月23日、金額為30,747,888.48元。2017年12月27日，中科惠某公司向原告出具承諾函一份，承諾在2018年1月15日前將所有拖欠的貨款全部支付給原告，并按合同約定支付利息，如到期未按時歸還，每天按逾期金額的萬分之五支付違約金，同時愿承擔(dān)一切法律后果并賠償原告的所有經(jīng)濟(jì)損失(包括但不限于利息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用)。
　　2018年8月，原告就本案訴訟與上海瀛泰律師事務(wù)所簽訂委托律師服務(wù)合同，聘請該事務(wù)所律師作為本案委托訴訟代理人，并向該事務(wù)所支付95,000元律師費(fèi)。
　　另，2017年8月20日，中科惠某公司向原告發(fā)出材料進(jìn)場計劃表三份，發(fā)貨時間均為2017年8月20日至2017年9月19日，工程名稱分別為衡水市景縣景華大街中央財富城項目保定鑫泰園項目、中科永康溪新城市綜合體項目蘇州悅榕莊項目、西南崇州青年公苑項目成都國色天鄉(xiāng)項目，貨物數(shù)量分別為2,100噸、1,950噸、2,950噸。2017年9月20日，中科惠某再次向原告發(fā)出材料進(jìn)場計劃表三份，發(fā)貨時間為2017年9月20日至2017年10月19日，工程名稱與前述相同，數(shù)量分別為2,810噸、1,660噸、2,600噸。自2017年8月20日至2017年10月19日，中科惠某公司陸續(xù)在送貨單上對前述計劃表對應(yīng)的貨物進(jìn)行了簽收。2017年11月20日，原告向中科惠某公司開具金額為30,748,406元的發(fā)票。2017年11月18日，原告向中科惠某公司開具金額為30,747,888.48元的發(fā)票。
　　審理中，原告在2018年9月13日庭審時向二被告通知解除合同。
　　認(rèn)定以上事實的依據(jù)為：《物資購銷框架合同》；結(jié)算單；承諾函；委托律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證；材料進(jìn)場表；送貨單；原告開給中科惠某公司的發(fā)票；雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告主張雙方系買賣合同關(guān)系、原告已履行交貨義務(wù)，對此原告提供了雙方合同、送貨單、發(fā)票、結(jié)算單等作為證據(jù)，本院認(rèn)為該些證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以證明原告主張的事實。被告辯稱雙方系借貸關(guān)系，但對此被告既未陳述所謂借貸的具體流程、細(xì)節(jié)，又未能提供任何證據(jù)予以佐證，本案為民事訴訟，從相應(yīng)的舉證規(guī)則而言，被告的辯稱顯然難以令人信服，本院不予采納。根據(jù)合同約定，中科惠某公司應(yīng)在商業(yè)承兌匯票開具75天內(nèi)付款，鑒于相應(yīng)的匯票已分別于2017年9月20日、10月23日開具，付款期限應(yīng)分別在2017年12月4日、2018年1月6日屆滿，原告要求中科惠某公司支付貨款，符合約定，本院予以支持。中科惠某公司逾期不付，屬違約行為。根據(jù)合同約定，逾期付款的，應(yīng)按日萬分之五賠償給原告，但本院同時注意到，雙方同時約定逾期超過15日的，原告有權(quán)解除合同，并要求被告按照逾期金額的5%支付違約金，此處約定并無與前款約定同時承擔(dān)的表述，本院認(rèn)為，此等約定系給予原告合同解除權(quán)，并確定在因此種原因解除合同時的違約責(zé)任。原告在本案中選擇以中科惠某公司逾期付款為由解除合同并主張5%違約金，符合合同約定，本院予以支持，但中科惠某公司在合同因此解除的情況下的違約金應(yīng)以5%為準(zhǔn)。本院同時認(rèn)為，合同賦予原告解除權(quán)的同時，原告應(yīng)在被告違約的情況下及時行權(quán)以防止損失擴(kuò)大，根據(jù)付款期限，原告在2017年12月20日即有合同解除權(quán)，此時5%的違約金遠(yuǎn)高于按日萬分之五計算的違約金，但原告延遲行使解除權(quán)，反而使得前者目前低于后者，此等情況下擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原、被告合同約定，中科建設(shè)公司認(rèn)可中科惠某公司與原告的買賣合同關(guān)系、同時中科建設(shè)公司對于中科惠某公司的債務(wù)承擔(dān)付款義務(wù)，應(yīng)視作中科建設(shè)公司愿意對中科惠某公司債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任，原告要求二被告一起承擔(dān)支付貨款及違約金的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，原、被告共同簽署的合同系三方協(xié)議，其中未明確律師費(fèi)的問題，中科惠某公司在其單方出具的承諾函中承諾承擔(dān)律師費(fèi)，中科惠某公司雖因此需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但在中科建設(shè)公司未認(rèn)可的情況下，原告要求中科建設(shè)公司共同承擔(dān)此種責(zé)任的意見，缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百一十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司與被告中科建設(shè)開發(fā)總公司、中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司簽訂的SZSYXXXXXXXX號《物資購銷框架合同》于2018年9月13日解除；
　　二、被告中科建設(shè)開發(fā)總公司、中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付貨款61,496,294.47元；
　　三、被告中科建設(shè)開發(fā)總公司、中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付違約金3,074,814.72元；
　　四、被告中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司支付律師費(fèi)95,000元；
　　五、駁回原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)398,863元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計403,863元，原告上海尚融供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)38,154元，被告中科建設(shè)開發(fā)總公司、中科惠某實業(yè)投資(上海)有限公司負(fù)擔(dān)365,709元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：杜曉淳

書記員：洪??云