原告：上海尚某服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周寒冰。
　　被告：上海銀通服飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王沛，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尹瓊雪，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　原告上海尚某服飾有限公司訴被告上海銀通服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人朱華及其委托訴訟代理人周寒冰，被告委托訴訟代理人尹瓊雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海尚某服飾有限公司向本院提出訴訟請求要求判令：1、判決被告支付貨款20,350元，并賠償利息損失(自2010年11月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止)；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告于2010年8月向被告提供皮革類服裝167件,由被告代賣，最終實(shí)際銷售52件,結(jié)算貨款38,350元,被告于2011年1月支付18,000元,尚欠貨款20,350元。后經(jīng)原告多次催討未果，故原告提起訴訟。
　　被告上海銀通服飾有限公司辯稱，不同意原告訴請，被告認(rèn)為原告訴請超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)不予支持。
　　原告為支持其訴請?zhí)峤涣俗C據(jù)：上海尚某服飾有限公司代買清單一份，證明原被告發(fā)生了買賣關(guān)系及金額。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為真實(shí)性無法核實(shí)，因?yàn)楹炞值娜耸潜桓鎲T工，但已經(jīng)于2012年離職，所以真實(shí)性無法核實(shí)。且蓋的不是公章，是業(yè)務(wù)章，現(xiàn)在也沒有這個(gè)章了。被告未向法庭提供證據(jù)。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告從事皮革類服飾的生產(chǎn)、批發(fā)、零售。2010年8月，雙方口頭約定,由原告向被告提供皮革類服裝,被告在自己所開店鋪寄賣,貨物賣出后次月結(jié)賬。后原告向被告提供皮革類服裝167件,由被告代賣，最終實(shí)際銷售52件,結(jié)算貨款38,350元,被告于2011年1月支付18,000元,尚欠貨款20,350元。經(jīng)原告催討未果，遂涉訟。
　　本案存在的爭議焦點(diǎn)：
　　1、原告訴請是否已超過訴訟時(shí)效。被告辯稱原告訴請超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)當(dāng)予以支持。本院認(rèn)為，我國民法總則規(guī)定,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。原、被告間未簽訂書面合同,雖口頭約定貨物賣出后次月結(jié)賬,但沒約定具體最后付款日期,因此不能確定原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日。被告于2011年1月支付18,000元,尚欠貨款20,350元。本院認(rèn)為原告在2011年1月后的二十年內(nèi)均可提起訴訟。
　　2、關(guān)于上海尚某服飾有限公司代買清單中,被告認(rèn)為簽字的人是被告員工，已經(jīng)于2012年離職，且蓋的不是公章，是業(yè)務(wù)章，所以真實(shí)性存疑。本院認(rèn)為，被告在清單上蓋具公司業(yè)務(wù)專用章,能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約交付被告貨物后，被告未能按約支付原告貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款的違約責(zé)任。對于原告主張的違約金，本院認(rèn)為，原、被告間未簽訂書面合同,也沒約定具體付款日期，故對原告的違約金訴請本院不予支持。
　　綜上所述，本院對原告要求被告支付貨款的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海銀通服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海尚某服飾有限公司貨款20,350元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)308元，減半收取計(jì)154元，由被告上海銀通服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐玉良

書記員：任??丹