原告：上海尚某法律咨詢有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周成娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周大兵，男。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省邵陽(yáng)市。
　　原告上海尚某法律咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱尚某公司)與被告鄧某某委托合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因被告下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某公司的法定代表人周成娟到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　尚某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告辦理交通事故服務(wù)費(fèi)17,400元；2.判令被告支付原告辦理工傷事故服務(wù)費(fèi)7,200元；3.判令被告支付原告違約金30,000元。庭審中，原告將違約金的訴訟請(qǐng)求變更為7,380元。事實(shí)和理由：被告于2015年11月28日在本市松江區(qū)新南路出場(chǎng)西路西約120米處發(fā)生交通事故并受傷。2016年8月9日，原、被告簽署《委托代理協(xié)議》。被告將本次交通事故委托給原告辦理，服務(wù)費(fèi)按傷殘賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)賠償款的10%計(jì)算；被告的工傷保險(xiǎn)理賠也委托原告辦理，服務(wù)費(fèi)按工傷賠償款的10%計(jì)算；2016年12月10日，被告的交通事故相關(guān)賠償款全部到達(dá)被告賬戶，經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)支付原告各項(xiàng)費(fèi)用17,400元，被告稱待工傷理賠結(jié)束后一并支付，故向原告出具一份《借條》。之后，原告多次赴本市金山區(qū)社保中心為被告辦理工傷理賠手續(xù)，該社保中心分別于2016年12月19日、2017年3月7日和同月22日賠償被告一次性傷殘補(bǔ)助金31,518元、5,407.48元和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35,634元。所有理賠結(jié)束后，原告多次催討未果?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　鄧某某未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年8月9日，原、被告簽訂《委托代理協(xié)議書(shū)》一份，約定被告將其于2015年11月28日在松江區(qū)新南路出場(chǎng)西路西約120米處的交通事故中受傷所致人身?yè)p害賠償糾紛和工傷保險(xiǎn)理賠委托給原告處理；由被告支付原告按人身?yè)p害賠償糾紛所得傷殘賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的百分之十和工傷賠償款的百分之十計(jì)算的代理費(fèi)；法院判肇事方賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)不管多少都?xì)w原告所得；被告在拿到賠償款時(shí)，按照以上協(xié)議一次性付清；若有一方違約，違約金為3萬(wàn)元?！段写韰f(xié)議書(shū)》載明原告的委托代理人為周大兵。
　　受原告委托，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所李志兵律師為鄧某某在其與吳鶴松、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中提供法律服務(wù)，案號(hào)為(2016)滬0117民初18772號(hào)。原告為此向李志兵支付了律師費(fèi)。
　　2016年10月25日，上海市松江區(qū)人民法院出具案號(hào)為(2016)滬0117民初18772號(hào)的《民事調(diào)解書(shū)》，載明該案原告鄧某某、被告吳鶴松及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司就鄧某某與吳鶴松于2015年11月18日發(fā)生在新南路出場(chǎng)西路西約120米處的交通事故所致?lián)p害賠償事宜達(dá)成協(xié)議：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于2016年11月25日前在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)償付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、傷殘賠償限額110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)、衣物損失費(fèi)500元，合計(jì)120,500元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于2016年11月25日前在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)償付原告鄧某某其余醫(yī)療費(fèi)74,652.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、其余殘疾賠償金36,608元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元，合計(jì)121,300.92元的60%計(jì)72,780.55元；被告吳鶴松應(yīng)賠償原告鄧某某日用品費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)98元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)2,998元的60%計(jì)1,798.80元以及律師費(fèi)4,000元，合計(jì)5,798.80元，因其已付原告鄧某某50,375.90元，原告鄧某某于2016年11月25日前返還被告吳鶴松44,577.10元。經(jīng)本院調(diào)查，在(2016)滬0117民初18772號(hào)案件調(diào)解過(guò)程中，各方一致確認(rèn)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)85,102.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,115元、殘疾賠償金105,924元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費(fèi)32,000元、交通費(fèi)260元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)309元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元。
　　2016年12月8日，被告名下賬號(hào)為4507****6388的中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)入204,337.33元，交易對(duì)手姓名為上海市松江區(qū)人民法院，資金用途載為“退代管款(2016)滬0117民初18772號(hào)”。
　　2016年12月10日，被告出具《借條》一份，內(nèi)載“今借到周大兵現(xiàn)金(律師費(fèi))壹萬(wàn)柒仟肆佰元整(17400.00)。借款地址：莘譚路XXX弄XXX號(hào)XXX室?！睂?duì)此，原告陳述，關(guān)于其主張的辦理交通事故服務(wù)費(fèi)17,400元，2016年12月10日，雙方根據(jù)(2016)滬0117民初18772號(hào)案件《民事調(diào)解書(shū)》確認(rèn)的相關(guān)賠償項(xiàng)目，經(jīng)計(jì)算確定被告應(yīng)支付原告17,400元，因被告請(qǐng)求待工傷理賠結(jié)束后一并支付，故向原告出具《借條》。
　　落款日期分別為2016年12月19日、2017年3月7日、2017年3月22日的工傷(亡)人員待遇核定表(個(gè)人)顯示，鄧某某共取得工傷保險(xiǎn)基金支付費(fèi)用72,559.48元。2017年1月19日、3月23日、3月29日，被告名下賬號(hào)為4507****6388的中國(guó)銀行賬戶分別轉(zhuǎn)入31,518元、5,407.48元，35,634元，交易對(duì)手姓名為社保中心，資金用途分別載為“社保代付XXXXXXXX”、“社保代付XXXXXXXX”及“社保代付XXXXXXXX”。另，鄧某某工傷人員一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金待遇申領(lǐng)(一審)受理情況回執(zhí)顯示，經(jīng)辦人員為周大兵。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《委托代理協(xié)議書(shū)》、《借條》、《民事調(diào)解書(shū)》、工傷(亡)人員待遇核定表(個(gè)人)、受理情況回執(zhí)單及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，原、被告簽訂的《委托代理協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議相關(guān)約定在不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的前提下應(yīng)為合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。原告依約聘請(qǐng)律師為鄧某某在其與案外人的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中提供法律服務(wù)，也為被告成功辦理了工傷保險(xiǎn)理賠手續(xù)，而被告在取得案件賠償款和工傷保險(xiǎn)理賠款后未按約向原告支付相應(yīng)費(fèi)用，顯屬違約。被告在2016年12月10日出具的《借條》中所涉金額，與雙方關(guān)于交通事故人身?yè)p害賠償糾紛代理費(fèi)按傷殘賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的百分之十計(jì)算的約定相符，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方約定，辦理工傷保險(xiǎn)理賠服務(wù)費(fèi)應(yīng)按工傷賠償款的百分之十計(jì)7,255.95元，現(xiàn)原告主張7,200元，未超出雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，本案被告違約情形符合雙方合同中關(guān)于違約金的約定，現(xiàn)原告自愿將違約金的訴訟請(qǐng)求調(diào)整為按7,380元計(jì)，系其處分自身權(quán)利，于法不悖，本院亦予以支持。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海尚某法律咨詢有限公司辦理交通事故服務(wù)費(fèi)17,400元；
　　二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海尚某法律咨詢有限公司辦理工傷事故服務(wù)費(fèi)7,200元；
　　三、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海尚某法律咨詢有限公司違約金7,380元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)599.50元、公告費(fèi)560元，合計(jì)1,159.50元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書(shū)記員：馬愛(ài)軍