原告：上海爾境服飾有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：馮迦南，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程忠平，江蘇瑞生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海創(chuàng)格服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：趙小明。
　　原告上海爾境服飾有限公司訴被告上海創(chuàng)格服飾有限公司定作合同糾紛一案，本院于2019年7月23日受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人馮迦南及其委托訴訟代理人程忠平到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海爾境服飾有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付定作價款876,392元；2.被告支付逾期付款違約金(以876,392元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實(shí)際清償日止，按照年利率24%計算)。事實(shí)和理由：原、被告分別于2017年4月和2017年5月各簽訂成衣采購合同1份，約定被告向原告定作成衣，被告應(yīng)當(dāng)在合同簽署生效后15個工作日內(nèi)支付總價款的20%作為預(yù)付款，被告驗(yàn)收合格入庫后30個工作日內(nèi)并收到原告開具的全額發(fā)票后支付30%，入庫后兩個月內(nèi)支付30%，余款3個月內(nèi)結(jié)清。任何一方導(dǎo)致合同不能執(zhí)行或不能全部執(zhí)行，責(zé)任方應(yīng)向?qū)Ψ劫r償合同不能執(zhí)行金額的二倍。上述合同簽訂后，原告按約進(jìn)行加工并送貨，但被告未按約付款。2018年1月23日，原、被告進(jìn)行對賬并簽訂結(jié)算單，被告確認(rèn)尚欠原告價款899,392元，并承諾于2018年5月全部付清。但被告僅償付23,000元，余款876,392元至今未付。被告未按約付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同約定的違約責(zé)任過高，故原告自愿調(diào)整違約金的計算方式。據(jù)此，原告提起本案訴訟，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供成衣采購合同、結(jié)算單等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的成衣采購合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告在結(jié)算單中確認(rèn)了欠款金額并承諾了付款期限，但仍未按照其承諾的期限付清價款，故原告要求被告償付剩余價款876,392元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未按約付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告自愿調(diào)整違約金的計算方式，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海創(chuàng)格服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海爾境服飾有限公司定作價款876,392元；
　　二、被告上海創(chuàng)格服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海爾境服飾有限公司逾期付款違約金(以876,392元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至實(shí)際清償日止，按照年利率24%計算)。
　　如果被告上海創(chuàng)格服飾有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,064元，減半收取6,532元，由被告上海創(chuàng)格服飾有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗