原告：上海小某某花園酒店有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：王慧敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王瑩，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐煒，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：曹麗云，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊艷輝，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇慧瑤，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海小某某花園酒店有限公司與被告上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王瑩、徐煒，被告委托訴訟代理人蘇慧瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海小某某花園酒店有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告歸還借款6,000,000元。2、判令被告向原告支付逾期利息(以6,000,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年1月30日起至實(shí)際支付之日止)。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告及案外人小某某(集團(tuán))有限公司(簡(jiǎn)稱“小某某集團(tuán)公司”)簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由小某某集團(tuán)公司將其對(duì)被告6,000,000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。后原告發(fā)函通知被告一次性償還全部債務(wù)，未果，故涉訟。
　　被告上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司辯稱，6,000,000元是根據(jù)原告法定代表人王慧敏的指示，投資到中店信集商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱“中店信集公司”)作為投資款，款項(xiàng)的路徑為6,000,000元先進(jìn)入被告的賬戶，被告再將6,000,000元轉(zhuǎn)到上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“眾敏投資公司”)，再轉(zhuǎn)到中店信集公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告提供的日期為2018年3月23日的《費(fèi)用付款申請(qǐng)單》顯示，小某某集團(tuán)公司通過(guò)內(nèi)部審核同意向被告“借款(2018年3月29日還款)”25,000,000元。同年3月26日，小某某集團(tuán)公司向被告轉(zhuǎn)賬25,000,000元，摘要為“借款”。同日，被告向小某某集團(tuán)公司轉(zhuǎn)賬19,000,000元，摘要為“往來(lái)款”。對(duì)于上述轉(zhuǎn)賬，被告審理中陳述25,000,000元為公司之間的走賬，所以在當(dāng)天就返還了19,000,000元。之所以還有6,000,000元沒(méi)有返還，是因?yàn)橥趸勖籼岢隽粝?,000,000元投資到中店信集公司。被告提交的銀行業(yè)務(wù)回單顯示，被告于同年3月29日向眾敏投資公司轉(zhuǎn)賬6,000,000元，眾敏投資公司于同日向中店信集公司轉(zhuǎn)賬6,000,000元。審理中，被告未能提交該6,000,000元系受原告或王慧敏的指令投資于中店信集公司的相關(guān)證據(jù)。
　　2018年(月份、日期不詳)，由小某某集團(tuán)公司作為甲方(債權(quán)出讓方)、原告作為乙方(債權(quán)受讓方)、被告作為丙方(債務(wù)人)，共同蓋章確認(rèn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對(duì)丙方的債權(quán)，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件受讓該債權(quán)；甲乙雙方約定債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為6,000,000元；自甲方通知乙方支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起3日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性付清所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，具體通知日期由甲方根據(jù)情況而定；丙方同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向乙方償還債務(wù)，該債務(wù)本金為6,000,000元；自乙方通知丙方償債之日起3日內(nèi)，丙方應(yīng)一次性付清所有債務(wù)，具體通知日期由乙方根據(jù)情況而定；等等。對(duì)于該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂日期，原、被告均陳述為8月，具體日期雙方無(wú)法確定。對(duì)于上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告認(rèn)為，由于協(xié)議約定“本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效”，但協(xié)議并無(wú)授權(quán)代表的簽字，故協(xié)議并未生效。且即便協(xié)議生效，由于被告與小某某集團(tuán)公司之間并不存在6,000,000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告亦無(wú)權(quán)要求被告還款及支付利息。對(duì)于為何簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，確認(rèn)被告欠付小某某集團(tuán)公司6,000,000元，并同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后向原告清償債務(wù)，被告解釋系因小某某集團(tuán)公司當(dāng)時(shí)正進(jìn)行股權(quán)交割，根據(jù)賬面顯示其對(duì)被告有6,000,000元債權(quán)需要?jiǎng)冸x，被告只是配合小某某集團(tuán)公司剝離債權(quán)債務(wù)。
　　2019年1月25日，原告向被告發(fā)出《公司函》，要求被告于收訖本函3個(gè)工作日內(nèi)，一次性付清全部債款共計(jì)6,000,000元。被告確認(rèn)其于同年1月31日簽收該份函件。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，且債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。原、被告及小某某集團(tuán)公司于2018年8月簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，明確被告對(duì)小某某集團(tuán)公司負(fù)有6,000,000元的債務(wù)，且被告作出同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后向原告還款的明確意思表示。原告對(duì)于其所受讓的該6,000,000元債權(quán)的形成，亦提供了小某某集團(tuán)公司的轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)予以證明。雖然被告抗辯該6,000,000元已按照原告法定代表人王慧敏的指令投資到中店信集公司，但由于其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)于該抗辯，本院不予采信。綜上所述，按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，被告理應(yīng)于收到原告催款函之日起3日內(nèi)即2019年2月3日之前，一次性返還上述款項(xiàng)，否則，應(yīng)支付逾期利息。故原告要求被告返還6,000,000元款項(xiàng)并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，但對(duì)于利息的起算時(shí)間本院依法予以調(diào)整為2019年2月4日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海小某某花園酒店有限公司借款本金6,000,000元；
　　二、被告上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海小某某花園酒店有限公司自2019年2月4日起至實(shí)際清償日止的資金占用期間的利息(以6,000,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,900元，保全費(fèi)5000元，均由被告上海眾敏供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王冬娟

書記員：張迪欣