上訴人(一審被告)：上海尊雅裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：盧彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李詩(shī)雨，北京盈科(蘇州)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(一審原告)：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海尊雅裝飾設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“尊雅公司”)因與被上訴人賈某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初14336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　尊雅公司上訴請(qǐng)求：二審法院撤銷一審判決，改判駁回賈某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、賈某某制作的應(yīng)扣款清單完全依照尊雅公司提供的證據(jù)制作，其對(duì)每套房屋使用材料的數(shù)量并沒有詳細(xì)記載。賈某某的舉證不符合證據(jù)形式的要求，不具有證明力。一審法院僅以賈某某系實(shí)際施工人的身份認(rèn)定其提供的清單比尊雅公司提供的清單更符合實(shí)際，屬于證據(jù)采信錯(cuò)誤。二、尊雅公司提供的證據(jù)明確載明輔料送至的地點(diǎn)均為本案系爭(zhēng)房屋，送貨數(shù)量明確，送貨時(shí)間均在尊雅公司施工期間內(nèi)。尊雅公司已經(jīng)履行了舉證義務(wù)，此時(shí)證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移至賈某某。賈某某否認(rèn)使用尊雅公司提供的輔料，但未舉證證明其使用的輔料來源，屬于舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
　　賈某某辯稱：不同意尊雅公司的上訴請(qǐng)求，同意一審判決。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，尊雅公司應(yīng)舉證證明賈某某從其處領(lǐng)用材料的數(shù)量和金額，但尊雅公司對(duì)此沒有提供任何證據(jù)予以證明。賈某某對(duì)于自尊雅公司領(lǐng)取的材料制作了清單，實(shí)際上此為賈某某在法律上的自認(rèn)。尊雅公司主張應(yīng)從工程款當(dāng)中扣除的材料款，應(yīng)由尊雅公司對(duì)此提供證據(jù)證明，而尊雅公司舉證不能。
　　賈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令尊雅公司支付賈某某裝修工程款人民幣(以下幣種均為人民幣)12,200元。一審審理中，賈某某將訴訟請(qǐng)求變更為：判令尊雅公司支付賈某某裝修工程款115,211.2元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月10日，賈某某與尊雅公司簽訂一份《承包協(xié)議書》，約定在本協(xié)議有效期內(nèi)，賈某某承包尊雅公司發(fā)包的裝飾裝修項(xiàng)目的工程施工，本協(xié)議自xxxx年xx月xx日出生效，至2016年7月9日終止，賈某某在承包尊雅公司發(fā)包的裝飾裝修項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)使用尊雅公司指定的材料品牌并在指定處領(lǐng)取、按量使用。遇特殊情況需外購(gòu)時(shí)，賈某某須按尊雅公司相關(guān)要求提交書面申請(qǐng)經(jīng)尊雅公司相關(guān)部門同意，方可自行外購(gòu)并在工程完工后將相應(yīng)材料購(gòu)貨憑證提交尊雅公司。該協(xié)議書還約定了其他內(nèi)容。2016年7月至11月間，賈某某與尊雅公司分別簽訂了《單項(xiàng)工程分包協(xié)議書》，約定尊雅公司將其承接的位于德園路XXX弄XXX號(hào)XXX室、德園路XXX弄XXX號(hào)XXX室、塔山路XXX弄XXX號(hào)XXX室、杭桂路XXX弄XXX號(hào)XXX室、合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室、秦安路XXX弄XXX號(hào)XXX室、曹安公路XXX弄XXX號(hào)XXX室、曹安公路XXX弄XXX號(hào)XXX室、塔山路XXX弄XXX號(hào)XXX室、杭桂路XXX弄XXX號(hào)XXX室、塔山路XXX弄XXX號(hào)XXX室、塔山路XXX弄XXX號(hào)XXX室共12套房屋的裝修工程分包給賈某某施工，合同約定了每套房屋的裝修價(jià)格以及工程款提點(diǎn)金額。合同簽訂后，賈某某按約進(jìn)場(chǎng)施工。期間，賈某某除自行購(gòu)買材料外，還向尊雅公司領(lǐng)取部分建材。工程全部完工后，雙方未進(jìn)行結(jié)算。2018年8月賈某某以十二份合同分別向一審法院起訴。后雙方為便于結(jié)算，賈某某撤回了其余的五個(gè)案件，雙方一致同意在本案中對(duì)雙方所有的工程款進(jìn)行結(jié)算。一審審理中，尊雅公司表示除合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室的裝修費(fèi)用外，雙方確認(rèn)11套房屋的裝修工程款總價(jià)為733,400元，扣除提點(diǎn)和已付工程款331,000元，尚欠工程款255,000元。對(duì)此賈某某表示認(rèn)可。但賈某某認(rèn)為合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室的裝修費(fèi)用應(yīng)支付23,227.2元，而尊雅公司只同意支付人工費(fèi)6,000元。尊雅公司另表示，在應(yīng)付的工程款255,000元中還應(yīng)扣除尊雅公司墊付的材料款353,832元，因此尊雅公司不再結(jié)欠賈某某工程款。賈某某認(rèn)為其實(shí)際使用的材料款為192,716元，加上合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室的裝修費(fèi)用23,227.2元，賈某某還要求將合同外的城銀路工地的墊付款29,700一并支付。故賈某某現(xiàn)主張裝修工程款115,211.2元。一審法院認(rèn)為，賈某某與尊雅公司之間的裝飾裝修法律關(guān)系明確。賈某某按約完工后，雖然雙方對(duì)裝修款未進(jìn)行結(jié)算，但在審理中，經(jīng)雙方核對(duì)，一致確認(rèn)除合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室的裝修費(fèi)用外，其余11套房屋的裝修款總價(jià)為733,400元，扣除提點(diǎn)和已付工程款331,000元外，尚欠工程款255,000元。對(duì)此雙方均無異議?，F(xiàn)雙方的主要爭(zhēng)議在裝修材料款應(yīng)扣多少？以及合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的裝修費(fèi)用如何計(jì)算？雖然雙方都各自制作了一份應(yīng)扣材料款的清單，由于賈某某是每套房屋的實(shí)際施工人，其對(duì)每套房屋裝修所使用的材料應(yīng)有一個(gè)詳細(xì)的記載，而尊雅公司是一個(gè)專業(yè)的裝飾裝修公司，其所記錄購(gòu)買的材料可用于任何房屋的裝修，換句話說，尊雅公司購(gòu)買的材料不可能全部使用在本案所爭(zhēng)議的12套房屋內(nèi)。通常情況看，賈某某所記錄的每套房屋所使用的裝修材料清單相對(duì)來說比較符合實(shí)際。在雙方不能取得一致意見的情況下，法院采信賈某某的陳述，即其實(shí)際使用的裝修材料款為192,716元。關(guān)于合作路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的裝修費(fèi)用如何計(jì)算，因賈某某主張的裝修費(fèi)用23,227.2元未能提供證據(jù)，而尊雅公司只同意給付人工費(fèi)6,000元，故只能按人工費(fèi)6,000元計(jì)算。因此賈某某應(yīng)得的裝修款為：255,000元減去材料款192，716元后為62,284元，再加上人工費(fèi)6,000元為68,284元，即賈某某應(yīng)得的裝修款為68,284元。此款由尊雅公司支付賈某某。對(duì)賈某某提出的將合同外的城銀路工地墊付款29,700一并支付的訴請(qǐng)，因該訴請(qǐng)不在本案處理范圍內(nèi)，而且尊雅公司也不同意一并處理，故賈某某可另行解決。判決：一、上海尊雅裝飾設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)予判決生效后十日內(nèi)給付賈某某裝修工程款68,284元；二、賈某某其余訴訟請(qǐng)求不予支持。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　二審審理中，對(duì)于賈某某自尊雅公司處領(lǐng)取裝修材料的流程，賈某某陳述：賈某某通過手機(jī)微信將需要的建筑材料傳給尊雅公司的法定代表人，該法定代表人安排送貨，直接送到工地現(xiàn)場(chǎng)，由賈某某簽收；尊雅公司陳述：送貨的經(jīng)過與賈某某的陳述大致相同，賈某某微信給尊雅公司要求送貨數(shù)量，尊雅公司訂貨，但是送到現(xiàn)場(chǎng)的貨物不需要賈某某簽字，有時(shí)候如果賈某某在現(xiàn)場(chǎng)，則可能會(huì)有簽字。賈某某、尊雅公司均表示當(dāng)時(shí)訂貨的微信現(xiàn)無法提供。
　　二審審理中，尊雅公司還作如下陳述：對(duì)尊雅公司向賈某某施工的工地分別提供了哪些建筑材料及費(fèi)用，無法提供清單，也無法進(jìn)行陳述。尊雅公司僅有根據(jù)供貨方送貨的單據(jù)統(tǒng)計(jì)的總數(shù)，而有的送貨單有賈某某的簽字，有的送貨單沒有賈某某的簽字，對(duì)有賈某某簽字的送貨單數(shù)額也無法陳述。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)尊雅公司的上訴主張，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于在尊雅公司尚需向賈某某支付的裝修款中應(yīng)扣除多少數(shù)額的由該公司向賈某某提供的裝修材料款。對(duì)于該些裝修材料的提供，尊雅公司與賈某某均陳述由賈某某向尊雅公司提出送貨要求，再由尊雅公司采購(gòu)后直接送至施工工地。尊雅公司主張其向賈某某提供了數(shù)額為353,832元的裝修材料，尊雅公司對(duì)此主張負(fù)有舉證責(zé)任。尊雅公司應(yīng)提供證據(jù)證明賈某某收取了其主張數(shù)額的裝修材料。然而，尊雅公司對(duì)此未能提供確鑿的證據(jù)予以證明，甚至尊雅公司對(duì)于其向賈某某施工的工地分別提供了哪些材料及費(fèi)用都無法陳述。同時(shí)，尊雅公司上訴主張其向賈某某提供的裝修材料數(shù)額為353,832元依據(jù)的是供貨方的送貨單，但尊雅公司對(duì)該些送貨單中有賈某某簽字的數(shù)額亦無法陳述，僅憑該些送貨單不足以證明賈某某收取的裝修材料品種及數(shù)額。在此情況下，一審法院根據(jù)賈某某自認(rèn)收取的裝修材料款數(shù)額在尊雅公司尚需向賈某某支付的裝修款中予以扣除，并無不妥。尊雅公司的上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。綜上所述，尊雅公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣1,507.10元，由上訴人上海尊雅裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　周麗云

審判員：武之歌

書記員：汪??毅