原告：上海尊優(yōu)自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：葉奕菱，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王星元，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳崖峰，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海乾享機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高成艷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李好敏，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告上海尊優(yōu)自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司與被告上海乾享機(jī)械設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王星元、被告委托訴訟代理人李好敏到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序調(diào)解二個(gè)月；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告貨款人民幣183,985.58元；2、被告償付原告以183,985.58元為基數(shù)，自2018年3月31日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%計(jì)算的利息；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月29日，被告向原告發(fā)出采購(gòu)訂單，采購(gòu)一批零件，合計(jì)價(jià)值210,019.30元；原告交付了貨物并開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，但被告一直未支付貨款。經(jīng)原告催討，被告于2019年3月15日向原告發(fā)函確認(rèn)收到全部發(fā)票并認(rèn)可欠原告貨款210,019.30元。嗣后被告僅付款40,000元，余款未支付。原告屢次催要未果，特提起訴訟。訴訟過(guò)程中，原告變更訴請(qǐng)為要求被告支付貨款170,019.30元，相應(yīng)的利息計(jì)算基數(shù)也以170,019.30元為準(zhǔn)，起算日期從2019年5月1日起，之前的利息放棄不再主張。
　　被告辯稱，欠款總額應(yīng)為170,019.30元，關(guān)于利息因雙方采購(gòu)訂單并未約定未及時(shí)付款需支付利息，訂單中有明確的違約責(zé)任條款，對(duì)被告違約的相關(guān)約定只字未提；且是因?yàn)樵鏇](méi)有及時(shí)交付合同約定的圖紙、設(shè)備的質(zhì)量合格證明文件等資料，以致被告未及時(shí)付款；另因原告產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致被告向下家交貨延遲而產(chǎn)生大量損失，故被告未及時(shí)付款系原告造成，原告無(wú)權(quán)要求被告支付利息利率計(jì)算按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%無(wú)任何約定和法律依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的采購(gòu)訂單6份、補(bǔ)充協(xié)議1份、增值稅發(fā)票及服務(wù)清單1組、律師函及快遞信息和付款計(jì)劃各1份，用以證明原、被告間存在買賣合同關(guān)系，合同總價(jià)210,019.30元，且被告計(jì)劃分期付款的事實(shí)；被告提供的付款憑證2份，用以證明已支付貨款40,000元，尚欠貨款170,019.30元；原、被告對(duì)各自證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月29日原、被告間清單采購(gòu)訂單，由被告向原告采購(gòu)一批零件，合計(jì)價(jià)值210,019.30元；原告已按約交貨并開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，但被告一直未支付貨款。經(jīng)原告催討，被告于2019年3月15日向原告出具付款計(jì)劃確認(rèn)收到全部發(fā)票并認(rèn)可欠原告貨款210,019.30元，并計(jì)劃分期付款。嗣后被告僅付款40,000元，余款170,019.30元未及時(shí)支付；原告久催未果，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告辯稱對(duì)欠款170,019.30元無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)償付利息；雖然原、被告采購(gòu)訂單中對(duì)利息支付未有約定，但被告出具的付款計(jì)劃承諾分期付款，然其未能按期支付，原告從被告已支付40,000元貨款的最后一筆款項(xiàng)的次日即2019年5月1日起算逾期付款利息，并無(wú)不妥且也與被告承諾的付款計(jì)劃相符；至于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%，亦屬合理；故對(duì)被告的上述辯解意見，本院不予采信。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海乾享機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海尊優(yōu)自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司貨款170,019.30元；
　　二、被告上海乾享機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海尊優(yōu)自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司以170,019.30元為基數(shù)，自2019年5月1日起至欠款實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮40%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,020元，減半收取計(jì)2,010元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸葉青

書記員：計(jì)曉磊