原告：上海寓慶文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：黃閩敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張焱華，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏恒，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海儲(chǔ)某商務(wù)咨詢事務(wù)所，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：邢弢。
　　被告：北京悅住廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地北京市?br/>　　法定代表人：陳嫻。
　　被告：租后(上海)管理服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：邢弢。
　　第三人：上海眾梵商務(wù)咨詢中心(有限合伙)，住所地上海市楊浦區(qū)周家嘴路XXX號(hào)XXX樓(集中登記地)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海儲(chǔ)某事務(wù)咨詢事務(wù)所。
　　本院受理原告上海寓慶文化傳播有限公司與被告上海儲(chǔ)某商務(wù)咨詢事務(wù)所、被告北京悅住廣告?zhèn)髅接邢薰尽⒈桓孀夂?上海)管理服務(wù)有限公司、第三人上海眾梵商務(wù)咨詢中心(有限合伙)合伙協(xié)議糾紛一案后，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得無而發(fā)本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原告以《上海眾梵商務(wù)咨詢中心(有限合伙)合伙協(xié)議》提起訴訟，盡管簽訂該協(xié)議時(shí)，原告不是協(xié)議的一方當(dāng)事人，但是原告在該協(xié)議履行的過程中加入該協(xié)議，成為該協(xié)議其中一方，況且該案的糾紛就是基于《上海眾梵商務(wù)咨詢中心(有限合伙)合伙協(xié)議》而產(chǎn)生的，故本案應(yīng)按上述合伙協(xié)議的約定來確定管轄。由于《上海眾梵商務(wù)咨詢中心(有限合伙)合伙協(xié)議》明確約定，“協(xié)商不成，則任何一方可向原告人民法院提起訴訟”，故本案應(yīng)按原告住所地來確定管轄。因原告住所地在上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘園公路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室，并不屬于本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄?，F(xiàn)本院依法將本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效?！　　　?br/>

審判員：程建婷

書記員：沈佳越　殷曉雅