原告：上海富某化工有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李福民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱國瑾，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司，住所地江蘇省。
　　原告上海富某化工有限公司與被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法適用普通程序。本案于2019年8月20日公開開庭進行了審理，原告上海富某化工有限公司的委托訴訟代理人朱國瑾到庭參加訴訟。被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海富某化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣172,940.50元并賠償利息損失(自2018年11月6日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告發(fā)生涂料買賣業(yè)務(wù)關(guān)系多年，貨款采取滾動結(jié)算方式。2015年期間，被告又分批向原告購買木器涂料，共計貨款204,050元，原告向被告開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，被告支付了貨款31,110元，其余貨款172,940.50元拖欠未付。故原告訴諸法院。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供一下證據(jù)：
　　1、2015年9月24日至2015年12月25日上海增值稅專用發(fā)票8份，證明原告已按約向被告開具了金額為204,050元發(fā)票，即被告于2015年度向原告購買貨物的貨款金額。
　　2、2015年11月10日銀行入賬通知一份，證明被告于2015年11月10日向原告支付部分貨款31,110元。
　　3、2015年8月7日至2015年11月26日送貨單9份，證明原告向被告履行了交貨義務(wù)，共計金額為234,046元，因原告發(fā)貨后被告有部分退貨，故原告開票金額為204,050元。
　　被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明：原被告之間發(fā)生涂料買賣業(yè)務(wù)關(guān)系多年，2015年期間，被告分批向原告購買木器涂料，共計貨款204,050元，被告支付了貨款31,110元，尚余貨款172,940.50元未付。故原告于2018年11月6日訴諸本院。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的上海增值稅專用發(fā)票、銀行入賬通知、送貨單等證據(jù)證明，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告供貨后，被告未及時支付貨款，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任及逾期付款利息。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富某化工有限公司貨款172,940.50元；
　　二、被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海富某化工有限公司利息損失(以172,940.50為本金，自2018年11月6日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,758.80元，公告費560元，均由被告昆山森某工貿(mào)木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸秋云

書記員：程偉忠