原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
法定代表人：林詩(shī)靈，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
被告：平湖在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：吳秋健。
原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某某公司)與被告平湖在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱平湖在線公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟。被告平湖在線公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告平湖在線公司：1.立即停止侵犯著作權(quán)的行為；2.賠償原告侵權(quán)賠償金人民幣10,000元；3.賠償原告合理費(fèi)用人民幣4,000元。審理中，富某某公司表示涉案圖片已經(jīng)被刪除，故申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由：富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富爾特公司)系編號(hào)為A108093的圖片(以下簡(jiǎn)稱涉案圖片)著作權(quán)人，并授權(quán)原告富某某公司在中國(guó)大陸地區(qū)行使及維護(hù)該圖片的著作權(quán)，有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為采取法律措施。被告平湖在線公司未經(jīng)許可，擅自在其官方微信使用了上述圖片，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告平湖在線公司未作答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
富爾特公司(英文名稱：IMAGEMORECo.,Ltd.)的網(wǎng)域名稱為XXXXXXXXX.com.tw，申請(qǐng)日期為1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司出具《授權(quán)委托書(shū)》，確認(rèn)富爾特公司授權(quán)富某某公司在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)展覽、復(fù)制、發(fā)行、放映、廣播、銷(xiāo)售和許可第三方使用以及通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品的權(quán)利。作品展示于富爾特公司所屬的
富某某公司持有其主張權(quán)利的涉案圖片的膠片，圖片內(nèi)容為一女童擺出跳舞動(dòng)作。涉案圖片在網(wǎng)站sc.XXXXXXXX.com.tw上的展示信息顯示，圖號(hào)為A108093，拍攝日期為2001年2月5日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日為2001年6月5日。該圖片下方印有“IMAGEMORE”字樣的水印，網(wǎng)頁(yè)下方有著作權(quán)聲明，內(nèi)容為：“本圖片或影視素材由富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司授權(quán)發(fā)布并銷(xiāo)售，富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國(guó)境內(nèi)，上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上海富某某圖像技術(shù)有限公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬(wàn)元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償上海富某某圖像技術(shù)有限公司的損失。上海富某某圖像技術(shù)有限公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究”。
2018年10月26日，江蘇省南京市鐘山公證處依據(jù)富某某公司申請(qǐng)，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全公證，由公證人員姜燕、崔云飛進(jìn)行，具體操作過(guò)程如下：點(diǎn)擊打開(kāi)“GoogleChrome”瀏覽器，清除瀏覽器歷史記錄，在地址欄中輸入https：//mp.weixin.qq.com/s?_biz=MjM5OTE5NTMOMA==&mid=XXXXXXXXX&idx=6&sn=2507a61c5dacd0af1c270968eba958c1&scene=27#wechat_redirect,瀏覽相關(guān)頁(yè)面，顯示微信公眾號(hào)“平湖在線”(以下簡(jiǎn)稱涉案微信公眾號(hào))于2014年1月22日發(fā)布名為《【熱烈祝賀】“平湖碧桂園”獨(dú)家冠名2014新春少兒才藝大賽》的文章，并配有一張女童跳舞的圖片。點(diǎn)擊文章標(biāo)題下方的“平湖在線”進(jìn)入微信公眾號(hào)：平湖在線(微信號(hào)XXXX-XXX)，功能介紹為“定期推送平湖本土化文化，同城活動(dòng)，吃喝玩樂(lè)，資訊八卦，商家優(yōu)惠等諸多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。關(guān)注我們妥妥的，準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)！”通過(guò)搜狗微信查詢，顯示涉案微信公眾號(hào)微信認(rèn)證主體為本案被告平湖在線公司。江蘇省南京市鐘山公證處就上述過(guò)程出具了(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第9029號(hào)公證書(shū)。經(jīng)比對(duì)，前述涉案微信公眾號(hào)中使用的圖片與富某某公司主張權(quán)利的編號(hào)為A108093的圖片一致。
上述事實(shí)有富某某公司提供的滬公協(xié)核字第XXXXXXX號(hào)臺(tái)灣地區(qū)公(認(rèn))證書(shū)核對(duì)證明、滬公協(xié)核字第XXXXXXX號(hào)臺(tái)灣地區(qū)公(認(rèn))證書(shū)核對(duì)證明、(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號(hào)公證書(shū)、富爾特公司網(wǎng)站展示涉案圖片網(wǎng)頁(yè)打印件及載有涉案圖片的膠片等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，平湖在線公司成立于2006年6月26日，系有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本103萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)，不包含新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品和醫(yī)療器械、文化和廣播電影電視節(jié)目等內(nèi)容的信息服務(wù)；含電子公告業(yè)務(wù))等。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱著作權(quán)法)所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，而照片是借助器械在相關(guān)介質(zhì)上記錄客觀物體之影像。本案中原告主張權(quán)利的涉案圖片，在拍攝創(chuàng)意、構(gòu)圖設(shè)計(jì)、攝影對(duì)象、主題內(nèi)容等方面均體現(xiàn)出攝制者在自主意識(shí)下的選擇、編排，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。
根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。富某某公司持有涉案圖片的膠片，且涉案圖片公開(kāi)刊載于富爾特公司運(yùn)營(yíng)持有的域名為imagemore.com.tw的網(wǎng)站上。圖片上有“IMAGEMORE”字樣水印，圖片下方有“本圖片由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷(xiāo)售，富爾特公司對(duì)本圖片擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利”等相關(guān)版權(quán)聲明，故在平湖在線公司沒(méi)有提供相反證據(jù)的情況下，本院綜合上述證據(jù)認(rèn)定富爾特公司對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。
根據(jù)富爾特公司出具的《授權(quán)委托書(shū)》，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)取得在我國(guó)大陸地區(qū)展示、銷(xiāo)售和許可第三方使用富爾特公司享有著作權(quán)的所有攝影作品、美術(shù)作品、圖形作品等作品的權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義就侵犯上述作品著作權(quán)的行為提起訴訟，該份授權(quán)委托書(shū)經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)北地方法院公證處公證及上海市公證協(xié)會(huì)認(rèn)證，且授權(quán)內(nèi)容于法無(wú)悖，該份授權(quán)委托書(shū)合法有效。故富某某公司依據(jù)授權(quán)，具備訴訟主體資格，有權(quán)提起本案訴訟。
平湖在線公司未經(jīng)富某某公司許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“平湖在線”上使用涉案圖片，使公眾能夠在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，侵害了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
富某某公司確認(rèn)涉案微信公眾號(hào)上已無(wú)涉案圖片，申請(qǐng)撤回停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于著作權(quán)人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得均難以確定，本院綜合考慮作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)作品的使用方式、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素酌情確定相應(yīng)的賠償金額。就富某某公司主張的合理費(fèi)用，雖然富某某公司未提供證據(jù)，但確有律師出庭參加訴訟，并提交了公證文書(shū)，故本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、律師的工作量、案件疑難程度及公證事項(xiàng)在整個(gè)保全公證中所占比例等因素，酌情予以支持。
平湖在線公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第十一條第一款、第四款、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告平湖在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1,000元；
二、被告平湖在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司合理費(fèi)用1,000元；
三、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，由原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)32元，被告平湖在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?！ ?br/>
審判員：周恒陽(yáng)
書(shū)記員：齊賽賽
成為第一個(gè)評(píng)論者