原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
法定代表人：林詩靈，該公司董事長。
委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
被告：合肥網(wǎng)家商務(wù)信息有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：楊淑軍。
原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡稱富某某公司)與被告合肥網(wǎng)家商務(wù)信息有限公司(以下簡稱合肥網(wǎng)家公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月30日公開開庭進行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟。被告合肥網(wǎng)家公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富某某公司向本院提出訴訟請求，要求判令合肥網(wǎng)家公司：1.立即停止侵犯著作權(quán)的行為；2.賠償富某某公司侵權(quán)賠償金人民幣10,000元；3.賠償富某某公司合理費用人民幣4,000元。審理中，富某某公司表示涉案圖片已經(jīng)被刪除，故申請撤回第一項訴訟請求。
事實與理由：富爾特數(shù)位影像股份有限公司(以下簡稱富爾特公司)系編號為XXXXXXXX的圖片(以下簡稱涉案圖片)著作權(quán)人，并授權(quán)原告富某某公司在中國大陸地區(qū)行使及維護該圖片的著作權(quán)，有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)行為采取法律措施。被告合肥網(wǎng)家公司未經(jīng)許可，擅自在其官方微信使用了上述圖片，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故訴至法院，請求判如所請。
合肥網(wǎng)家公司未作答辯。
本院經(jīng)審查認定事實如下：
富爾特公司(英文名稱：IMAGEMORECo.,Ltd.)的網(wǎng)域名稱為XXXXXXXXX.com.tw，申請日期為1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司出具《授權(quán)委托書》，確認富爾特公司授權(quán)富某某公司在中華人民共和國大陸地區(qū)展覽、復(fù)制、發(fā)行、放映、廣播、銷售和許可第三方使用以及通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品的權(quán)利。作品展示于富爾特公司所屬的
涉案圖片在網(wǎng)站sc.XXXXXXXXX.com.tw上的展示信息顯示，圖號為XXXXXXXX，拍攝日期為2005年4月29日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日為2005年8月1日，圖片內(nèi)容為一名女性在伸懶腰。該圖片下方印有“IMAGEMORE”字樣的水印，網(wǎng)頁下方有著作權(quán)聲明，內(nèi)容為：“本圖片或影視素材由富爾特數(shù)位影像股份有限公司授權(quán)發(fā)布并銷售，富爾特數(shù)位影像股份有限公司對本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國境內(nèi)，上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)富爾特數(shù)位影像股份有限公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識產(chǎn)權(quán)，上海富某某圖像技術(shù)有限公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標準或最高達50萬元人民幣的法定賠償標準，要求您賠償上海富某某圖像技術(shù)有限公司的損失。上海富某某圖像技術(shù)有限公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究”。
2018年12月6日，江蘇省南京市鐘山公證處依據(jù)富某某公司申請，對相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容進行證據(jù)保全公證，由公證人員姜燕、崔云飛進行，具體操作過程如下：點擊打開“GoogleChrome”瀏覽器，清除瀏覽器歷史記錄，在地址欄中輸入https：//mp.weixin.qq.com/s?_biz=MjM5Njc0NDg4MQ==&mid=XXXXXXXXX&idx=4&sn=05ed9280b6ac587b0dcf1d8ab79e2ea7&scene=27#wechat_redirect,瀏覽相關(guān)頁面，在“常伸懶腰”標題下顯示有一張圖片，內(nèi)容為一名女性在伸懶腰。通過掃描文章右邊的二維碼進入微信公眾號：合肥房產(chǎn)(微信號：XXXXXXXXXX)，功能介紹為“聚焦火爆的樓市新聞、新鮮的樓盤現(xiàn)場、專業(yè)的樓盤點評、獨特的樓市觀察，合肥房產(chǎn)為您一網(wǎng)打盡。合肥房產(chǎn)，圓您一個住家夢?！蓖ㄟ^搜狗微信查詢，顯示“合肥房產(chǎn)”(以下簡稱涉案微信公眾號)微信認證主體為本案被告合肥網(wǎng)家公司。江蘇省南京市鐘山公證處就上述過程出具了(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXXX號公證書。經(jīng)比對，前述涉案微信公眾號中使用的圖片與富某某公司主張權(quán)利的編號為XXXXXXXX的圖片一致。
上述事實有富某某公司提供的滬公協(xié)核字第XXXXXXX號臺灣地區(qū)公(認)證書核對證明、滬公協(xié)核字第XXXXXXX號臺灣地區(qū)公(認)證書核對證明、(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXXX號公證書、富爾特公司網(wǎng)站展示涉案圖片網(wǎng)頁打印件及載有涉案圖片的數(shù)碼光盤等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
另查明，合肥網(wǎng)家公司成立于2005年6月27日，系有限責(zé)任公司，注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍為商務(wù)信息咨詢；企業(yè)管理服務(wù)；網(wǎng)站建設(shè)；會展服務(wù)；會議服務(wù)等。
本院認為，《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱著作權(quán)法)所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，而照片是借助器械在相關(guān)介質(zhì)上記錄客觀物體之影像。本案中原告主張權(quán)利的涉案圖片，在拍攝創(chuàng)意、構(gòu)圖設(shè)計、攝影對象、主題內(nèi)容等方面均體現(xiàn)出攝制者在自主意識下的選擇、編排，具有一定的獨創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法保護的攝影作品。
根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。富某某公司持有涉案圖片的電子稿，且涉案圖片公開刊載于富爾特公司運營持有的域名為imagemore.com.tw的網(wǎng)站上。圖片上有“IMAGEMORE”字樣水印，圖片下方有“本圖片由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷售，富爾特公司對本圖片擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利”等相關(guān)版權(quán)聲明，故在合肥網(wǎng)家公司沒有提供相反證據(jù)的情況下，本院綜合上述證據(jù)認定富爾特公司對涉案圖片享有著作權(quán)。
根據(jù)富爾特公司出具的《授權(quán)委托書》，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)取得在我國大陸地區(qū)展示、銷售和許可第三方使用富爾特公司享有著作權(quán)的所有攝影作品、美術(shù)作品、圖形作品等作品的權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義就侵犯上述作品著作權(quán)的行為提起訴訟，該份授權(quán)委托書經(jīng)臺灣臺北地方法院公證處公證及上海市公證協(xié)會認證，且授權(quán)內(nèi)容于法無悖，該份授權(quán)委托書合法有效。故富某某公司依據(jù)授權(quán)，具備訴訟主體資格，有權(quán)提起本案訴訟。
合肥網(wǎng)家公司未經(jīng)富某某公司許可，擅自在其運營的微信公眾號“合肥房產(chǎn)”上使用涉案圖片，使公眾能夠在其個人選定的時間和地點獲得作品，侵害了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
富某某公司確認涉案微信公眾號上已無涉案圖片，申請撤回停止侵權(quán)的訴訟請求，于法無悖，本院予以準許。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于著作權(quán)人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得均難以確定，本院綜合考慮作品的類型、獨創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)作品的使用方式、侵權(quán)持續(xù)時間等因素酌情確定相應(yīng)的賠償金額。就富某某公司主張的合理費用，雖然富某某公司未提供證據(jù)，但確有律師出庭參加訴訟，并提交了公證文書，故本院綜合考慮本案訴訟標的、律師的工作量、案件疑難程度及公證事項在整個保全公證中所占比例等因素，酌情予以支持。
合肥網(wǎng)家公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十二項、第十一條第一款、第四款、第四十八條第一項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告合肥網(wǎng)家商務(wù)信息有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失1,000元；
二、被告合肥網(wǎng)家商務(wù)信息有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司合理費用1,000元；
三、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，減半收取計75元，由原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司負擔(dān)32元，被告合肥網(wǎng)家商務(wù)信息有限公司負擔(dān)43元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院?！ ?br/>
審判員：周恒陽
書記員：齊賽賽
成為第一個評論者