原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩(shī)靈，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京博某卡特科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：鄭楠。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某某公司)與被告北京博某卡特科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某卡特公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟，被告北京博某卡特科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.博某卡特公司刪除并停止使用侵權(quán)作品；2.博某卡特公司賠償富某某公司經(jīng)濟(jì)損失與合理開支10,000元(其中經(jīng)濟(jì)損失為6,000元，律師費(fèi)3,200元，公證費(fèi)800元)。審理中，富某某公司確認(rèn)被訴涉案圖片已刪除，申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：富某某公司系富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富爾特公司)設(shè)立于大陸的臺(tái)商獨(dú)資企業(yè)，依據(jù)授權(quán)，富某某公司享有相關(guān)素材在中國(guó)大陸地區(qū)展示、銷售和許可第三方使用的權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為行使索賠權(quán)。博某卡特公司未經(jīng)授權(quán)在其官方微信(高速公路路況咨詢平臺(tái))使用富某某公司擁有著作權(quán)的圖號(hào)為XXXXXXXX的作品(以下簡(jiǎn)稱涉案圖片)，相關(guān)侵權(quán)行為業(yè)經(jīng)(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號(hào)公證書保全。富某某公司認(rèn)為，涉案圖片系由專業(yè)攝影師運(yùn)用其攝影技術(shù)拍攝，并經(jīng)富爾特公司員工以專業(yè)計(jì)算機(jī)繪圖軟件進(jìn)行后制流程而最終完成的作品，具有較高的市場(chǎng)價(jià)值及美譽(yù)度。博某卡特公司未盡善良管理人之注意義務(wù)，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片，侵害了富某某公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告北京博某卡特科技有限公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：財(cái)團(tuán)法人臺(tái)灣網(wǎng)路資訊中心《網(wǎng)域名稱注冊(cè)證明》載明，富爾特公司于1999年12月13日在該中心注冊(cè)網(wǎng)域名稱XXXXXXXXX.com.tw，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司出具的《授權(quán)委托書》載明：富爾特公司授權(quán)富某某公司就其展示于www.XXXXXXXX.com.tw及該網(wǎng)址所屬所有二級(jí)域名對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站上(包括但不限于sc.XXXXXXXXX.com.tw)并享有著作權(quán)的攝影作品、美術(shù)作品等作品行使在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)展覽、復(fù)制、發(fā)行、放映、廣播、銷售和許可第三方使用以及通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品的權(quán)利；獨(dú)家授權(quán)富某某公司在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)可以以自身名義對(duì)任何侵權(quán)人侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為采取任何形式的法律行為，且此授權(quán)涵蓋本授權(quán)書簽署之前及之后所有在中國(guó)大陸地區(qū)出現(xiàn)的侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為；上述授權(quán)法律行為包括但不限于協(xié)商、談判、向司法機(jī)關(guān)提起訴訟或參加相關(guān)訴訟等；該授權(quán)期限自2009年1月1日起至2030年12月31日止。上述《網(wǎng)域名稱注冊(cè)證明》及《授權(quán)委托書》由臺(tái)灣臺(tái)北地方法院公證處認(rèn)證，上海市公證協(xié)會(huì)認(rèn)證。
　　富某某公司當(dāng)庭提交的涉案圖片的原始拍攝數(shù)據(jù)顯示圖片內(nèi)容為兩位老人手挽手漫步于森林的圖片，拍攝日期為2007年8月17日10時(shí)22分，版權(quán)IMAGEMORECO.,LTD,分辨率5122*3415，相機(jī)型號(hào)為CanonEOS-1DsMarkⅡ。涉案圖片在富爾特公司網(wǎng)站登載的信息顯示：圖號(hào)：XXXXXXXX，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日期：2007/10/15。圖片正中位置下方標(biāo)有“IMAGEMORE”水印，圖片外上方載有：“提示：登錄可以查看無(wú)水印圖片”字樣。另在該圖片外下方載有著作權(quán)聲明：本圖片或影視素材由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷售，富爾特公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國(guó)境內(nèi)，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了本圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，富某某公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬(wàn)元的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償富某某公司的損失。富某某公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究。
　　博某卡特公司系微信公眾號(hào)高速公路路況咨詢平臺(tái)(微信號(hào)：gsgl168)的帳號(hào)主體。2018年2月12日，江蘇省南京市鐘山公證處出具(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號(hào)公證書證明，博某卡特公司在其微信公眾號(hào)發(fā)布的文章中使用了涉案圖片。
　　博某卡特公司成立于2013年9月22日，注冊(cè)資本960.038400萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)(不含營(yíng)業(yè)性演出)；從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)等。
　　以上事實(shí)有附卷證據(jù)、當(dāng)事人訴辯意見以及本院審理筆錄等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，涉案圖片是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的攝影作品，受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。涉案圖片公開刊載于富爾特公司網(wǎng)站上，并標(biāo)有“imagemore”水印，圖片下方亦有富爾特公司相關(guān)版權(quán)及授權(quán)聲明，同時(shí)富某某公司還提供了涉案圖片的原始拍攝數(shù)據(jù)等證據(jù)，在博某卡特公司無(wú)相反證據(jù)證明的情況下，依法可以認(rèn)定富爾特公司是涉案圖片的著作權(quán)人。富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)，可以自己的名義提起訴訟，系本案適格訴訟主體。
　　博某卡特公司未經(jīng)許可或授權(quán)，擅自在其公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)上使用涉案圖片，使公眾能夠在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片，該行為侵犯了富某某公司對(duì)涉案圖片所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，博某卡特公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于富某某公司主張的賠償金額，鑒于富某某公司無(wú)法證明其因被侵權(quán)遭受實(shí)際損失，亦無(wú)法提供證據(jù)證明博某卡特公司因侵權(quán)行為所獲利益，故本院綜合考慮涉案圖片的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度及美譽(yù)度、侵權(quán)作品的使用方式等因素，酌情確定相應(yīng)的賠償金額。關(guān)于富某某公司主張為制止博某卡特公司的侵權(quán)行為提起訴訟所支出的律師費(fèi)以及公證費(fèi)等合理開支，本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、律師的工作量、案件疑難程度及公證事項(xiàng)在整本保全公證書中所占比例等因素，酌情予以支持。
　　博某卡特公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定(詳見附錄法律條文)，判決如下：
　　一、北京博某卡特科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2,000元；
　　二、駁回上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由上海富某某圖像技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)10元，由北京博某卡特科技有限公司負(fù)擔(dān)15元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：田力烽

書記員：齊賽賽