原告：上海富某某圖像技術有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩靈，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海趙某某化妝品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：奚錦。
　　原告上海富某某圖像技術有限公司(以下簡稱富某某公司)與被告上海趙某某化妝品有限公司(以下簡稱趙某某公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于3月29日公開開庭進行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟，被告趙某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上海富某某圖像技術有限公司向本院提出訴訟請求，要求判令趙某某公司：1.立即停止侵犯富某某公司編號為XXXXXXX的圖片的著作權的行為；2.賠償富某某公司侵權賠償金人民幣10,000元(以下幣種同)；3.賠償富某某公司合理費用4,000元。庭審中，富某某公司確認趙某某公司已將編號為XXXXXXX的圖片刪除，故申請撤回第一項訴訟請求。
　　事實和理由：富爾特數(shù)位影像股份有限公司(以下簡稱富爾特公司)系編號為A125064的圖片(以下簡稱涉案圖片)著作權人，其授權富某某公司在中國大陸地區(qū)行使及維護該圖片的著作權，并有權以自己名義對侵權行為采取法律措施。趙某某公司未經(jīng)富某某公司授權在其官方微博“依菲伲緹”(以下簡稱涉案微博)使用原告擁有著作權的上述圖片，其行為侵害了富某某公司享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔相應的法律責任，故訴至法院，請求判如所請。
　　上海趙某某化妝品有限公司于庭前提交答辯狀，認為：1.被告使用涉案圖片屬正當使用他人已公開發(fā)表的作品，不構成侵權；2.被告使用涉案圖片并非出于商業(yè)目的。故被告對原告無須承擔侵權賠償責任。
　　本院經(jīng)審查認定事實如下：
　　富爾特公司(英文名稱：IMAGEMORECO.,LTD.)的網(wǎng)域名稱為www.imagemore.com.tw，申請日期為1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司出具《授權委托書》，確認富爾特公司授權富某某公司就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上并享有著作權的所有作品授權富某某公司在中華人民共和國大陸地區(qū)展示、復制、發(fā)行、銷售和許可第三方使用富爾特公司享有著作權的所有作品的權利，同時授權富某某公司在中華人民共和國大陸地區(qū)以自身名義對任何第三方侵犯富爾特公司著作權的行為采取任何形式的法律行為，該授權涵蓋該授權書簽署之前及之后所有在中華人民共和國大陸地區(qū)出現(xiàn)的侵犯富爾特公司著作權的行為，授權委托的起始期追溯到委托人首次授權受托人的時間，即2009年1月1日；授權委托的終止期至2030年12月31日。上述《授權委托書》經(jīng)臺北地方法院公證處公證，上海市公證協(xié)會認證。
　　涉案圖片在網(wǎng)站www.imagemore.com.tw上的展示信息顯示，圖片編號為A125064，拍攝日期為2002年3月15日，網(wǎng)絡發(fā)表日為2002年7月15日，圖片下方印有“IMAGEMORE”字樣的水印，網(wǎng)頁左上角有“IMAGEMORE上海富某某圖像技術”標識，圖片內(nèi)容為穿著運動服的女性，圖片下方的著作權聲明顯示“本圖片或影視素材由富爾特公司授權發(fā)布并銷售，富爾特公司對本圖片或影視素材擁有相應的合法版權權利。中華人民共和國境內(nèi)，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權，有權辦理該圖片或影視素材的授權使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識產(chǎn)權，富某某公司有權依據(jù)著作權侵權懲罰性賠償標準或最高達50萬元人民幣的法定賠償標準，要求您賠償富某某公司的損失。富某某公司保留未提及之所有權利，侵權必究”。
　　2017年3月7日，經(jīng)富某某公司申請，聯(lián)合信任時間戳服務中心對涉案微博進行可信時間戳認證并出具可信時間戳認證證書三份：1.文件名稱：上海趙某某化妝品有限公司.zip;2.文件名稱：上海趙某某化妝品有限公司證據(jù)保全錄像.avi;3.文件名稱：上海趙某某化妝品有限公司證據(jù)保全測錄.mp4。上述時間戳附件顯示趙某某公司于2011年9月26日22：15在微博號“依菲伲緹”發(fā)布的一篇為“【蘋果減肥】……”的文章中使用了涉案圖片作為配圖。經(jīng)比對，涉案圖片與富某某公司享有權利的編號為A125064的圖片一致。富某某公司對該時間戳認證證書記載的事實予以認可。
　　上述事實，有富某某公司提供的(2016)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號公證書、(2016)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號公證書、網(wǎng)頁打印件、可信時間戳認證證書等證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。
　　對于富某某公司提交的(2011)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號公證書，作為主張損害賠償金額的參考依據(jù)。本院認為，圖片許可費用與圖片大小、類型、用途等密切相關，而上述合同中的許可圖片并非涉案圖片，富某某公司與案外人之間協(xié)商確定的該許可費用無法作為本案賠償數(shù)額的參考依據(jù)，故對上述證據(jù)本院不予采納。
　　富某某公司合理費用4,000元，但未提交相應證據(jù)，表示由法院酌定。
　　另查明，趙某某公司系一家成立于1994年8月24日的有限責任公司，注冊資本210萬美元，涉案微博認證主體為趙某某公司。
　　本院認為，涉案圖片屬于著作權法保護的攝影作品，而富某某公司為該圖片的著作權人。趙某某公司未經(jīng)許可，在其涉案微博上使用了富某某公司的涉案圖片，侵犯了富某某公司對涉案圖片的信息網(wǎng)絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
　　關于賠償數(shù)額，鑒于富某某公司因被侵權所受損失、趙某某公司因侵權所得利益均難以確定，本院綜合考慮作品的類型、獨創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權圖片的使用方式、大小、侵權持續(xù)時間等因素酌情確定相應的賠償金額。關于合理費用，雖原告未提供證據(jù)，但考慮到維權確實會發(fā)生相應費用，故該項訴請亦由本院酌情確定。關于富某某公司申請撤回第一項訴訟請求即要求趙某某公司刪除并停止使用涉案圖片，本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權利，故對此予以準許。
　　依照《中華人民共和國著作權法》第十條第(十二)項、第十一條、第四十八條第(一)項、第四十九條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海趙某某化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海富某某圖像技術有限公司侵權賠償金1,000元；
　　二、上海趙某某化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海富某某圖像技術有限公司合理費用1,000元；
　　三、駁回上海富某某圖像技術有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費150元，減半收取計75元，由上海富某某圖像技術有限公司負擔15元，上海趙某某化妝品有限公司負擔60元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
　　
　　

審判員：田力烽

書記員：齊賽賽