原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩靈，董事長。　　
　　委托訴訟代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海洋蘭實(shí)業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特西一路XXX號XXX幢XXX-XXX室。
　　法定代表人：張晨昊。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡稱富某某公司)與被告上海洋蘭實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱洋蘭公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月27日立案后，依法適用簡易程序。2020年2月12日，本院公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲、被告洋蘭公司法定代表人張晨昊到庭參加訴訟。審理中，本院主持庭外和解，未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　富某某公司向本院提出訴訟請求，請求判令被告：1、刪除并停止使用侵權(quán)作品。2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失與合理開支10000元。3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：富某某公司訴稱,富爾特數(shù)位影像股份有限公司系A(chǔ)070010號圖片的著作權(quán)人，擁有其著作權(quán)，富爾特數(shù)位影像股份有限公司授權(quán)原告在中國大陸地區(qū)行使及維護(hù)前述圖片的著作權(quán)，原告有權(quán)以自己的名義對侵犯前述圖片著作權(quán)的行為采取相應(yīng)的法律行為。
　　被告未經(jīng)許可，擅自在其官方微信使用了原告享有著作權(quán)的圖片共計17張，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)2019寧鐘政經(jīng)內(nèi)字第2108號保全，本次起訴主張A070010號圖片的權(quán)利，并保留向被告主張其余未訴圖片侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
　　原告認(rèn)為被告擅自將原告享有著作權(quán)的圖片用于商業(yè)目的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)按照《中國人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定起訴至本院，請求判如所訴，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　洋蘭公司辯稱，1、洋蘭公司的微信公眾號“糖尿食療”是立足科普知識的傳播，不是營利性目的。涉案圖片是從昵圖網(wǎng)共享圖片數(shù)據(jù)庫中通過共享方式下載使用，昵圖網(wǎng)公示的這些圖片具有版權(quán)或使用權(quán)的用戶上傳，用于交流和共享。2、原告證據(jù)一、二的證明事項(xiàng)不能成立，即原告身份不適格。3、關(guān)于賠償金額，原告提交的證據(jù)四的公證書與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　富爾特公司(英文名稱：IMAGEMORECo.,Ltd.)的網(wǎng)域名稱為www.imagemore.com.tw，申請日期為1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司出具《授權(quán)委托書》，確認(rèn)富爾特公司授權(quán)富某某公司就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上并享有著作權(quán)的所有作品授權(quán)富某某公司在中華人民共和國大陸地區(qū)展示、復(fù)制、發(fā)行、銷售和許可第三方使用富爾特公司享有著作權(quán)的所有作品的權(quán)利，同時授權(quán)富某某公司在中華人民共和國大陸地區(qū)以自身名義對任何第三方侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為采取任何形式的法律行為，該授權(quán)涵蓋該授權(quán)書簽署之前及之后所有在中華人民共和國大陸地區(qū)出現(xiàn)的侵犯富爾特公司著作權(quán)的行為，授權(quán)委托的起始期追溯到委托人首次授權(quán)受托人的時間，即2009年1月1日；授權(quán)委托的終止期至2030年12月31日。上述《授權(quán)委托書》經(jīng)臺北地方法院公證處公證，上海市公證協(xié)會認(rèn)證。
　　涉案圖片在網(wǎng)站www.imagemore.com.tw上的展示信息顯示，圖片編號為A070010，拍攝日期為2000年6月20日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日為2000年10月20日，該圖片附有富爾特公司的著作權(quán)聲明。
　　2019年3月14日，江蘇省南京市鐘山公證處依據(jù)富某某公司申請，對相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全公證，由公證人員姜燕、江堯堯進(jìn)行，具體操作過程如下：點(diǎn)擊打開“GoogleChrome”瀏覽器，清除歷史記錄、瀏覽記錄等，在地址欄中依據(jù)公證書輸入相應(yīng)地址,瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁顯示，涉案微信公眾號于2018年6月25日有一篇文章為“糖尿病很怕這8種蔬菜，多吃還能“逼走”糖尿??！”，文章配有本案涉案圖片。江蘇省南京市鐘山公證處就上述過程出具了(2019)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第2108號公證書。經(jīng)比對，前述涉案微信公眾號中使用的圖片，經(jīng)與富某某公司主張權(quán)利的編號為A070010的圖片比對，與權(quán)利涉案作品一致。另在地址欄輸入http：//sogou.com/進(jìn)入搜狗搜索頁面，在搜索欄輸入相關(guān)關(guān)鍵詞(詳見(2019)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第2108號公證書)，搜索結(jié)果顯示該微信公眾號的認(rèn)證主體為“上海洋蘭實(shí)業(yè)有限公司”。
　　上述事實(shí)有富某某公司提供的滬公協(xié)核字第XXXXXXX號臺灣地區(qū)公(認(rèn))證書核對證明、滬公協(xié)核字第XXXXXXX號臺灣地區(qū)公(認(rèn))證書核對證明、網(wǎng)頁打印件、涉案圖片的原始膠片、(2019)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第2108號公證書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　關(guān)于賠償數(shù)額，原告主張法定賠償。提交了(2011)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3799號公證書以供本案確定賠償數(shù)額參考。
　　本院認(rèn)為，涉案圖片屬于著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品，富某某公司提供的證據(jù)顯示富爾特公司為該圖片的著作權(quán)人。富某某公司經(jīng)授權(quán)取得涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利以及以自己名義進(jìn)行訴訟維權(quán)的權(quán)利。被告洋蘭公司認(rèn)為原告富某某公司訴訟主體不適格的意見，沒有相反證據(jù)予以推翻富某某公司提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；洋蘭公司辯稱其使用的涉案圖片是從昵圖網(wǎng)共享圖片數(shù)據(jù)庫中通過共享方式下載使用，并且是用于交流和共享、不具營利性目的之意見，洋蘭公司未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院難以支持；對于洋蘭公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)四與本案無關(guān)聯(lián)性的意見，原告亦明確表示該證據(jù)僅供法庭參考，具體賠償數(shù)額依法定賠償額計算。綜上，本院認(rèn)定洋蘭公司未經(jīng)許可在其認(rèn)證的微信公眾號使用了涉案圖片、侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，洋蘭公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于富某某公司因被侵權(quán)所受損失、洋蘭公司因侵權(quán)所得利益均難以確定，且富某某公司亦主張按法定賠償額計算，故本院綜合考慮作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)圖片的使用方式、大小及侵權(quán)持續(xù)時間等因素酌情確定相應(yīng)的賠償金額。關(guān)于合理費(fèi)用，原告提供了相關(guān)證據(jù)予以參考，考慮到維權(quán)確實(shí)會發(fā)生相應(yīng)費(fèi)用，該項(xiàng)訴請亦由本院酌情確定。關(guān)于富某某公司申請撤回第一項(xiàng)訴訟請求即判令洋蘭公司刪除并停止使用涉案圖片、第三項(xiàng)訴訟請求即判令洋蘭公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，故對此予以準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第(十二)項(xiàng)、第十一條、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海洋蘭實(shí)業(yè)有限公司賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計800元；
　　二、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由上海富某某圖像技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院?！　?br/>　　
　　

審判員：姜云英

書記員：黃??亮