原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩(shī)靈，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海張某營(yíng)銷管理咨詢有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：張某。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某某公司)與被告上海張某營(yíng)銷管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱張某公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲到庭參加訴訟，被告張某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告張某公司：1.刪除并停止使用原告享有著作權(quán)的編號(hào)為A059041的圖片(以下簡(jiǎn)稱涉案圖片)的行為；2.賠償富某某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支10,000元(經(jīng)濟(jì)損失6,000元、合理費(fèi)用4,000元均為律師費(fèi))。庭審中，富某某公司確認(rèn)張某公司已將涉案圖片刪除，故申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富爾特公司)系編號(hào)為A059041的圖片著作權(quán)人，其授權(quán)富某某公司在中國(guó)大陸地區(qū)行使及維護(hù)該圖片的著作權(quán)，并有權(quán)以自己名義對(duì)侵權(quán)行為采取法律措施。張某公司未經(jīng)富某某公司授權(quán)在其官方微信公眾號(hào)“張某商業(yè)思想啟示錄”(以下簡(jiǎn)稱涉案微信公眾號(hào))使用原告擁有著作權(quán)的上述圖片，其行為侵害了富某某公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海張某營(yíng)銷管理咨詢有限公司未做答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
　　富爾特公司(英文名稱：IMAGEMORECO.,LTD.)的網(wǎng)域名稱為imagemore.com.tw，申請(qǐng)日期為1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富爾特公司(委托人)與富某某公司(受托人)的《授權(quán)委托書》中約定：“1.委托人授權(quán)受托人在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)大陸地區(qū))展覽、復(fù)制、發(fā)行、放映、廣播、銷售和許可第三方使用以及通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播委托人享有著作權(quán)的所有作品的權(quán)利。前述作品包括但不限于攝影作品、美術(shù)作品、圖形作品……。前述的全部或部分作品展示于委托人所屬的www.imagemore.com.tw及該網(wǎng)址所屬所有二級(jí)域名對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)。2.委托人獨(dú)家授權(quán)受托人對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)的任何侵權(quán)人就其侵犯委托人著作權(quán)的行為在中國(guó)大陸地區(qū)以受托人自身名義采取任何形式的法律行為，該授權(quán)涵蓋了本授權(quán)委托書簽署之前及之后所有在中國(guó)大陸地區(qū)出現(xiàn)的侵犯委托人著作權(quán)的行為。3.委托人授權(quán)受托人可以采取的法律行為包括但不限于：……向司法機(jī)關(guān)提起訴訟或參加訴訟。4.授權(quán)委托的起始期追溯到委托人首次授權(quán)受托人的時(shí)間，即2009年1月1日；授權(quán)委托的終止期至2030年12月31日止?！鄙鲜觥妒跈?quán)委托書》經(jīng)臺(tái)北地方法院公證處公證，上海市公證協(xié)會(huì)認(rèn)證。
　　涉案圖片在網(wǎng)站imagemore.com.tw上的展示信息顯示，圖片編號(hào)為A059041，拍攝日期為2000年2月2日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日為2000年6月1日，圖片內(nèi)容為一副茶具的靜物攝影作品。圖片下方印有“IMAGEMORE”字樣的水印，網(wǎng)頁(yè)下方有著作權(quán)聲明顯示“本圖片或影視素材由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷售，富爾特公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國(guó)境內(nèi)，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，富某某公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬(wàn)元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償富某某公司的損失。富某某公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究”。
　　2018年3月19日，江蘇省南京市鐘山公證處依據(jù)富某某公司申請(qǐng)，對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全公證，由公證人員姜燕、崔云飛進(jìn)行，具體操作過程如下：點(diǎn)擊打開“GoogleChrome”瀏覽器(已清除瀏覽器歷史記錄)，連接互聯(lián)網(wǎng)，在地址欄中依據(jù)公證書輸入相應(yīng)地址,瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁(yè)顯示，涉案微信公眾號(hào)于2014年4月8日有一篇文章為“【智慧】值得用心品味的十則名言警句”，文章配圖中有一張圖片展示為一副茶具的靜物攝影作品。2018年3月26日，江蘇省南京市鐘山公證處就上述過程于出具了(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3002號(hào)公證書。經(jīng)比對(duì)，前述涉案微信公眾號(hào)中使用的圖片與富某某公司主張權(quán)利的編號(hào)為A059041的圖片一致。
　　以上事實(shí)有富某某公司提供的滬公協(xié)核字第XXXXXXX號(hào)臺(tái)灣地區(qū)公(認(rèn))證書核對(duì)證明、滬公協(xié)核字第XXXXXXX號(hào)臺(tái)灣地區(qū)公(認(rèn))證書核對(duì)證明、(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3002號(hào)公證書、網(wǎng)頁(yè)打印件等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)富某某公司提供的(2011)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3799號(hào)公證書，作為主張損害賠償金額的參考依據(jù)。本院認(rèn)為，圖片許可費(fèi)用與圖片大小、類型、用途等密切相關(guān)，而上述合同中的許可圖片并非涉案圖片，富某某公司與案外人之間協(xié)商確定的該許可費(fèi)用無(wú)法作為本案賠償數(shù)額的參考依據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
　　另查明，張某公司系一家成立于2008年2月2日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本3萬(wàn)元，涉案微信公眾號(hào)的認(rèn)證主體為張某公司。
　　本院認(rèn)為，涉案圖片屬于著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品，而富某某公司為該圖片的著作權(quán)人。張某公司未經(jīng)許可，在涉案微信公眾號(hào)上使用了富某某公司的涉案圖片，侵犯了富某某公司對(duì)該圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于富某某公司因被侵權(quán)所受損失、張某公司因侵權(quán)所得利益均難以確定，本院綜合考慮作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)圖片的使用方式、大小及侵權(quán)時(shí)間等因素酌情確定相應(yīng)的賠償金額。關(guān)于合理費(fèi)用，雖原告未提供證據(jù)，但考慮到維權(quán)確實(shí)會(huì)發(fā)生相應(yīng)費(fèi)用，故該項(xiàng)訴請(qǐng)亦由本院酌情確定。關(guān)于富某某公司申請(qǐng)撤回停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，故對(duì)此予以準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第(十二)項(xiàng)、第十一條、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海張某營(yíng)銷管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1,800元；
　　二、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告上海張某營(yíng)銷管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)20元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：田力烽

書記員：陶??蕾