上海金融法院
　　民事判決書
　　(2019)滬74民終92號(hào)
　　
　　上訴人(原審被告)：上海富控互動(dòng)娛樂股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：葉建華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王肖倩，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：中國(guó)光大銀行股份有限公司上?；局校∷刂袊?guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東繡路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：張晶晶，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：戚誠(chéng)偉，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：朱穎，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原審被告：上海富控文化傳媒有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：葉建華，執(zhí)行董事。
　　原審被告：顏靜剛，男，1978年12月27日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原審被告：梁秀紅，女，1978年11月17日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上訴人上海富控互動(dòng)娛樂股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱富控娛樂公司)因與被上訴人中國(guó)光大銀行股份有限公司上海花木支行(以下簡(jiǎn)稱光大銀行花木支行)、原審被告上海富控文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱富控傳媒公司)、原審被告顏靜剛、原審被告梁秀紅金融借款合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初11280號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月24日立案后，依法組成合議庭，于2019年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人富控娛樂公司的委托訴訟代理人王肖倩，被上訴人光大銀行花木支行的委托訴訟代理人戚誠(chéng)偉到庭參加訴訟，原審被告富控傳媒公司、顏靜剛和梁秀紅經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　富控娛樂公司上訴請(qǐng)求：撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初11280號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判為富控娛樂公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向光大銀行花木支行支付截至2018年9月6日的逾期利息人民幣(以下幣種同)1,619,559.38元。庭審中，富控娛樂公司的委托訴訟代理人王肖倩申請(qǐng)變更上訴請(qǐng)求，將其中的“逾期利息”改為“利息”。對(duì)此本院認(rèn)為，該代理人直至庭審辯論結(jié)束時(shí)均為一般授權(quán)代理，未獲得變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)限，其主張的變更涉及到實(shí)體法律關(guān)系的定性，屬于對(duì)訴請(qǐng)的實(shí)質(zhì)變動(dòng)，超出其授權(quán)范圍，本院不予準(zhǔn)許。富控娛樂公司上訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)理由如下：1.光大銀行花木支行主張系爭(zhēng)借款合同加速到期缺乏事實(shí)依據(jù)，富控娛樂公司于2018年3月14日公告載明該公司所涉訴訟尚未正式開庭，亦未收到相關(guān)銀行賬戶凍結(jié)的通知，該公司經(jīng)營(yíng)情況良好，還款能力未受影響，該公司依約正常還款直至2018年9月20日。2.光大銀行花木支行未履行宣告合同加速到期的通知義務(wù)，雖然曾經(jīng)發(fā)出過一次加速到期通知，但該通知所依據(jù)的理由已被放棄，故該通知?dú)w于無(wú)效。3.一審判決第二項(xiàng)載明的逾期利息存在計(jì)算差錯(cuò)，且富控娛樂公司曾于2018年9月29日還款12,506.25元，應(yīng)予扣除。4.一審法院未依法向原審被告顏靜剛、梁秀紅公告送達(dá)訴訟文書，存在嚴(yán)重程序瑕疵。
　　光大銀行花木支行辯稱，一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　原審被告富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅未發(fā)表意見。
　　光大銀行花木支行向一審法院起訴請(qǐng)求：1.富控娛樂公司償還借款本金7,500萬(wàn)元及截至2018年9月6日的逾期利息2,063,531.25元；2.富控娛樂公司支付自2018年9月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金7,500萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率9.0045%計(jì)算)；3.富控娛樂公司賠償光大銀行花木支行為本案所支付的律師費(fèi)30萬(wàn)元；4.富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅對(duì)富控娛樂公司上述第1-3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.若富控娛樂公司未履行上述第1-3項(xiàng)付款義務(wù)，光大銀行花木支行可與富控娛樂公司協(xié)議，以其名下坐落于上海市楊浦區(qū)國(guó)權(quán)路XXX號(hào)XXX室、XXX-XXX室、XXX號(hào)、國(guó)科路XXX號(hào)房產(chǎn)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。
　　一審法院確認(rèn)光大銀行花木支行所述如下事實(shí)：2017年11月16日，光大銀行花木支行與富控娛樂公司簽訂《綜合授信協(xié)議》，約定光大銀行花木支行向富控娛樂公司提供最高7,500萬(wàn)元的授信額度。同日，光大銀行花木支行與富控娛樂公司簽訂《最高額抵押合同》，約定富控娛樂公司以其名下坐落于上海市楊浦區(qū)國(guó)權(quán)路XXX號(hào)XXX室、XXX-XXX室、XXX號(hào)、國(guó)科路XXX號(hào)房產(chǎn)為其在《綜合授信協(xié)議》項(xiàng)下發(fā)生的全部債權(quán)提供擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)本金余額為《綜合授信協(xié)議》約定的最高授信額度即7,500萬(wàn)元；抵押擔(dān)保范圍包括但不限于債務(wù)本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。同日，光大銀行花木支行與富控傳媒公司簽訂《最高額保證合同》，約定富控傳媒公司為富控娛樂公司提供連帶責(zé)任保證，所擔(dān)保的主債權(quán)本金余額為《綜合授信協(xié)議》約定的最高授信額度即7,500萬(wàn)元；擔(dān)保范圍包括但不限于債務(wù)本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。同日，光大銀行花木支行與顏靜剛、梁秀紅簽訂《最高額保證合同》(自然人作為保證人)，約定顏靜剛、梁秀紅為富控娛樂公司提供連帶責(zé)任保證，所擔(dān)保的主債權(quán)本金余額為《綜合授信協(xié)議》約定的最高授信額度即7,500萬(wàn)元；擔(dān)保范圍包括但不限于債務(wù)本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。同日，梁秀紅簽署《配偶承諾書》，確認(rèn)其對(duì)顏靜剛為富控娛樂公司向光大銀行花木支行申請(qǐng)《流動(dòng)資金貸款》一事完全知悉，并同意以夫妻共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)上述連帶責(zé)任保證義務(wù)。2017年12月1日，光大銀行花木支行與富控娛樂公司簽訂《流動(dòng)資金貸款合同》，約定光大銀行花木支行向富控娛樂公司發(fā)放流動(dòng)資金貸款7,500萬(wàn)元，貸款期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止；若富控娛樂公司涉及將會(huì)對(duì)其的財(cái)務(wù)狀況或借款人根據(jù)該合同履行其義務(wù)的能力構(gòu)成嚴(yán)重不利影響的任何訴訟、仲裁或行政程序，光大銀行花木支行有權(quán)宣布所有已發(fā)放的貸款立即到期，并要求富控娛樂公司立即償還全部已發(fā)放的貸款本金、利息或其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，該等費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等。2017年12月5日，光大銀行花木支行按照約定向富控娛樂公司發(fā)放了該筆流動(dòng)資金貸款。2018年1月19日，富控娛樂公司發(fā)布《公告》披露：富控娛樂公司于2018年1月17日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào)：稽查總隊(duì)調(diào)查通字180263號(hào))，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，并向投資者提示投資風(fēng)險(xiǎn)，如立案調(diào)查事項(xiàng)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)最終認(rèn)定存在重大違法行為，富控娛樂公司股票存在可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)；顏靜剛于2018年1月17日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào)：稽查總隊(duì)調(diào)查通字180289號(hào))，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。2018年1月22日，光大銀行花木支行向富控娛樂公司發(fā)出《提前到期告知函》，根據(jù)《流動(dòng)資金貸款合同》中有關(guān)違約規(guī)定，宣布所有已發(fā)放的貸款于2018年1月23日到期，并要求其立即償還全部已發(fā)放的貸款本金、利息或其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，光大銀行花木支行向富控傳媒公司、顏靜剛發(fā)送《提前履約保證責(zé)任函》，要求富控傳媒公司、顏靜剛承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　一審法院另查明，光大銀行花木支行發(fā)放貸款的《貸款借據(jù)》載明涉案貸款金額為7,500萬(wàn)元，貸款最終還款日為2018年12月5日，貸款利率為6.003%?！读鲃?dòng)資金貸款合同》第九條約定借款人未按約還款的，光大銀行花木支行有權(quán)自貸款逾期之日起按逾期罰息利率計(jì)收利息，逾期罰息利率為合同約定貸款利率水平上加收50%。
　　一審法院又查明，編號(hào)為滬(2017)楊字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)的《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》載明抵押物坐落于上海市楊浦區(qū)國(guó)權(quán)路XXX號(hào)XXX室、XXX-XXX室、XXX室(復(fù)式)、國(guó)科路XXX號(hào)1層，最高債權(quán)限額為7500萬(wàn)元。
　　一審法院再查明，涉案《流動(dòng)資金貸款合同》履行過程中，富控娛樂公司于2018年3月14日發(fā)布《關(guān)于公司涉及訴訟及民事裁定的公告》，載明富控娛樂公司累計(jì)涉及訴訟及裁定本金324,611,500元?；谠撌聦?shí)，光大銀行花木支行在審理中自愿將涉案貸款提前到期日調(diào)整至2018年3月14日。后富控娛樂公司于2018年3月21日支付1,125,562.50元，截至該日其尚欠利息1,038,018.75元和逾期利息131,315.72元，抵充后剩余逾期利息43,771.97元；富控娛樂公司于2018年6月21日支付1,150,575元，截至該日其尚欠逾期利息1,769,634.38元，抵充后剩余逾期利息619,059.38元。截至2018年9月6日，富控娛樂公司尚欠光大銀行花木支行借款本金7,500萬(wàn)元、逾期利息2,063,531.25元。
　　一審法院認(rèn)為，光大銀行花木支行與富控娛樂公司簽訂的《綜合授信協(xié)議》《流動(dòng)資金貸款合同》和《最高額抵押合同》，光大銀行花木支行與富控傳媒公司簽訂的《最高額保證合同》，光大銀行花木支行與顏靜剛、梁秀紅共同簽訂的《最高額保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。光大銀行花木支行依約發(fā)放貸款，富控娛樂公司在上述合同履行過程中，涉及多起訴訟累計(jì)金額達(dá)324,611,500元，將對(duì)其履行合同義務(wù)的能力構(gòu)成嚴(yán)重不利影響，根據(jù)《流動(dòng)資金貸款合同》的約定已構(gòu)成違約，光大銀行花木支行有權(quán)宣布涉案貸款提前到期，并要求富控娛樂公司立即歸還全部借款本金7,500萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的利息和逾期利息，故對(duì)光大銀行花木支行的該項(xiàng)主張，一審法院予以支持。光大銀行花木支行主張以富控娛樂公司發(fā)布涉訟公告之日即2018年3月14日為貸款提前到期日，于法無(wú)悖，一審法院予以確認(rèn)。對(duì)于利息和逾期利息的計(jì)算，光大銀行花木支行主張的計(jì)算方式不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故一審法院予以確認(rèn)。富控娛樂公司作為抵押人，已就涉案房產(chǎn)依法辦理了抵押登記，故應(yīng)對(duì)其上述債務(wù)在登記的最高債權(quán)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任。富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅作為保證人，應(yīng)對(duì)富控娛樂公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。光大銀行花木支行主張律師費(fèi)損失30萬(wàn)元，但未能舉證證明其已實(shí)際支付該費(fèi)用，故其該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。顏靜剛、梁秀紅經(jīng)一審法院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、富控娛樂公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還光大銀行花木支行借款本金7,500萬(wàn)元；二、富控娛樂公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付光大銀行花木支行截至2018年9月6日的逾期利息2,063,531.25元；三、富控娛樂公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付光大銀行花木支行自2018年9月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金7,500萬(wàn)元為基數(shù)，逾期利率按年利率9.0045%計(jì)算)；四、若富控娛樂公司屆期未履行上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)，光大銀行花木支行可以與富控娛樂公司協(xié)議，以其名下位于上海市楊浦區(qū)國(guó)權(quán)路XXX號(hào)XXX室、XXX-XXX室、XXX室(復(fù)式)、國(guó)科路XXX號(hào)1層的房產(chǎn)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額7,500萬(wàn)元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸富控娛樂公司所有，不足部分由富控娛樂公司繼續(xù)清償；五、富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅對(duì)富控娛樂公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅履行上述清償義務(wù)之后，有權(quán)向富控娛樂公司追償；六、駁回光大銀行花木支行的其余訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)421,426元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)426,426元，由光大銀行花木支行負(fù)擔(dān)5,800元，富控娛樂公司、富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅共同負(fù)擔(dān)420,626元。
　　本院二審期間，富控娛樂公司提交如下新證據(jù)：1.銀行電子回單，證明富控娛樂公司在借款期限內(nèi)至少歸還四筆利息，合計(jì)2,488,743.75元，其中包括2018年9月29日的一筆12,506.25元。2.自行制作的利息計(jì)算表，證明一審法院對(duì)利息計(jì)算存在錯(cuò)誤。3.2018年4月28日發(fā)布的《富控互動(dòng)2018年第一季度報(bào)告》、《富控互動(dòng)2017年年度報(bào)告摘要》，證明富控娛樂公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，2018年3月14日的涉訟公告并未對(duì)其償債能力構(gòu)成嚴(yán)重不利影響。4.一審法院2018年5月28日談話筆錄，證明光大銀行花木支行要求一審法院以公告方式向原審被告顏靜剛、梁秀紅進(jìn)行送達(dá)，但之后一審法院未公告。光大銀行花木支行未提交新證據(jù)，對(duì)于富控娛樂公司提交的上述證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1中前三筆還款的真實(shí)性予以認(rèn)可，已經(jīng)在一審訴請(qǐng)中加以扣除，對(duì)第四筆還款的真實(shí)性不認(rèn)可，該筆資金系光大銀行花木支行從富控娛樂公司的賬戶中自動(dòng)扣收，并非主動(dòng)歸還，且該筆扣收發(fā)生在一審判決書署期之日，不與一審判決主文相沖突，可在執(zhí)行階段予以處理。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，富控娛樂公司的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，對(duì)其償債能力產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，一審階段提交的證據(jù)中有顏靜剛、梁秀紅關(guān)于司法送達(dá)地址的承諾書，一審法院按照該地址送達(dá)相關(guān)訴訟文書符合法定程序。本院認(rèn)為，富控娛樂公司提供的證據(jù)2系自行制作表格，未經(jīng)光大銀行花木支行確認(rèn)，不應(yīng)作為證據(jù)采納，關(guān)于利息計(jì)算是否正確可以依據(jù)其他事實(shí)和證據(jù)加以查明。本院對(duì)上述證據(jù)1、3、4的真實(shí)性予以確認(rèn)，其內(nèi)容與本案亦有關(guān)聯(lián)，可以作為證據(jù)采納，至于是否能達(dá)到證明目的，本院將在后文加以論述。富控傳媒公司、顏靜剛、梁秀紅未提交新證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院另查明，2018年9月29日，富控娛樂公司向光大銀行花木支行還款12,506.25元，富控娛樂公司主張?jiān)摴P付款系履行系爭(zhēng)借款合同項(xiàng)下還款義務(wù)。一審期間，光大銀行花木支行向法院提交了顏靜剛、梁秀紅出具的《確認(rèn)送達(dá)地址承諾函》，載明因編號(hào)XXXXXXXXXXXXX-3的合同發(fā)生糾紛，同意選擇涼城路XXX弄XXX號(hào)XXX室作為司法送達(dá)地址。XXXXXXXXXXXXX-3系光大銀行花木支行與顏靜剛、梁秀紅簽訂之《最高額保證合同(自然人作為保證人)》的合同編號(hào)。2018年10月23日，一審法院按照上述地址向顏靜剛、梁秀紅寄送了一審判決書。庭審中，富控娛樂公司表示對(duì)一審判決書第二項(xiàng)逾期利息的金額計(jì)算沒有異議，但認(rèn)為發(fā)生在2018年9月29日的還款應(yīng)當(dāng)予以扣減。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于系爭(zhēng)借款是否提前到期的問題，系爭(zhēng)《流動(dòng)資金貸款合同》第四十六條約定：“下述任一事件，均構(gòu)成本合同項(xiàng)下的違約事件……15.借款人涉及將會(huì)對(duì)借款人的財(cái)務(wù)狀況或借款人根據(jù)本合同履行其義務(wù)的能力構(gòu)成嚴(yán)重不利影響的任何訴訟、仲裁或行政程序……”第四十七條約定：“……上述任何違約事件發(fā)生后，貸款行有權(quán)采取以下任何一項(xiàng)或多項(xiàng)措施……2.宣布所有已發(fā)放的貸款立即到期，并要求借款人立即償還全部已發(fā)放的貸款本金、利息或其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用……”2018年1月19日，富控娛樂公司發(fā)布公告稱其因涉嫌違反證券法律法規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，同時(shí)向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)稱若被立案調(diào)查事項(xiàng)被最終認(rèn)定為重大違法行為，該公司股票存在可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。上述公告內(nèi)容構(gòu)成了合同第四十六條第15項(xiàng)約定的情形，光大銀行花木支行有權(quán)依照合同第四十七條第2項(xiàng)約定宣布系爭(zhēng)貸款提前到期。宣布貸款提前到期屬于形成權(quán)，光大銀行花木支行于2018年1月22日向富控娛樂公司發(fā)出《提前到期告知函》，富控娛樂公司在一審期間已確認(rèn)收到通知，因此系爭(zhēng)貸款已經(jīng)提前到期。光大銀行花木支行在一審期間將提前到期日變更為2018年3月14日，系對(duì)相關(guān)逾期利息計(jì)算起始日期的處分，并未改變其關(guān)于貸款提前到期的主張。且在光大銀行花木支行關(guān)于貸款提前到期的通知已經(jīng)到達(dá)富控娛樂公司的情況下，雙方需要達(dá)成新的合意方能改變系爭(zhēng)借款合同的效力狀態(tài)，但在本案審理過程中并無(wú)此類合意達(dá)成，故富控娛樂公司關(guān)于提前到期條件未成就的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　其次，關(guān)于富控娛樂公司于2018年9月29日向光大銀行花木支行還款12,506.25元應(yīng)如何處理的問題，本院注意到，一審判決第二項(xiàng)載明的逾期利息系截止至2018年9月6日，富控娛樂公司對(duì)該金額計(jì)算無(wú)異議。一審判決第三項(xiàng)載明富控娛樂公司應(yīng)向光大銀行花木支行支付自2018年9月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金7,500萬(wàn)元為基數(shù)，逾期利率按年利率9.0045%計(jì)算)。按照該項(xiàng)判決確定的計(jì)算方式，2018年9月7日至2018年9月29日的逾期利息應(yīng)為412,706.25元。本院認(rèn)為，一審判決第二項(xiàng)載明的逾期利息截止至2018年9月6日，在計(jì)算上并無(wú)差錯(cuò)，自2018年9月7日起計(jì)算逾期利息的計(jì)算方式亦無(wú)錯(cuò)誤，富控娛樂公司在2018年9月27日的還款金額尚未超過自2018年9月7日開始計(jì)算的逾期利息，故不影響一審判決第二項(xiàng)逾期利息金額的計(jì)算，該筆還款可以在一審判決第三項(xiàng)的執(zhí)行環(huán)節(jié)加以處理。一審判決第二項(xiàng)表述未有不妥，本院予以確認(rèn)。
　　再次，關(guān)于一審法院是否存在送達(dá)程序瑕疵的問題，顏靜剛、梁秀紅在與光大銀行花木支行簽訂擔(dān)保合同的過程中確認(rèn)了司法送達(dá)地址，該承諾系其真實(shí)意思表示，對(duì)其具有約束力。其所確認(rèn)的地址在效力上應(yīng)視同于向法院確認(rèn)的訴訟文書送達(dá)地址。一審法院按照其承諾的司法送達(dá)地址向其寄送裁判文書并未違反法定程序。富控娛樂公司關(guān)于一審程序瑕疵的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，富控娛樂公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣7,959元，由上訴人上海富控互動(dòng)娛樂股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　審判長(zhǎng)沈竹鶯
　　審判員孫雪梅
　　審判員張文婷
　　二○一九年三月二十九日
　　法官助理瞿崢
　　書記員桂文杰

審判員：孫雪梅

書記員：沈竹鶯