原告：上海富安腳手架工程有限公司分公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張晉珠，經(jīng)理。
　　原告：上海富安腳手架工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張晉珠，經(jīng)理。
　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：倪永明，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被某：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省佛山市。
　　原告上海富安腳手架工程有限公司分公司(以下簡(jiǎn)稱：“富安分公司”)、原告上海富安腳手架工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“富安公司”)與被某蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的共同委托訴訟代理人倪永明到庭參加訴訟，被某經(jīng)本院傳票傳喚仍未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富安分公司及原告富安公司共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被某歸還借款人民幣440,000元(以下幣種同)；2.判令被某支付利息(其中：200,000元自2017年1月1日，250,000元自2018年1月1日，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6.1%計(jì)算至判決生效之日止)；3.判令被某支付違約金44,000元。事實(shí)和理由：原告富安分公司系原告富安公司設(shè)立的非獨(dú)立法人單位。2012年4月6日,被某向案外人張某借款500,000元，至2016年1月12日,被某僅歸還5萬(wàn)元。在張某催討下,被某于2016年1月12日寫下《還款承諾書》，承諾：2016年12月31日前歸還200,000元;2017年12月31日前歸還250,000元，如果任何一期沒(méi)有支付的,張某有權(quán)要求被某支付全部借款及利息,被某還應(yīng)支付未歸還借款10%的違約金。此后，被某于2017年1月22日向張某歸還10,000元,尚有440,000元未歸還，經(jīng)張某多次催討,均未果。張某與原告富安分公司于2018年8月22日共同向被某發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、《催款通知書》，通知被某：原告富安分公司受讓了張某所享有的上述全部債權(quán)、利息及違約金等權(quán)利,并要求被某在收到《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、《催款通知書》后向原告富安分公司履行全部義務(wù)。被某經(jīng)兩名原告催討，仍然不履行還款義務(wù)，故兩原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中,原告表示，被某曾于2017年1月22日歸還10,000元，故將第2項(xiàng)訴請(qǐng)變更為：判令被某支付利息(其中：190,000元自2017年1月23日，250,000元自2018年1月1日，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6.1%計(jì)算至判決生效之日止)。
　　被某蔡某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被某因故向案外人張某借款，張某于2012年4月6日向被某轉(zhuǎn)賬500,000元。2012年5月8日，被某出具《收條》一份，載明：“本人收到張某先生打來(lái)50萬(wàn)元款項(xiàng)，特此證明。(人民幣伍拾萬(wàn)元整)?！笔湛詈螅荒硟H歸還張某50,000元，2015年4月27日，兩原告的共同法定代表人張晉珠及被某于上述《收條》下方，形成書面憑證一份，內(nèi)容為：“本借款已歸還伍萬(wàn)元，尚余肆拾伍萬(wàn)元整(450,000)，蔡某某先生認(rèn)可并同意盡快歸還。此據(jù)?！贝撕?，被某仍未還款。
　　2016年1月12日，被某因未還款，向原告出具《還款承諾書》一份，主要內(nèi)容為：1.被某于2012年4月6日向張某借款500,000元，現(xiàn)已歸還50,000元，尚欠張某借款本金450,000元；2.被某承諾于2016年12月31日前歸還200,000元，于2017年12月31日前歸還250,000元；3.若被某任意一期沒(méi)有支付，張某有權(quán)要求被某支付全部借款及利息，同時(shí)，被某還應(yīng)支付未還款金額10%的違約金?！哆€款承諾書》出具后，被某向張某歸還10,000元，余款未按約支付。
　　2018年8月21日，張某作為出讓人、原告富安分公司作為受讓人共同向被某出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，載明：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和相關(guān)法律的規(guī)定,張某與上海富安腳手架工程有限公司分公司達(dá)成了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議中,張某將對(duì)你所擁有的債權(quán)共計(jì)人民幣(大寫)：肆拾肆萬(wàn)元依法全部轉(zhuǎn)讓給了上海富安腳手架工程有限公司分公司,與此轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利(包括但不限于借款本金、利息、違約金等所有權(quán)益)也一并予以了轉(zhuǎn)讓。請(qǐng)你自接到本債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后向上海富安腳手架工程有限公司分公司履行全部的義務(wù)。特此告知?！蓖?，原告富安分公司向被某出具《催款通知書》一份，要求被某于收到通知書之日起5日內(nèi)將借款440,000元、利息22,958元、違約金44,000元支付至富安公司賬戶內(nèi)。上述兩份通知書，通過(guò)快遞一并郵寄至被某處?，F(xiàn)被某仍未向兩原告支付任何款項(xiàng)，經(jīng)催討未果，故兩原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　審理中，原告表示，原告富安分公司系原告富安公司的分支機(jī)構(gòu)，兩原告的共同法定代表人張晉珠系實(shí)際借款人張某的父親。同時(shí)，對(duì)于第2項(xiàng)訴請(qǐng)明確為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，實(shí)為逾期利息。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《轉(zhuǎn)賬憑證》、《收條》、《還款承諾書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》、《催款通知書》、快遞面單以及庭審筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，在被某未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否定的情況下，兩名原告提供的證據(jù)可以相互印證證明其主張的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。案外人張某及被某系借貸關(guān)系，張某已交付借款本金，而被某未按約還款,構(gòu)成違約?，F(xiàn)張某將對(duì)被某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告富安分公司并已書面告知被某，故被某應(yīng)向富安分公司履行還款義務(wù)。由于兩名原告向本院主張的利息及違約金總額未超過(guò)法律規(guī)定，故兩名原告要求被某還本付息并支付違約金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被某蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海富安腳手架工程有限公司、原告上海富安腳手架工程有限公司分公司借款本金人民幣440,000元；
　　二、被某蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富安腳手架工程有限公司、原告上海富安腳手架工程有限公司分公司逾期還款利息(以人民幣190,000元為基數(shù)，自2017年1月23日起；以人民幣250,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止)；
　　三、被某蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富安腳手架工程有限公司、原告上海富安腳手架工程有限公司分公司違約金人民幣44,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣9,036元，減半收取計(jì)人民幣4,518元(原告已預(yù)付)，由被某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：郝曉鵑

書記員：錢心怡