原告：上海宸璽珠寶有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：李緒明，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翊珍藝術(shù)品有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張小雷。
　　原告上海宸璽珠寶有限公司(以下簡稱宸璽公司)與被告上海翊珍藝術(shù)品有限公司(以下簡稱翊珍公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，因無法直接或以郵寄方式向被告送達訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告送達訴訟文書，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告宸璽公司的委托訴訟代理人楊鈞到庭參加了訴訟。被告翊珍公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宸璽公司提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣(幣種下同)137,381元；2、判令被告支付原告違約金20,000元；3、判令被告承擔律師費5,000元；4、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年，原、被告簽訂了創(chuàng)意產(chǎn)品代銷協(xié)議(以下簡稱代銷協(xié)議)，約定由被告代銷原告生產(chǎn)的首飾，售出的貨物由原告向消費者發(fā)貨，雙方每月核對發(fā)貨清單后被告按照售出貨物的數(shù)量，以及約定的單價支付原告價款。并約定了任何一方?jīng)]有充分、及時履行義務(wù)的，違約方支付違約金20,000元。截至今日，原告已如約履行12月合同義務(wù)，但翊珍公司尚有合同款137,831元未支付。經(jīng)原告多次催討，被告明確表示由于公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，拒不支付貨款，故涉訴。
　　被告翊珍公司未答辯，也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了創(chuàng)意產(chǎn)品代銷協(xié)議、發(fā)貨清單、聘請律師合同、快遞單清單，上述證據(jù)均真實、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院確認事實如下：
　　被告作為甲方，原告作為乙方，共同簽訂代銷協(xié)議(簽約日期不詳)，約定：……一、合作方式，乙方授權(quán)甲方在指定區(qū)域內(nèi)以代銷形式銷售乙方獨創(chuàng)的產(chǎn)品(即第二條所指的“創(chuàng)意產(chǎn)品”)，并按照實際銷售數(shù)量結(jié)算；二、創(chuàng)意產(chǎn)品，乙方提供給甲方代理銷售的產(chǎn)品,為乙方自主創(chuàng)作的創(chuàng)意產(chǎn)品(以下簡稱“創(chuàng)意產(chǎn)品”)，……附件中的結(jié)算單價是甲方向乙方支付結(jié)算款的依據(jù)，該單價含稅；三、甲方權(quán)利義務(wù)，1.甲方在代銷期間享有乙方所委托代銷創(chuàng)意產(chǎn)品的銷售、推廣等事宜的權(quán)利。2.甲方在代銷期間有獲得所產(chǎn)生銷售款項的權(quán)利。3.甲方在代銷期間對乙方委托的創(chuàng)意產(chǎn)品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，通過線上網(wǎng)絡(luò)平臺及線下展覽空間向公眾銷售、展覽創(chuàng)意產(chǎn)品的權(quán)利。甲方使用網(wǎng)絡(luò)進行代理宣傳的相關(guān)網(wǎng)址、微信微博等公開社交信息的，應(yīng)通知乙方知悉；……四、乙方權(quán)利義務(wù)，1.乙方享有獲得代銷期間實際銷售作品的結(jié)算款的權(quán)利。2.乙方有義務(wù)為甲方及時提供新產(chǎn)品推薦上架進行銷售。3.乙方同意甲方對所委托代銷創(chuàng)意產(chǎn)品按照“創(chuàng)意產(chǎn)品代銷清單”(見附件一)中確定的銷售價格進行推廣、銷售。4.關(guān)于結(jié)算單價：乙方保證附件中的結(jié)算單價在代銷期間不得高于市場同類／同產(chǎn)品銷售價的70%，若甲方一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，甲方有權(quán)要求單方面終止本協(xié)議，并要求乙方向甲方支付l00,000元的違約金。5.關(guān)于發(fā)貨：乙方在接到甲方所提供待發(fā)貨的訂單，需要在24小時之內(nèi)發(fā)貨并將物流信息反饋于甲方，如有特殊情況，請?zhí)崆案嬷⒄f明緣由。6.關(guān)于對賬：每月甲乙雙方的對賬時間為下個自然月的月初，對賬內(nèi)容為上個月整月所產(chǎn)生的確認收貨訂單及結(jié)算金額，詳見第六條約定。7.關(guān)于庫存：乙方有義務(wù)向甲方及時反饋產(chǎn)品庫存情況，每周至少一次。若甲方進行活動，乙方應(yīng)及時反饋庫存狀況，及時備貨。8.關(guān)于對接：甲乙雙方應(yīng)委派固定的對接人進行雙方業(yè)務(wù)的對接，如對接人進行更換，需及時告知，否則由此造成的損失，需要違約方進行承擔。……五、結(jié)算與付款，1.結(jié)算款：己銷售的代銷創(chuàng)意產(chǎn)品，甲方按照“創(chuàng)意產(chǎn)品代銷清單”(見附件一)中雙方所確定的結(jié)算單價與乙方進行結(jié)算，結(jié)算款=結(jié)算單價×銷售數(shù)量。2.結(jié)算流程：雙方于每月l0日前核對上月己經(jīng)完成并確認收貨的訂單以及結(jié)算款(結(jié)算款＝附件中結(jié)算單價×訂單數(shù)量)，雙方確認無誤后乙方向甲方開具等額增值稅專用發(fā)票，甲方在收到乙方發(fā)票的7個工作日內(nèi)支付結(jié)算款，如遇節(jié)假日則順延至節(jié)假日結(jié)束后的第一個工作日。若乙方逾期未提供發(fā)票，甲方有權(quán)拒絕支付?！?；七、違約責任，1.甲乙雙方應(yīng)正當行使權(quán)利，履行義務(wù)，保證本協(xié)議的順利履行。2.任何一方?jīng)]有充分、及時履行義務(wù)的，應(yīng)當承擔違約責任。違約方給付守約方違約金20,000元整；給其他方造成損失的，應(yīng)賠償對方由此所遭受的直接經(jīng)濟損失。……。
　　2017年12月28日，原告向被告提供了發(fā)貨清單，被告人員在該清單上簽名。清單記載，原告共提供了價值137,381元的貨物。
　　另查明，原告因本案支出律師費10,000元。
　　庭審中，原告稱，被告的法定代表人張小雷又系南京錢寶平臺的負責人，因其所從事的P2P業(yè)務(wù)涉嫌非法吸收公眾存款，故主動向公安機關(guān)自首；2017年12月28日，被告突然通知原告，公司停止經(jīng)營，原告才找到被告的總經(jīng)理唐先剛、銷售申森和員工李夢進行對賬，并要求三人在對賬單上簽名。
　　本院認為，原、被告簽訂的代銷協(xié)議系雙方真實意思表示，合同依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強制性規(guī)定，當屬有效。該合同受法律保護，雙方應(yīng)當按照約定、遵循誠實信用原則全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已向本院提供證據(jù)證明已按照被告指示向客戶發(fā)貨，并提供了有被告人員簽名的發(fā)貨清單。原告已向本院提供初步證據(jù)證明原告發(fā)貨的事實，現(xiàn)亦無相反證據(jù)證明清單上記載已發(fā)貨、已簽收的貨物未交付。因此，被告應(yīng)當按照協(xié)議向原告支付已交付貨物的貨款，故原告要求被告支付貨款137,381元的訴訟請求，本院予以支持。
　　由于被告至今未向原告支付貨款，導致原告存在一定損失。因此，對于原告要求被告按照合同約定支付違約金20,000元的請求，本院予以支持。至于原告主張的律師費損失，因雙方并未在合同中予以約定，并且原告已向被告主張了違約金，故本院不再予以支持。
　　被告翊珍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翊珍藝術(shù)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海宸璽珠寶有限公司貨款137,381元；
　　二、被告上海翊珍藝術(shù)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宸璽珠寶有限公司違約金20,000元；
　　三、駁回原告上海宸璽珠寶有限公司其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費計3,556.62元，由被告上海翊珍藝術(shù)品有限公司負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：彭??巍