原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地：上海市保定路527號(hào)。法定代表人：張東方，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司，住所地：湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道北67號(hào)。法定代表人：詹傳澤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，被告：黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司花某某利花園店，住所地：湖北省鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華山村二十四組佰利花園（國泰綜合樓）1-4層商業(yè)區(qū)10-12號(hào)。負(fù)責(zé)人：柯暉，該店經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，

原告上海家化訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；3、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用5000元；4、判令被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響；5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告始建于1898年，是一家擁有一百多年歷史的大型生產(chǎn)企業(yè)，是國內(nèi)化妝品行業(yè)支柱企業(yè)，也是行業(yè)內(nèi)首家上市公司。多年來，上海家化一直遵循著“精致優(yōu)雅、全心以赴”的理念與承諾，在國際、國內(nèi)市場(chǎng)上創(chuàng)造了“友誼”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加凈”、“清妃”、“高夫”等諸多具有中國民族特色的馳名品牌。原告擁有的“六神”文字及字母商標(biāo)于1997年經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)分別為第1062398號(hào)和第1116603號(hào)，核準(zhǔn)在第3類商品化妝品上使用，后經(jīng)續(xù)展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商標(biāo)于2002年2月被國家工商總局商標(biāo)局評(píng)定為中國馳名商標(biāo)。“六神”系列產(chǎn)品在2003年、2006年兩度被評(píng)為中國名牌產(chǎn)品，2007年被國家商務(wù)部授予“最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力品牌”榮譽(yù)。多年來，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妝品以其卓越的品質(zhì)在市場(chǎng)上和廣大消費(fèi)者心中己具有廣泛、深入、持續(xù)的影響力，也正因?yàn)槿绱?，市?chǎng)上銷售假冒“六神”商標(biāo)商品的行為日漸增多，原告應(yīng)有的市場(chǎng)銷售份額遭受到無法估量的損失。原告為維護(hù)自身利益及消費(fèi)者權(quán)益，投入巨額資金多形式竭力打假維權(quán)，但侵權(quán)行為屢禁不止，原告的商譽(yù)因此遭受嚴(yán)重的侵害。2016年，原告的調(diào)查人員在湖北省宜昌市民信公證處公證員的監(jiān)督下至被告營業(yè)場(chǎng)所，購買了標(biāo)有“六神”標(biāo)識(shí)的花露水，并現(xiàn)場(chǎng)取得收款憑證一張。后原告的專業(yè)技術(shù)人員在公證員的監(jiān)督下對(duì)所購買的花露水進(jìn)行鑒別，經(jīng)鑒別：被告所銷售的花露水為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。后公證員對(duì)所購商品予以封存，并出具了公證書。綜上，被告以營利為目的大肆銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品，依據(jù)《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益和正常的市場(chǎng)秩序，特向人民法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告時(shí)某藥店連鎖公司、時(shí)某藥店連鎖公司佰利花園店共同辯稱：一、答辯人不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，主觀上并無過錯(cuò)。二、答辯人銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是從百盛日化商行購進(jìn)的，有合法票據(jù)為證，答辯人沒有侵權(quán)故意，無須承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。三、涉案產(chǎn)品是什么時(shí)候從被告的藥店購進(jìn)、有沒有被調(diào)換，原告對(duì)此均不能證明。四、涉案商品每瓶的售價(jià)僅為12元，答辯人一共銷售了10瓶，共計(jì)120元，原告訴請(qǐng)20000元損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。在舉證期限內(nèi)，原告上海家化為支持其訴訟主張，向本院舉證如下：1、（2017）鄂民信證字第252、253號(hào)公證書，證明原告擁有“六神”商標(biāo)，且商標(biāo)均在有效期內(nèi)。2、（2015）鄂民信證字第564號(hào)公證書，證明“六神”商標(biāo)于2002年3月22日被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。3、（2016）鄂民信證字第325號(hào)公證書及公證處封存的實(shí)物，證明被告長(zhǎng)期銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。4、律師代理費(fèi)發(fā)票，證明原告的維權(quán)支出情況。被告時(shí)某藥店連鎖公司、時(shí)某藥店連鎖公司佰利花園店為支持其答辯理由，向本院提交證據(jù)為：1、百盛日化商行的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（加蓋公章）及該商行開具的送貨單據(jù)，證明被告是從合法渠道進(jìn)的貨，依法不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。2、電腦財(cái)務(wù)軟件打印件，證明原告取證的涉嫌侵權(quán)花露水是被告從百盛日化商行購進(jìn)的10瓶中的1瓶。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為達(dá)不到其證明目的，理由是：銷售單只是一份合同性質(zhì)的單據(jù)，有沒有履行需要正規(guī)發(fā)票來佐證，被告不能僅憑銷售單來證明原告保全取證的花露水就是該進(jìn)貨單上標(biāo)注的10瓶花露水中的1瓶。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告提交的都是電腦打印件，沒有任何簽字和蓋章；該打印件是不是電腦保存的原始資料、有沒有經(jīng)過修改都無法確認(rèn)；該打印件上記載的六神花露水的有效期與原告取證保全的花露水的有效期不一致，不能排除是被告從另外渠道進(jìn)的貨。被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒有異議；對(duì)證據(jù)3的公證書沒有異議，但認(rèn)為原告封存的花露水有沒有被調(diào)換不清楚，被告不知道該花露水是侵權(quán)產(chǎn)品。對(duì)證據(jù)4的真假無法識(shí)別，也不知道請(qǐng)律師要花多少錢。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)3《公證書》系湖北省宜昌市民信公證處出具的，《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定：經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。被告僅質(zhì)疑公證封存的產(chǎn)品有可能被調(diào)換，但未舉出任何相反的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該《公證書》的公證內(nèi)容予以采信。原告提交的證據(jù)4中的律師代理費(fèi)為國家稅務(wù)部門開具的正規(guī)票據(jù)，真實(shí)有效，可以作為其維權(quán)支出憑證。被告提交的送貨單為供貨單位結(jié)賬聯(lián)，根據(jù)一般交易習(xí)慣，此聯(lián)先由供貨方持有，在進(jìn)貨方付清款項(xiàng)后再退還給進(jìn)貨方。故被告舉證該聯(lián)送貨單可以作為其購買商品并結(jié)算完畢的憑證。關(guān)于原告保全封存的花露水標(biāo)注的有效期與被告提交的電腦財(cái)務(wù)軟件上記載的涉案花露水有效期不一致的問題，被告解釋系電腦根據(jù)上次錄入記錄在人為未修改的情況下，自動(dòng)生成的日期。為核實(shí)該證據(jù)的真?zhèn)?，本院在被告電腦上進(jìn)行了類似操作（已通知原告參加，但其拒絕），確實(shí)出現(xiàn)了被告所描述的自動(dòng)生成有效期的情形。故因被告提交的送貨單及電腦財(cái)務(wù)軟件打印件上的采購單、銷售單及單據(jù)編號(hào)均能相互印證，且電腦界面彈出的對(duì)話框顯示“單據(jù)保存后不能再修改，是否確認(rèn)保存”字樣，結(jié)合被告提交的百盛日化商行的營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，可以認(rèn)定被告提交的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。根據(jù)上述認(rèn)證的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：上海家化于1995年12月1日成立，經(jīng)營范圍包括:開發(fā)和生產(chǎn)化妝品、化妝用品及飾品等。1997年7月28日，上海家化聯(lián)合公司經(jīng)國家商標(biāo)總局核準(zhǔn)在第3類商品上注冊(cè)“六神Liushen”（文字在上字母在下）文字和字母組合商標(biāo)，并頒發(fā)了第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用的第3類商品包括：肥皂、香皂及其他人用洗潔物品、化妝品等。注冊(cè)有效期從1997年7月28日至2007年7月27日，后經(jīng)申請(qǐng)續(xù)展至2027年7月27日。2000年3月7日，經(jīng)國家商標(biāo)總局核準(zhǔn)，上述第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為上海家化（集團(tuán)）有限公司；2001年2月14日，又經(jīng)國家商標(biāo)總局核準(zhǔn)第1062398號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人名義為原告上海家化。1997年10月7日，國家商標(biāo)總局核準(zhǔn)原告上海家化在第3類商品上注冊(cè)“六神”（縱排）文字商標(biāo)，并頒發(fā)了第1116603號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，核定使用的商品（第3類）包括：香皂、藥皂、消毒皂、化妝品、花露水等。注冊(cè)有效期限從1997年10月7日至2007年10月6日，后經(jīng)申請(qǐng)續(xù)展至2027年10月6日。2002年3月22日，國家商標(biāo)總局認(rèn)定原告上海家化注冊(cè)并使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2016年10月12日，湖北省宜昌市民信公證處做出（2016）鄂民信證字第325號(hào)《公證書》，載明：申請(qǐng)人孟霄為保全證據(jù)需要于2016年9月21日向公證處申請(qǐng)對(duì)購買商品和鑒別過程進(jìn)行保全證據(jù)公證。湖北省宜昌市民信公證處公證員陳某公證助理陳昊同申請(qǐng)人孟霄于2016年9月22日上午到湖北省××花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××村××利花園附近，見到門店招牌為“黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司花某某利花園店”字樣的店鋪，孟霄以普通消費(fèi)者的身份在該店內(nèi)購買了標(biāo)有“六神”等字樣的花露水一瓶（花露水批次為：20190309AGHNS）和金銀花枇杷含片一盒，當(dāng)場(chǎng)取得了該店出具的蓋有“黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司花某某利花園店”等字樣印章的電腦小票一張。電腦小票顯示，孟霄購買的花露水單價(jià)為每瓶12元。離開該店后，孟霄在公證員陳某公證員助理陳昊的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下對(duì)店鋪外觀和所購買的物品進(jìn)行拍照，所購買的物品由公證人員粘貼蓋有公證處印章的封條后帶回公證處。2016年10月11日，原告工作人員方利民到公證處對(duì)上述封存的物品進(jìn)行拆封和鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》，認(rèn)為上述產(chǎn)品及包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí)非原告生產(chǎn)，系假冒該公司商標(biāo)、廠名、廠址的全假冒產(chǎn)品。公證員陳某公證助理陳昊現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督了上述購物和鑒別的全過程，并將上述物品進(jìn)行二次封存。本院在庭審過程中當(dāng)庭對(duì)湖北省宜昌市民信公證處封存的涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了拆封，內(nèi)裝標(biāo)注有“六神”商標(biāo)的195ml花露水一瓶（玻璃瓶），瓶身噴墨編碼為20190309AGHNS。原告對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品與正品的不同當(dāng)庭進(jìn)行了說明。另查明：被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店于2016年3月28日在湖北省鄂州市工商行政管理局辦理工商登記，企業(yè)類別為其他有限責(zé)任公司分公司，負(fù)責(zé)人為柯暉，經(jīng)營范圍為：零售處方藥、非處方藥（甲類、乙類）、生物制品（不含預(yù)防性生物制品）、日用百貨、化妝品等。2016年7月13日，被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店從百盛日化商行購進(jìn)195ml六神花露水（玻璃瓶）10瓶，單價(jià)8元/瓶，共計(jì)80元。后該10瓶花露水被陸續(xù)售賣完畢。百盛日化商行系經(jīng)湖北省黃石市工商行政管理局西塞山分局登記的個(gè)體工商戶，注冊(cè)號(hào)為420203600016428（1-1），經(jīng)營范圍為：化妝品、洗滌用品、日用小百貨。本院認(rèn)為：原告上海家化經(jīng)國家商標(biāo)總局依法核準(zhǔn)注冊(cè)了“六神”（縱排）文字商標(biāo)及“六神Liushen”（文字在上字母在下）文字和字母組合商標(biāo)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店銷售的花露水使用的“六神”標(biāo)識(shí)與原告上海家化的第1116603號(hào)“六神”文字商標(biāo)相同，也與其第1062398號(hào)“六神Liushen”文字和字母組合商標(biāo)的文字部分相同，且其銷售的花露水與原告第1116603號(hào)商標(biāo)注冊(cè)的商品類別相同，與原告第1062398號(hào)商標(biāo)注冊(cè)的商品類別近似。經(jīng)原告鑒別，被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店銷售的花露水系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。故被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店擅自在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)銷售假冒“六神”注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。故原告要求判令被告立即停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店銷售的涉案侵權(quán)花露水有無合法來源的問題。根據(jù)兩被告的舉證，時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店從百盛日化商行購進(jìn)涉案花露水時(shí)審查了該商行系經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)登記、合法成立的個(gè)體工商戶；從進(jìn)貨價(jià)格上看，原告認(rèn)同被告的進(jìn)貨價(jià)格與同類型正品進(jìn)貨價(jià)格相當(dāng)；從產(chǎn)品外觀上看，被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店銷售的花露水與原告提供的同種型號(hào)正品花露水在外觀上幾乎無異，且原告當(dāng)庭陳述的二者區(qū)別點(diǎn)也極其細(xì)微，以一般人的辨識(shí)能力很難區(qū)分。故綜合以上情形，可以認(rèn)定被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店在購進(jìn)涉案花露水時(shí)盡到了合理注意義務(wù)，其辯稱不知道銷售的花露水是侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的理由較為客觀。因被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店從百盛日化商行購進(jìn)涉案花露水的時(shí)間是2016年7月13日，而原告上海家化公證保全證據(jù)的時(shí)間是2016年9月2日，原告公證保全的花露水是不是被告從百盛日化商行購進(jìn)的10瓶花露水中的1瓶?對(duì)此，被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店提供了2016年7月13日的進(jìn)貨單，該單據(jù)上載明當(dāng)日被告購進(jìn)“六神”（玻璃瓶）花露水10瓶。為證明上述花露水的銷售去向，被告時(shí)某藥店連鎖公司花某某利花園店舉證了從其電腦財(cái)務(wù)軟件中截屏打印的商品采購單及銷售單。上述單據(jù)中標(biāo)記查詢2016年2月1日至2017年11月29日“六神花露水”的進(jìn)出庫數(shù)據(jù)顯示：2016年7月15日從百盛日化商行購進(jìn)10瓶，自2016年8月7日至2017年10月11日陸續(xù)售完10瓶，其中2016年9月2日，也即原告證據(jù)保全的當(dāng)日售出1瓶，單據(jù)號(hào)為XS160922030003。上述數(shù)據(jù)顯示的銷售時(shí)間、數(shù)量及單據(jù)號(hào)與原告購買時(shí)取得的電腦小票上的相關(guān)信息一致。被告提供的財(cái)務(wù)軟件打印件顯示有“單據(jù)保存后不能再修改，是否確認(rèn)保存”的界面，從2016年7月15日到本案起訴，從常理判斷，被告不可能在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)輸入的數(shù)據(jù)不保存。故在被告事先不知道原告持有的電腦小票的具體信息（尤其是單據(jù)號(hào)）的情況下，原、被告雙方舉證的證據(jù)在關(guān)鍵信息上的重合，可以印證被告所述事實(shí)的客觀性?，F(xiàn)原告僅質(zhì)疑被告提供的財(cái)務(wù)軟件可能被修改，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原告證據(jù)保全的花露水是被告從百盛日化商行購進(jìn)的10瓶花露水中的1瓶?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，免除賠償責(zé)任。故本院對(duì)原告起訴要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開支的訴訟請(qǐng)求不予支持。鑒于被告經(jīng)營規(guī)模有限，未對(duì)原告的聲譽(yù)造成較大范圍的影響，故本院對(duì)原告要求被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響的訴訟請(qǐng)求亦不予支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：
原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海家化）與被告黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)某藥店連鎖公司）、黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司花某某利花園店（以下簡(jiǎn)稱時(shí)某藥店連鎖公司佰利花園店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2017年9月22日向本院起訴。本院受理后，于2017年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化的委托訴訟代理人劉碩，被告時(shí)某藥店連鎖公司、時(shí)某藥店連鎖公司佰利花園店的共同委托訴訟代理人陳衛(wèi)民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司、黃石市時(shí)某藥店連鎖有限公司花某某利花園店立即停止侵害原告上海家化聯(lián)合股份有限公司享有的注冊(cè)號(hào)為第1062398、第1116603號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售帶有“六神”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)花露水。二、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)425元，由原告上海家化聯(lián)合股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：005×××691。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。