原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張東方，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄒友飛，浙江若屈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：谷偉，浙江若屈律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省仙桃市。
　　委托訴訟代理人：張家云。
　　被告：姜西平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
　　委托訴訟代理人：張家云。
　　原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告蘇某某、姜西平侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托訴訟代理人谷偉，被告蘇某某、姜西平的共同委托訴訟代理人張家云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海家化聯(lián)合股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.兩被告立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)70,000元。事實(shí)和理由：原告是國(guó)內(nèi)化妝品行業(yè)的支柱企業(yè)，也是行業(yè)內(nèi)首家上市公司。1999年、2005年，原告分別就“高夫”文字、“gf”字母向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)、第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過(guò)原告多年的努力，“高夫”品牌系列化妝品在市場(chǎng)上具有廣泛、深入、持續(xù)的影響力。2013年11月起，被告在未取得原告授權(quán)的情況下，擅自委托他人設(shè)計(jì)含有“法國(guó)高夫”字樣的化妝品圖案標(biāo)識(shí)，并將該標(biāo)識(shí)大量使用于其生產(chǎn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的化妝品中，并進(jìn)行非法銷售。浙江省德清縣人民法院據(jù)此判決兩被告犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪成立，該判決已生效。綜上，兩被告的行為侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，故訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。審理中，原告撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50,000元及合理費(fèi)用5,000元。
　　被告蘇某某、姜西平共同答辯稱：其對(duì)原告主張的侵權(quán)事實(shí)沒(méi)有異議，但原告主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過(guò)高，兩被告家庭條件困難、負(fù)擔(dān)重，收入來(lái)源有限，只能適當(dāng)給予原告補(bǔ)償。此外，兩被告銷售的侵權(quán)商品數(shù)量不多，部分貨款尚未收回，在刑事案件中也被處以了高額的經(jīng)濟(jì)懲罰?？紤]到兩被告仍在服刑，如果賠償數(shù)額過(guò)高，將會(huì)給其身心、實(shí)際監(jiān)管情況及家庭生活造成重大影響。
　　經(jīng)審理查明：
　　1999年5月28日，上海家化聯(lián)合公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“高夫”商標(biāo)，核定使用商品為第3類：香波、香皂、洗面奶、潤(rùn)膚露、潤(rùn)膚霜、潤(rùn)膚水、護(hù)膚品、化妝品等。2001年2月14日，原告經(jīng)核準(zhǔn)受讓該商標(biāo)。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2019年5月27日。
　　1999年6月21日，上海家化聯(lián)合公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“高夫”商標(biāo)，核定使用商品為第3類：香波、香皂、洗面奶、化妝品、護(hù)膚品、潤(rùn)膚霜、潤(rùn)膚水等。2001年2月14日，原告經(jīng)核準(zhǔn)受讓該商標(biāo)。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2019年6月20日。
　　2005年8月21日，原告經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“gf”商標(biāo)，核定使用商品為第3類：洗發(fā)液、洗面奶、化妝品、防皺霜等。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2025年8月20日。
　　2015年1月，原告的第XXXXXXX號(hào)“高夫”商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“gf”商標(biāo)被上海市工商行政管理局認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)，認(rèn)定商品為化妝品，有效期自2015年1月1日至2017年12月31日。
　　2018年1月17日，浙江省德清縣人民法院作出(2017)浙0521刑初252號(hào)刑事判決，認(rèn)定：2013年11月至2016年12月期間，被告人姜西平、被告人蘇某某違法商標(biāo)管理法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)持有人上海家化聯(lián)合股份有限公司等的授權(quán)許可，擅自委托他人設(shè)計(jì)含有“法國(guó)高夫”等字樣的化妝品圖案標(biāo)識(shí)，將圖案標(biāo)識(shí)大量使用于其生產(chǎn)的假冒注冊(cè)商標(biāo)的化妝品中，銷售總金額達(dá)人民幣230萬(wàn)余元。二被告人作為夫妻，在本案犯罪行為實(shí)施過(guò)程中各自發(fā)揮作用，共同實(shí)施犯罪行為。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)查扣的涉案化妝品，在包裝袋、包裝盒、化妝品瓶身等處大量使用了“法國(guó)高夫”等字樣或者相應(yīng)字母的商標(biāo)，其使用行為僅對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行細(xì)微的修改，在視覺(jué)上與注冊(cè)商標(biāo)基本無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。該院認(rèn)定被告人姜西平、被告人蘇某某的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處蘇某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金200,000元，判處姜西平有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金250,000元。
　　本院從浙江省德清縣人民法院調(diào)取了(2017)浙0521刑初252號(hào)刑事卷宗材料，顯示被控侵權(quán)化妝品外包裝上使用了“法國(guó)高夫”、“gf”標(biāo)識(shí)，其中高夫兩字較大，法國(guó)兩字較小且以豎排形式排列在前。經(jīng)庭審比對(duì)，雙方均確認(rèn)被告在產(chǎn)品外包裝的正面及背面使用的“gf”、“高夫”標(biāo)識(shí)與原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)相同。此外，雙方確認(rèn)除與其他產(chǎn)品混合銷售的金額外，兩被告共單獨(dú)銷售侵權(quán)高夫產(chǎn)品73,113.6元。
　　原告主張為本案支出律師費(fèi)5,000元，但未提供票據(jù)。
　　兩被告為證明其家庭經(jīng)濟(jì)條件較差，提供了由湖北省仙桃市司法局三伏潭司法所、湖北省仙桃市三伏潭鎮(zhèn)雙剅村民委員會(huì)出具的證明。
　　以上事實(shí)，有原告提供的第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證及續(xù)展、受讓證明、上海市著名商標(biāo)證書、(2017)浙0521刑初252號(hào)刑事判決，被告提供的證明，本院調(diào)取的(2017)浙0521刑初252號(hào)卷宗材料，以及本院審理中當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：兩被告應(yīng)承擔(dān)何種民事法律責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。原告作為第XXXXXXX號(hào)“gf”商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“高夫”商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“高夫”商標(biāo)的權(quán)利人，依法在上述商標(biāo)核定使用的商品范圍內(nèi)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，他人未經(jīng)許可不得在相同商品上使用相同或近似的商標(biāo)，也不得銷售侵害該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
　　《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，亦屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，兩被告生產(chǎn)并銷售的商品為化妝品，與原告主張權(quán)利的涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品類別相同。兩被告未經(jīng)原告許可，在該商品上使用了與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的“高夫”、“gf”標(biāo)識(shí)，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，兩被告共同實(shí)施了侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償損失的數(shù)額，由于原告未提供證據(jù)證明其因被告的侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失，也未能證明被告因侵權(quán)行為而獲得的利益，故本院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響的范圍、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、銷售額等因素，對(duì)原告主張的金額予以支持。
　　關(guān)于原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，盡管原告未提供相關(guān)票據(jù)，但確有律師出庭進(jìn)行訴訟，本院綜合原告委托訴訟代理人的工作量、案件難易程度和相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，對(duì)該訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)及第三項(xiàng)、第六十三條第一款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款及第二款、第十七條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告蘇某某、姜西平于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失50,000元及合理費(fèi)用5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,175元，由被告蘇某某、姜西平共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：王婷鈺

書記員：徐婷姿