原告：上海實(shí)用電子研究所有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳柏金，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張曉鐘，男，公司員工。
　　委托訴訟代理人：胡耀弟，上海市縱橫律師事務(wù)所律師。
　　被告：貴州印象臺(tái)河酒業(yè)有限公司，住所地貴州省仁懷市。
　　法定代表人：周丹舟，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭興，貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳瑩瑩，貴州佳信律師事務(wù)所律師。
　　被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海實(shí)用電子研究所有限公司與被告貴州印象臺(tái)河酒業(yè)有限公司(以下稱(chēng)臺(tái)河酒業(yè))、石某借款合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張曉鐘、胡耀弟律師，被告臺(tái)河酒業(yè)委托訴訟代理人鄭興律師、吳瑩瑩律師、被告石某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：一、臺(tái)河酒業(yè)返還原告借款本金500萬(wàn)元，若不能返還臺(tái)河酒業(yè)則應(yīng)履行抵償合同，向原告交付500萬(wàn)元借款質(zhì)物即160噸2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)質(zhì)基酒；二、臺(tái)河酒業(yè)支付原告上述款項(xiàng)自2016年4月起按年利率18%計(jì)算至判決生效之日止的利息；三、臺(tái)河酒業(yè)賠償原告其他損失119萬(wàn)元；四、石某對(duì)上述一至三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求判令臺(tái)河酒業(yè)履行抵償合同，向原告交付500萬(wàn)元借款質(zhì)物160噸基酒(2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)質(zhì)基酒)。事實(shí)和理由：2014年12月11日，原告與臺(tái)河酒業(yè)簽訂《借款協(xié)議》，約定由原告向其提供借款500萬(wàn)元，其中300萬(wàn)元借款期限為2014年12月11日至2015年3月10日，另200萬(wàn)元借款期限為2014年12月17日至2015年3月16日。臺(tái)河酒業(yè)以2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)質(zhì)基酒160噸為質(zhì)押，雙方還約定借款年利率為15%，每月10日支付利息。發(fā)生糾紛由原告所在地法院管轄。嗣后，原告按約向臺(tái)河酒業(yè)提供500萬(wàn)元借款，因臺(tái)河酒業(yè)未按時(shí)歸還，雙方又簽訂《借款補(bǔ)充協(xié)議》及《續(xù)借款協(xié)議》三份，約定借款期限延長(zhǎng)至2016年3月9日。石某對(duì)上述借款向原告出具《保證承諾書(shū)》，承諾對(duì)臺(tái)河酒業(yè)的借款本金、利息、違約金、逾期費(fèi)、賠償金、咨詢(xún)費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的全部費(fèi)用承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年1月至2015年9月，臺(tái)河酒業(yè)每月按約給付原告借款利息62,500元，2015年10月、11月，臺(tái)河酒業(yè)每月給付原告利息5萬(wàn)元，合計(jì)共支付利息662,500元。2016年4月21日，原告與臺(tái)河酒業(yè)簽訂《抵償合同》，臺(tái)河酒業(yè)自愿將160噸2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)質(zhì)基酒抵償所欠500萬(wàn)元借款。但《抵償合同》簽訂后，原告要求將160噸抵償基酒運(yùn)往上海時(shí)，卻遭到臺(tái)河酒業(yè)阻擾。原告先后投入倉(cāng)儲(chǔ)、人工、差旅、運(yùn)輸補(bǔ)償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用總計(jì)119余萬(wàn)元，造成額外損失。經(jīng)多次交涉，臺(tái)河酒業(yè)既不還款又不允許原告提取基酒，故訴至法院作如上訴訟請(qǐng)求。
　　為證明起訴意見(jiàn)，原告向本院提交下列證據(jù)材料：
　　1、《借款協(xié)議》一份、匯款憑證兩份，證明原告向臺(tái)河酒業(yè)出借500萬(wàn)元借款，約定年利息為15%，臺(tái)河酒業(yè)以120噸基酒作為質(zhì)押，并另提供40噸基酒作為質(zhì)量保證酒共同存儲(chǔ)；
　　2、《借款補(bǔ)充協(xié)議》一份，續(xù)借協(xié)議三份，證明對(duì)原借款協(xié)議借款期限進(jìn)行展期，臺(tái)河酒業(yè)將其質(zhì)押的基酒數(shù)變更為160噸；
　　3、《保證承諾書(shū)》一份，證明石某承諾對(duì)500萬(wàn)元的借款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，保證范圍為借款本金、利息、賠償金等及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)承擔(dān)的全部費(fèi)用；
　　4、《抵償合同》一份，證明臺(tái)河酒業(yè)同意以質(zhì)物160噸的2013-2014年生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)基酒抵償500萬(wàn)元借款；
　　5、照片一組，證明臺(tái)河酒業(yè)對(duì)原告存放基酒的倉(cāng)庫(kù)加封條加鎖，阻止原告搬運(yùn)；
　　6、網(wǎng)上電子銀行回單及銀行流水各一份，證明因協(xié)商不成原告退回臺(tái)河酒業(yè)匯款2,781,250元；
　　7、《財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)單》及保險(xiǎn)費(fèi)支付憑證各一份，證明原告為360噸(包含涉案160噸)基酒投保；
　　8、《庫(kù)房租賃合同》和支付租賃費(fèi)的憑證各一份，證明原告租賃庫(kù)房?jī)?chǔ)存基酒并支付租金；
　　9、相關(guān)憑證，項(xiàng)目為差旅費(fèi)68,339.07元、管理人員工資754,901.20元、材料費(fèi)85,669元、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)245,613元、辦公費(fèi)2,829元、阻攔費(fèi)24,757元、保險(xiǎn)費(fèi)11,586元，證明原告所發(fā)生的損失。
　　臺(tái)河酒業(yè)辯稱(chēng)：1、原告稱(chēng)臺(tái)河酒業(yè)違約不還款不是事實(shí)，雙方簽訂《抵償合同》后，多次就償還借款事宜進(jìn)行協(xié)商，臺(tái)河酒業(yè)在雙方約定的時(shí)間內(nèi)履行了還款義務(wù)；2、原告的損失沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。在合同履行期間沒(méi)有違約行為，沒(méi)有造成原告損失，原告的倉(cāng)儲(chǔ)、保險(xiǎn)、酒損等費(fèi)用計(jì)算在利率內(nèi)，臺(tái)河酒業(yè)均已按約支付。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　為證明辯稱(chēng)意見(jiàn)，臺(tái)河酒業(yè)提供如下證據(jù)材料：
　　1、《抵償合同》一份，證明原告與臺(tái)河酒業(yè)曾協(xié)商以酒抵償債務(wù)；
　　2、《備忘錄》一份，證明原告與臺(tái)河酒業(yè)對(duì)于《抵償合同》中約定質(zhì)押于原告處的160噸基酒，臺(tái)河酒業(yè)可按15.625元/斤的價(jià)格，回購(gòu)80噸；
　　3、結(jié)算業(yè)務(wù)委托書(shū)一份，證明臺(tái)河酒業(yè)按《備忘錄》的約定向原告支付了80噸基酒回購(gòu)款共計(jì)2,781,250元；
　　4、《會(huì)議紀(jì)要》一份，證明原告與臺(tái)河酒業(yè)一致同意將《抵償合同》及《備忘錄》中關(guān)于用酒抵償500萬(wàn)元借款的約定變更為償還500萬(wàn)元借款，并按18%向原告支付借款利息及原告保管、保險(xiǎn)及酒損在內(nèi)的一切費(fèi)用，并約定本息于2017年7月30日付清；
　　5、通存通兌回單一份，證明2017年7月28日，臺(tái)河酒業(yè)向原告歸還最后本金250萬(wàn)元及利息等698,104元,合計(jì)3,198,104元；
　　6、《通知函》一份，證明臺(tái)河酒業(yè)于2017年7月31日告知原告已按《會(huì)議紀(jì)要》清償了500萬(wàn)元借款本息，并請(qǐng)?jiān)媾浜吓_(tái)河酒業(yè)取回質(zhì)押的基酒；
　　7、《借款協(xié)議》三份，證明《會(huì)議紀(jì)要》中提到的臺(tái)河酒業(yè)質(zhì)押的180噸基酒是臺(tái)河酒業(yè)向原告另借款的756萬(wàn)元，與本案無(wú)關(guān)。且雙方約定上述180噸基酒按每斤21元不含稅的價(jià)格抵償該756萬(wàn)元借款，所涉消費(fèi)稅、白酒稅和增值稅等稅費(fèi)由原告承擔(dān)80%，臺(tái)河酒業(yè)承擔(dān)20%；
　　8、《移交說(shuō)明》、庫(kù)存表等，證明《抵償合同》項(xiàng)下的酒已于2015年9月2日完成移交至原告處。
　　石某辯稱(chēng)：通過(guò)其介紹，原告與臺(tái)河酒業(yè)建立借款合同關(guān)系。在臺(tái)河酒業(yè)不能按約還款直至發(fā)生糾紛過(guò)程中，其參與了幾次溝通和談判，并出具保證書(shū)，但原告從未向其主張過(guò)保證責(zé)任，現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)保證期間，因此其應(yīng)免除保證責(zé)任。
　　經(jīng)證據(jù)舉證和質(zhì)證，并根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與案外人上海黔道實(shí)業(yè)有限公司(以下稱(chēng)黔道公司)系關(guān)聯(lián)公司。2014年10月10日、11月19日，原告與臺(tái)河酒業(yè)先后簽訂兩份《借款協(xié)議》，約定臺(tái)河酒業(yè)分兩筆向原告借款各252萬(wàn)元。同時(shí)，黔道公司亦于2014年11月19日與臺(tái)河酒業(yè)簽訂《借款協(xié)議》向其出借252萬(wàn)元。上述借款合計(jì)756萬(wàn)元，約定借款期限為一年，借款擔(dān)保方式為以臺(tái)河酒業(yè)2013-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)級(jí)基酒質(zhì)押，合計(jì)180噸，另加60噸酒作為質(zhì)量保證酒共同儲(chǔ)存。實(shí)際入庫(kù)作為質(zhì)押的質(zhì)量保證酒僅為20噸。2014年12月，原告與臺(tái)河酒業(yè)再次簽訂《借款協(xié)議》，臺(tái)河酒業(yè)又向原告借款500萬(wàn)元(即本案爭(zhēng)議之借款)，借款擔(dān)保方式為以臺(tái)河酒業(yè)2013-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)級(jí)基酒質(zhì)押。質(zhì)押數(shù)量大于等于120噸。為保證質(zhì)量，臺(tái)河酒業(yè)多提供大于40噸同等質(zhì)量基酒共同儲(chǔ)存。臺(tái)河酒業(yè)應(yīng)按期歸還借款，借款按照年利率15%計(jì)算，每月10日支付利息。此后，經(jīng)過(guò)四次續(xù)借，協(xié)議變更擔(dān)保質(zhì)押的基酒存放于原告租賃的專(zhuān)業(yè)酒庫(kù)中，由原告監(jiān)管。原告享有處置權(quán)，臺(tái)河酒業(yè)未經(jīng)原告同意，無(wú)權(quán)處置上述基酒。2015年8月3日，原告及黔道公司與案外人貴州漢帝醬香白酒收儲(chǔ)有限公司訂立《庫(kù)房租賃合同》。2015年9月2日，臺(tái)河酒業(yè)與案外人貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)北街酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司將上述各協(xié)議中約定的質(zhì)押酒、質(zhì)量保證酒合計(jì)360噸移交原告完畢，存放于原告指定的貴州漢帝醬香白酒收儲(chǔ)有限公司漢帝酒庫(kù)。
　　2016年4月21日，原告(甲方)與臺(tái)河酒業(yè)(乙方)簽訂《抵償合同》，約定根據(jù)甲、乙雙方2014年12月11日至2015年12月10日之間共同簽署的《借款協(xié)議》和《借款補(bǔ)充協(xié)議》、《續(xù)借款協(xié)議》為前提，鑒于乙方由于資金短缺，愿意將上述協(xié)議中，500萬(wàn)元借款的抵押物160噸基酒(2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)級(jí)基酒)，抵償乙方向甲方借款的500萬(wàn)元。到期應(yīng)付利息20萬(wàn)元(2015年12月-2016年3月，計(jì)息4個(gè)月)，乙方認(rèn)可作為欠款處理，具體支付方式，雙方另行協(xié)商解決。因抵償產(chǎn)生的稅收，甲乙雙方各承擔(dān)50%。同時(shí)，雙方還簽訂《備忘錄》，約定，1、甲方同意乙方在2016年12月9日前，回購(gòu)借款抵償?shù)?0噸酒(1-7輪次基酒，按原抵押酒的比例)?；刭?gòu)價(jià)格按照15.625元/斤為基礎(chǔ)價(jià)格，加上每年12%的財(cái)務(wù)費(fèi)用和每年3%的倉(cāng)儲(chǔ)、酒損等費(fèi)用(2016年3月10日為起算日，具體時(shí)間以月為單位計(jì)算)。2、雙方同意將酒庫(kù)中存儲(chǔ)的360噸基酒進(jìn)行盤(pán)勾盤(pán)調(diào)，具體方案雙方另行協(xié)商。盤(pán)勾盤(pán)調(diào)后的基酒在質(zhì)量、品質(zhì)、口感得到雙方認(rèn)可，同時(shí)達(dá)到優(yōu)質(zhì)醬香成品酒的出廠標(biāo)準(zhǔn)(生產(chǎn)周期1年，存儲(chǔ)周期3年以上)的情況下，乙方按照在庫(kù)酒的比例，提取其中20噸酒自行安排。
　　2016年12月12日，臺(tái)河酒業(yè)向原告匯款兩筆，第一筆250萬(wàn)元，備注用途“歸還本金”、第二筆281,250元,備注用途“利息及保管費(fèi)”。同月13日，原告向臺(tái)河酒業(yè)賬戶(hù)退回上述費(fèi)用，備注“稅金繳納未達(dá)成一致”。
　　2017年4月25日，原告及案外人黔道公司(合為甲方)與臺(tái)河酒業(yè)、貴州茅臺(tái)北街酒廠[即貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)北街酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司，以下稱(chēng)茅臺(tái)北街酒廠]及所屬的銷(xiāo)售公司(合為乙方)簽訂《會(huì)議紀(jì)要》，記明：一、甲方借給臺(tái)河酒業(yè)的資金500萬(wàn)元(抵押基酒160噸)，按每年18％的復(fù)利計(jì)息(含甲方保管、保險(xiǎn)和酒損在內(nèi))，本息在2017年7月30日付清(扣除已經(jīng)支付的利息)；二、乙方抵押的180噸基酒沖抵借款(按原協(xié)議每斤21元為不含稅)，并開(kāi)發(fā)票。涉及的消費(fèi)稅、白酒稅和增值稅等所有稅收(增值稅抵扣部分按乙方在稅務(wù)機(jī)關(guān)留存的抵扣額占比分?jǐn)?，甲方承擔(dān)80％，乙方承擔(dān)20％。(在國(guó)家稅收不調(diào)整情況下，甲方承擔(dān)稅收不超過(guò)8元每斤)；三、乙方5月10日前向甲方免費(fèi)提供勾調(diào)酒的方案；四、具體的勾調(diào)人工、場(chǎng)地使用和采購(gòu)包裝物價(jià)格由乙方提方案，經(jīng)甲方確認(rèn)；五、乙方幫助甲方調(diào)酒和灌裝，調(diào)酒和灌裝的場(chǎng)地租賃和酒瓶、標(biāo)簽、包裝盒等的費(fèi)用以及運(yùn)費(fèi)(含涉及的稅收)，均由甲方承擔(dān)；六、乙方僅限于甲方目前抵押的180噸酒，用于調(diào)酒并于2017年7月30日前，全部運(yùn)抵上海，交給甲方。七、乙方付款后，甲方協(xié)助乙方轉(zhuǎn)移180噸(含共同存放的20噸)；乙方于5月10日前提供勾調(diào)方案時(shí)，甲、乙雙方本著本次的會(huì)議紀(jì)要原則，另行簽訂正式協(xié)議。
　　2017年7月28日，臺(tái)河酒業(yè)向原告匯款3,198,104元。
　　2017年7月31日，臺(tái)河酒業(yè)向原告發(fā)出通知函，稱(chēng)“2014年12月20日，我公司與貴公司之間形成借款合同關(guān)系。我公司向貴公司借款500萬(wàn)元，截止到2015年11月10日，我公司已支付利息662,500元。2016年12月12日，我公司按雙方在2016年4月21日的《備忘錄》的約定向貴公司支付質(zhì)押80噸基酒的本息共計(jì)2,781,250元。根據(jù)雙方于2017年4月25日簽訂的《會(huì)議紀(jì)要》，我公司于2017年7月28日向貴公司補(bǔ)足借款本息共計(jì)3,198,104元。鑒于此：1、我公司已按《會(huì)議紀(jì)要》約定補(bǔ)足借款本息，請(qǐng)貴公司配合我公司取回180噸基酒。2、請(qǐng)貴公司按《會(huì)議紀(jì)要》的約定方案，抓緊委派人員確認(rèn)因產(chǎn)品包裝所涉事項(xiàng)，以便我公司做好產(chǎn)品包裝及發(fā)運(yùn)工作。3、貴公司因稅費(fèi)問(wèn)題支付到我公司的2,781,250元資金，請(qǐng)貴公司委派人員按紀(jì)要約定確認(rèn)因包裝產(chǎn)品所產(chǎn)生的費(fèi)用及核算稅金分?jǐn)偨痤~，資金多退少補(bǔ)。
　　另查明，臺(tái)河酒業(yè)與茅臺(tái)北街酒廠系互為獨(dú)立的法人，但又為關(guān)聯(lián)企業(yè)。2018年8月始，涉案160噸基酒倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用由臺(tái)河酒業(yè)支付。
　　審理中，原告放棄對(duì)石某的訴訟請(qǐng)求；臺(tái)河酒業(yè)明確1、2016年12月12日向原告轉(zhuǎn)賬的2,781,250元，是回購(gòu)80噸基酒款項(xiàng)，即80*2000斤*15.625元/斤=250萬(wàn)元，加上15%綜合利率的費(fèi)用(包含12%財(cái)務(wù)費(fèi)、3%倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和酒損費(fèi))，自2016年3月10日計(jì)至2016年12月12日。2、2017年7月28日向原告轉(zhuǎn)賬的3,198,104元，包含①剩余250萬(wàn)元本金；②250萬(wàn)元利息250萬(wàn)元*18%÷12個(gè)月*16個(gè)月20天=625,000元；③2016年12月12日轉(zhuǎn)賬的80噸基酒回購(gòu)費(fèi)用3%的差額，即250萬(wàn)元*3%÷12*9=56,250元。上述1與2相加是按照2017年4月25日簽訂的《會(huì)議紀(jì)要》第一條對(duì)500萬(wàn)元借款本息的結(jié)清。原告退回1、之款項(xiàng)2,781,250元是其單方行為，原告有權(quán)要求臺(tái)河酒業(yè)再行支付，但該筆款項(xiàng)利息只能計(jì)至2016年12月12日。原告則認(rèn)為，臺(tái)河酒業(yè)并未履行《會(huì)議紀(jì)要》的其他義務(wù)，故愿意退回轉(zhuǎn)賬款3,198,104元，雙方應(yīng)繼續(xù)履行《抵償合同》。原告與臺(tái)河酒業(yè)各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解不成。
　　審理中，因原告申請(qǐng)，本院于2018年12月3日依法裁定凍結(jié)臺(tái)河酒業(yè)、石某銀行存款846.50萬(wàn)元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2019年1月7日，原告向本院申請(qǐng)解除對(duì)石某的財(cái)產(chǎn)保全措施。2019年1月9日，本院依法裁定解除對(duì)石某銀行存款846.50萬(wàn)元的凍結(jié)，或?qū)ζ湎嗟葍r(jià)值財(cái)產(chǎn)的查封、扣押。
　　本院認(rèn)為，原告代表自己及黔道公司、臺(tái)河酒業(yè)代表自己及茅臺(tái)北街酒廠就500萬(wàn)元及756萬(wàn)元借款、還款幾經(jīng)合并磋商，臺(tái)河酒業(yè)并分別提供動(dòng)產(chǎn)即160噸、180噸基酒作為質(zhì)押擔(dān)保，雙方借款關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系成立。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿(mǎn)質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)。因臺(tái)河酒業(yè)屢次屆期不能還款，雙方于2016年4月21日簽署《抵償合同》、《備忘錄》?！兜謨敽贤芳s定用于質(zhì)押的160噸基酒(2013年-2014年生產(chǎn)的大曲醬香優(yōu)級(jí))，抵償臺(tái)河酒業(yè)向原告所借500萬(wàn)元。此時(shí)，雙方達(dá)成協(xié)議，借款合同關(guān)系已消滅。原本已移交轉(zhuǎn)移至原告處的用于質(zhì)押的160噸基酒所有權(quán)已由原告實(shí)際取得系無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)，正因?yàn)殡p方對(duì)此認(rèn)識(shí)一致，即物權(quán)已歸原告所有，才又簽訂包含回購(gòu)條款的《備忘錄》。《備忘錄》約定，原告同意臺(tái)河酒業(yè)在2016年12月9日前，回購(gòu)借款抵償?shù)?0噸酒，并按約定計(jì)算其他費(fèi)用。同時(shí)，還約定將酒庫(kù)中存儲(chǔ)的360噸(含質(zhì)量保證酒20噸)基酒進(jìn)行盤(pán)勾盤(pán)調(diào)，具體方案雙方另行協(xié)商。后因協(xié)商不成，原告在收到回購(gòu)款后又退回臺(tái)河酒業(yè)，臺(tái)河酒業(yè)收到退款后未作出進(jìn)一步意思表示，故《備忘錄》內(nèi)容最終未能實(shí)際履行。關(guān)于該筆退款臺(tái)河酒業(yè)在庭審中稱(chēng)系原告向其支付的稅款等抗辯意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院無(wú)法采信。至2017年4月25日雙方又重新草擬《會(huì)議紀(jì)要》，原告仍同意就涉案500萬(wàn)元借款即已實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的基酒160噸再次明確，臺(tái)河酒業(yè)可按每年18％的復(fù)利計(jì)息(含保管、保險(xiǎn)和酒損在內(nèi))支付，本息在2017年7月30日付清。但臺(tái)河酒業(yè)只在2017年7月28日向原告匯款3,198,104元，之后無(wú)其他款項(xiàng)向原告支付，故《會(huì)議紀(jì)要》的內(nèi)容再次未全部履行。需要指出的是，隨著近年來(lái)白酒行情的波動(dòng)，原告與臺(tái)河酒業(yè)均有投機(jī)心理，有理由相信雙方都在觀望市場(chǎng)價(jià)格。特別是臺(tái)河酒業(yè)在經(jīng)營(yíng)困難期間借得資金，在白酒行情沒(méi)有起色時(shí)屢次未履行還款義務(wù)，愿將質(zhì)押物全部折價(jià)抵償，已失去物權(quán)，之后又因?yàn)榘拙菩星樯蠞q，挑選有利于自己的條款履行義務(wù)不全額支付，乃不誠(chéng)信。鑒于其已匯款3,198,104元，原告在收到后長(zhǎng)達(dá)一年余時(shí)間內(nèi)也未明確表示不同意作為回購(gòu)款或還款，亦未退回，本院有理由相信雙方一直還在磋商中，原告也不得在收到該款項(xiàng)后持幣觀望行情再行選擇。故就原告已收款部分無(wú)論是借款還是回購(gòu)款自收到該款項(xiàng)后債權(quán)債務(wù)消滅，原告不應(yīng)再主張對(duì)應(yīng)該80噸基酒的利益。對(duì)于剩余80噸基酒，鑒于臺(tái)河酒業(yè)未再實(shí)際支付款項(xiàng)，原告仍享有物權(quán)。因此作為物權(quán)所有人，原告要求臺(tái)河酒業(yè)再向其作出交付沒(méi)有法律依據(jù)。若臺(tái)河酒業(yè)對(duì)原告移庫(kù)設(shè)礙，不屬于本案法律關(guān)系，原告可另行主張排除妨礙。至于臺(tái)河酒業(yè)自行補(bǔ)差額3%部分56,250元可以請(qǐng)求原告退回，自2018年8月的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)亦可向原告主張。關(guān)于原告要求臺(tái)河酒業(yè)賠償?shù)?19萬(wàn)元損失，就具體項(xiàng)目及提供的票證，即不能充分證明與臺(tái)河酒業(yè)有直接因果關(guān)系也不能證明全部損失的存在，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條第一款、第二百一十二條、第二百一十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海實(shí)用電子研究所有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)71,055元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，均由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋愛(ài)琴

書(shū)記員：陳道喆