原告：上海寶某藥業(yè)股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：酈小平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王思遠(yuǎn)，男。
　　委托訴訟代理人：馮岳，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司，住所地重慶市。
　　原告上海寶某藥業(yè)股份有限公司訴被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮岳到庭參加訴訟，被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海寶某藥業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款人民幣22,320元；2、判令被告按同期貸款利息的1.5倍向原告支付以上貨款的逾期損失至判決生效日。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴請(qǐng)為判令被告支付逾期損失(以本金22,320元為基數(shù)，支付自2019年8月20日起至判決生效之日止的利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)付)。事實(shí)和理由：2019年2月，原告(原企業(yè)名稱為上海寶某藥業(yè)有限公司，于2020年4月2日變更登記為上海寶某藥業(yè)股份有限公司)與被告簽訂《銷售協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告應(yīng)在收到原告貨物后30日內(nèi)向原告支付貨款；被告有任何一筆貨款超過協(xié)議回款天數(shù)未能向原告支付的，原告有權(quán)立即向被告主張全部未回款金額，且被告應(yīng)當(dāng)逾期每日向原告支付未回款金額的萬分之五作為違約金；履行協(xié)議過程中發(fā)生爭(zhēng)議的，協(xié)商不成，可向原告所在地法院提起訴訟。后經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止2019年4月30日，被告應(yīng)向原告支付的貨款為22,320元，但被告一直未支付，原告雖多次催討仍未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)銷售協(xié)議書、對(duì)賬函等，并經(jīng)庭審出證。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告結(jié)欠原告貨款22,320元。因被告未支付原告貨款，原告遂訴諸本院。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系合法有效，受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告按約履行了供貨義務(wù)，被告未能按時(shí)付清貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任并償付逾期付款損失，現(xiàn)原告自愿將該逾期付款損失的計(jì)算方式調(diào)整為以22,320元為基數(shù)，從2019年8月20日起計(jì)算至判決生效之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)付，屬于原告對(duì)自身權(quán)益的處分，于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海寶某藥業(yè)股份有限公司貨款22,320元；
　　二、被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海寶某藥業(yè)股份有限公司逾期付款損失(以本金22,320元為基數(shù)，支付自2019年8月20日起至判決生效之日止的利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告重慶養(yǎng)天和昌野藥房連鎖有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。　　

審判員：盛美新

書記員：范秋萍