原告上海寶饌貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人鄭理明。
　　委托代理人黃瑋瑋，上海博恩律師事務(wù)所律師。
　　被告上海南浦食品公司浦東分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人童亦愚。
　　委托代理人陳曉薇，女。
　　原告上海寶饌貿(mào)易有限公司訴被告上海南浦食品公司浦東分公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃瑋瑋、被告委托代理人陳曉薇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海寶饌貿(mào)易有限公司訴稱，原、被告自2000年起簽署《經(jīng)銷合約書(shū)》，約定由原告向被告供貨，但被告未按約付款，未付款金額累計(jì)人民幣3,234,052.50元。雖經(jīng)原告催討，但被告仍未支付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告向原告支付貨款3,234,052.50元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告上海南浦食品公司浦東分公司辯稱，同意支付貨款3,234,052.50元，被告亦曾開(kāi)具對(duì)應(yīng)金額的支票給原告，但因他案糾紛導(dǎo)致被告賬戶被司法機(jī)關(guān)依法凍結(jié)，導(dǎo)致被告客觀上未能履行付款義務(wù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告間素有買賣合同關(guān)系，由原告向被告提供“新東陽(yáng)”品牌系列產(chǎn)品品名、規(guī)格、單位、雙方交易基準(zhǔn)價(jià)等明細(xì)。被告支付原告貨款方式為商業(yè)承兌匯票，貨款賬期為月結(jié)60天，如被告未遵循此貨款支付規(guī)定而逾期支付貨款時(shí)，原告按每日萬(wàn)分之二計(jì)息向被告收取滯納金并停止供貨。現(xiàn)原告向被告供應(yīng)貨物累計(jì)3,234,052.50元，亦向被告開(kāi)具了對(duì)應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，但被告未予付款。
　　另查明，2018年5月至6月間，被告向原告開(kāi)具總額為3,234,052.50元的交通銀行支票，因被告銀行賬戶被凍結(jié)，原告未能進(jìn)行有效承兌。
　　上述事實(shí)，由原告提供的銷售出庫(kù)單、增值稅專用發(fā)票、交通銀行支票等證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。根據(jù)原告提供的銷售出庫(kù)單、增值稅專用發(fā)票及被告的當(dāng)庭陳述，可以證明原告向被告供貨3,234,052.50元的事實(shí)，現(xiàn)被告未及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，原告要求被告支付貨款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海南浦食品公司浦東分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告上海寶饌貿(mào)易有限公司支付貨款3,234,052.50元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)32,672元，減半收取計(jì)16,336元(原告已預(yù)交)，由被告上海南浦食品公司浦東分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢??怡

書(shū)記員：陸佳怡