原告：上海寶某噴涂廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：奚蘭寶。
　　委托訴訟代理人：姚衛(wèi)國，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海帆雅特種門有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：邵正洋。
　　被告：邵正洋，男，1971年17日出生，漢族，住江蘇省淮安市漣水縣陳師鎮(zhèn)沙河村邵莊組16號。
　　原告上海寶某噴涂廠與被告上海帆雅特種門有限公司(以下簡稱帆雅公司)、邵正洋加工合同糾紛一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人奚蘭寶及委托訴訟代理人姚衛(wèi)國、被告帆雅公司法定代表人暨被告邵正洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海寶某噴涂廠向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同向原告給付加工費人民幣55萬元；2、訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：原告自2013年起至2017年9月期間為被告帆雅公司生產(chǎn)特種防火鋼門噴塑。后原告與被告帆雅公司對賬，確定截至2017年9月被告帆雅公司實際欠付原告加工款60余萬元，雙方協(xié)商為568,034元。原告多次向被告帆雅公司催討上述加工款，但被告帆雅公司一直拖欠。直至2018年8月20日，雙方再行協(xié)商，將原加工款金額與延期付款利息取整計為57萬元。同日，被告帆雅公司出具《欠條》，確認(rèn)欠付原告加工款57萬元。2018年9月10日，被告帆雅公司支付了2萬元，余款55萬元未付。2018年10月24日，被告邵正洋作為被告帆雅公司的法定代表人向原告出具《承諾書》一份，承諾被告帆雅公司所欠原告的55萬元由其負(fù)責(zé)償還。但至今兩被告未支付加工款，原告認(rèn)為被告邵正洋自愿出具上述《承諾書》的行為構(gòu)成債務(wù)加入，故訴至本院，要求判如所請。
　　被告上海帆雅特種門有限公司、邵正洋共同辯稱，原告與被告帆雅公司確實存在加工合同關(guān)系，被告帆雅公司確實仍欠付原告55萬元加工款，目前被告帆雅公司資金緊張，無力償還。被告邵正洋作為被告帆雅公司的法定代表人，愿意與被告帆雅公司共同還款。除原告提交的《承諾書》外，被告邵正洋還曾與原告達(dá)成協(xié)議，約定2018年與2019年各付20萬元，2020年前付清全部欠款。但因被告帆雅公司2018年發(fā)生工人身故及遭遇行業(yè)政策變化，故未按該約定執(zhí)行。兩被告希望仍能夠按之前的約定延至2020年前付清全款。
　　經(jīng)審理查明，原告為被告帆雅公司提供噴涂門板與門框服務(wù)。2017年9月1日，雙方經(jīng)對賬形成《上海帆雅2017年財務(wù)往來明細(xì)》一份，其上載明：包含2016年結(jié)余在內(nèi)，截至2017年9月1日被告帆雅公司尚欠原告未付款總計568,034元。
　　2018年8月20日，被告帆雅公司出具《欠條》一份，載明：今欠奚蘭寶(原告法定代表人)油漆噴涂費2016年-2017年合計57萬元。欠款人落款處由被告帆雅公司蓋章及被告邵正洋簽字。
　　2018年10月24日，被告邵正洋出具《承諾書》一份，其上載明：本人為上海帆雅特種門有限公司負(fù)責(zé)人(法人代表)，因與上海寶某噴涂廠負(fù)責(zé)人奚蘭寶協(xié)商，現(xiàn)作如下承諾：現(xiàn)在上海帆雅特種門有限公司欠寶某噴涂廠合計加工費57萬元，現(xiàn)在由本人負(fù)責(zé)償還給奚來寶個人。另有一行記載為：已付兩萬元。落款處由被告邵正洋簽字。
　　證明上述事實的證據(jù)為：《上海帆雅2017年財務(wù)往來明細(xì)》、《欠條》、《承諾書》，以及原、被告當(dāng)庭陳述。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方雖沒有簽訂書面加工合同，但實際存在的加工合同法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告已經(jīng)按約完成了門板與門框噴涂工作，被告帆雅公司亦以對賬單及欠條等方式確認(rèn)了欠款金額，被告帆雅公司理應(yīng)及時支付加工款。原告要求帆雅公司支付剩余加工款55萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告邵正洋向原告書面承諾由其個人負(fù)責(zé)償還被告帆雅公司的欠款，系在原債務(wù)關(guān)系內(nèi)容不發(fā)生改變的情況下，自愿通過債務(wù)加入的方式增加向原告履行債務(wù)的保障，原告與兩被告亦認(rèn)可該債務(wù)加入行為，本院予以確認(rèn)。原告要求兩被告共同承擔(dān)給付加工款的法律責(zé)任，本院予以支持。兩被告辯稱曾與原告達(dá)成遲至2020年付清全款的協(xié)議，未提供任何證據(jù)加以證明。兩被告亦稱未實際按此履行，故本院對該抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海帆雅特種門有限公司、邵正洋于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海寶某噴涂廠加工款55萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,300元，減半收取計4,650元，保全費3,370元，合計8,020元，由被告上海帆雅特種門有限公司、邵正洋負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??煒

書記員：吳?舟